ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
неужели ДС 30-80 прям так плох???Я его с ГСО 42-65 сравнивал, он определённо лучше, хотя в последний влезает ещё чуть больше, и светлее оно, что даёт надежду на пользование LPR фильтром.
Плюс, может В.Н. каналы поставки сюда наладит через месяцок другой...
Цитата: vits от 29 Мар 2011 [22:00:32]Цитата: asm от 29 Мар 2011 [21:50:21]Цитата: zlyden от 29 Мар 2011 [21:46:51].Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???Это как на мою легковушку запаску от трактора...У вашего БМВ сейчас колеса от ОКИ.Примерно так. Не БМВ конечно но Фольксваген точно!
Цитата: asm от 29 Мар 2011 [21:50:21]Цитата: zlyden от 29 Мар 2011 [21:46:51].Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???Это как на мою легковушку запаску от трактора...У вашего БМВ сейчас колеса от ОКИ.
Цитата: zlyden от 29 Мар 2011 [21:46:51].Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???Это как на мою легковушку запаску от трактора...
.
Действительно! А для какого телескопа куплены такие окуляры??? Поделитесь плиз раз уж выкладываете фото???
Вот так всегда на форуме - человек про окуляр за 600 руб спрашивает, а ему про Этос за 6000-10000 трындят, это как про телескоп 70 мм - не-е-е, это не телескоп, телескоп от 200 мм начинается...
Да Вы поменьше слушайте лекции на уши! Что Наглер что DS80 обеспечат совершенно одинаковое поле на примерно половине поля зрения. По разрешению в центре UWA80 30мм даже чуть чуть превосходит Наглер,
Специально для ВН пишу цветные ответы.Цитата: Владимир Николаевич от 30 Мар 2011 [11:45:37] Поскольку "чудовищные" полевые аберрации Ньютона тем не менее много меньше полевых аберраций посредственных окуляровНу ну! Особенно при рассмотрении 30мм 80град UWA То есть вы полагаете, что 30мм 80град UWA подпадает подл категорию "посредственных окуляров"?
Поскольку "чудовищные" полевые аберрации Ньютона тем не менее много меньше полевых аберраций посредственных окуляровНу ну! Особенно при рассмотрении 30мм 80град UWA
А вообще я конечно понимаю кого это имя скрывает и что вам под своим именем стыдно появляться?
Пасмотрел на сайте Окуляры DeepSky такие цены, что можно несколько окуляров купить по цене одного, так стоит ли их покупать, отзовитесь владельцы, приличное ли качество за эти небольшие деньги???
Цитата: Владимир Николаевич от 30 Мар 2011 [08:56:40]Да Вы поменьше слушайте лекции на уши! Что Наглер что DS80 обеспечат совершенно одинаковое поле на примерно половине поля зрения. По разрешению в центре UWA80 30мм даже чуть чуть превосходит Наглер, То Андрей Т. : да, человек спрашивает про окуляр за 600р. Ему и отвечаем: ненадежно, берите плессл ОМНИ. Это же не Этос, ни с какого боку
Кстати Эрнест! Не пойму в чем спор! Как всегда цепляемся к словам??? Или Вы отрицаете что Наглер 31 и UWA30 по центру поля имеют примерно равное разрешение?Ведь есть тест Игоря Нестеренко - да и Вы наверняка имеете свои данные???
Кому нужен центр на обзорном окуляре?
Владимир Николаевич, а о деффектах зрения есть отдельная тема? Просто у меня слабый (+0.5 на -0.25) астигматизм, но в быту это очень заметно, провода воздушных линий конкретно двоятся, на Луну без слёз не взглянуть, у неё вверх и вниз по кромке добавляется.Но в телескоп, и по единичным звёздам этого нет сворешенно, и вращая, как Вы показали окулярный узел относительно объёктива я никакой разницы не заметил, звёзды как были точками, так ими и остаются.
Любопытно? А кому нужен край??? Что такое Вы там на краю собрались рассматривать, особенно по определению что край хуже и в телескопе и в окуляре??? Приведите мне для понимания пример обьекта для пользователя asm и его апохромата 102\714ED DS размером на 3.4 градуса с краями???