A A A A Автор Тема: Celestron CGEM или EQ6 GoTo  (Прочитано 3076 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн WvladАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Wvlad
Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« : 28 Мар 2011 [11:07:22] »
Видел на зарубежный сайтах новую монти Celestron CGEM DX, может кто знает в чем различия от Celestron CGEM?
Просто на форуме читал что у CGEM есть преимущества в электронике (в мозгах) и настройка перед EQ6 GoTo, и вместо червяков у EQ6 в CGEM стоят какие то другие штуки, хотя судя по описанию там тоже червяк.., - не понятно.
На фото видно что на CGEM DX более мощная тренога чем у CGEM (2,75" против 2"), но разница в цене 700у.е. не может быть только из-за треноги, и видно что два противовеса в комплекте CGEM DX  вместо одного у CGEM - судя по всему грузоподъемность увеличилась в DX,  но вот что внутри нового интересно - может кто чего знает про этого нового зверька?
Или не париться и смотреть в сторону EQ6 GoTo?
« Последнее редактирование: 28 Мар 2011 [11:27:21] от Wvlad »

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Celestron CGEM, Celestron CGEM DX или EQ6 GoTo
« Ответ #1 : 28 Мар 2011 [11:23:06] »
На сайте целестрона разница в грузоподъёмности 18кг против 22 кг и всё.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн WvladАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Wvlad
Re: Celestron CGEM, Celestron CGEM DX или EQ6 GoTo
« Ответ #2 : 28 Мар 2011 [11:23:57] »
На сайте целестрона разница в грузоподъёмности 18кг против 22 кг и всё.
И из-за этого 700у.е. переплачивать???

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Celestron CGEM, Celestron CGEM DX или EQ6 GoTo
« Ответ #3 : 28 Мар 2011 [11:26:00] »
А вы посмотрите сколько отдельно ноги стоят например от мидовских крупнокалиберных телескопов.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн WvladАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Wvlad
Re: Celestron CGEM, Celestron CGEM DX или EQ6 GoTo
« Ответ #4 : 28 Мар 2011 [11:26:59] »
Ладно, опустим стравнения CGEM DX  и CGEM, я так понял нет смысла переплачивать.
Тогда вопрос стоит о выборе CGEM и EQ6.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #5 : 28 Мар 2011 [11:28:42] »
Ладно, опустим стравнения CGEM DX  и CGEM, я так понял нет смысла переплачивать.
Тогда вопрос стоит о выборе CGEM и EQ6.
У EQ6 шаговые двигатели, у CGEM сервоприводы с энкодерами. В теории CGEM лучше.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн WvladАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Wvlad
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #6 : 28 Мар 2011 [11:29:41] »
Ладно, опустим стравнения CGEM DX  и CGEM, я так понял нет смысла переплачивать.
Тогда вопрос стоит о выборе CGEM и EQ6.
У EQ6 шаговые двигатели, у CGEM сервоприводы с энкодерами. В теории CGEM лучше.
Т.е. шаговые это не червяки а шестеренки?

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #7 : 28 Мар 2011 [11:56:47] »
Ладно, опустим стравнения CGEM DX  и CGEM, я так понял нет смысла переплачивать.
Тогда вопрос стоит о выборе CGEM и EQ6.
У EQ6 шаговые двигатели, у CGEM сервоприводы с энкодерами. В теории CGEM лучше.
Т.е. шаговые это не червяки а шестеренки?
И червяки и шестерёнки

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн codacoda666

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от codacoda666
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #8 : 30 Мар 2011 [10:14:57] »
Судя по обсуждениям у Клавы ночью  :), основная разница по двум пунктам.
1. Изменена схема питания двигателей (силовая часть) - теперь тянут более мощную нагрузку, соответственно могут двигать более тяжелый вес (как это скажется на надежности электрики, двигателей и механики собственно головы?).
2. Взята тренога от CGE Pro - она почти в три раза тяжелее CGEM, соответственно устойчивость повысилась очень не слабо.

Собственно механика головки вроде бы осталась без изменений.

Оффлайн Regel

  • ***
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Regel
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #9 : 30 Мар 2011 [19:55:16] »
где то на форуме  кто то интересовался CGEM и EQ6  что лучше, про первую отписались два юзера этой монти не лучшую сторону, EQ6 победила , а так как CGE-Pro её правопреемница думаю что EQ6 проиграет CGE-Pro совсем не много а может и нет
CELESTRON C11

Оффлайн Filosof

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Filosof
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #10 : 30 Мар 2011 [20:23:38] »
где то на форуме  кто то интересовался CGEM и EQ6  что лучше, про первую отписались два юзера этой монти не лучшую сторону, EQ6 победила , а так как CGE-Pro её правопреемница думаю что EQ6 проиграет CGE-Pro совсем не много а может и нет

Ну вы даёте!
Попробуйте повесить ШК14" на Eq-6, а потом сравнивайте с CGE - грузоподъёмность и устойчивость у них совершенно разная

Оффлайн Regel

  • ***
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Regel
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #11 : 30 Мар 2011 [22:15:53] »
грузоподьёмность EQ6 на сайте Sky-Watcher - Экваториальная монтировка немецкого типа для телескопов весом до 20 кг. грузоподьёмность CGE-The Celestron CGEM Equatorial Mount is high performance equipment - capable of supporting 40 lbs. of payload with outstanding tracking accuracy. - 40 фунтов = 18.14 кг ,
и ваш ШК14 спокойно будет там висеть  даже с запасом

а на сколько С14 тяжелее , С11  весит 11кг

CELESTRON C11

Оффлайн WvladАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Wvlad
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #12 : 30 Мар 2011 [22:24:43] »
Что тоя не пойму, при чем здесь вообще CGE??? Я про нее вообще речь не заводил, это для меня совсем не тот ценовой диапазон, я столько не зарабатываю!!!

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 360
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #13 : 30 Мар 2011 [22:40:20] »
грузоподьёмность EQ6 на сайте Sky-Watcher - Экваториальная монтировка немецкого типа для телескопов весом до 20 кг. грузоподьёмность CGE-The Celestron CGEM Equatorial Mount is high performance equipment - capable of supporting 40 lbs. of payload with outstanding tracking accuracy. - 40 фунтов = 18.14 кг ,
и ваш ШК14 спокойно будет там висеть  даже с запасом

а на сколько С14 тяжелее , С11  весит 11кг

У меня были и EQ-6 и CGE.
CGE значительно мощнее.

C14 весит 22кг

Оффлайн Regel

  • ***
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Regel
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #14 : 30 Мар 2011 [23:37:33] »
грузоподьёмность EQ6 на сайте Sky-Watcher - Экваториальная монтировка немецкого типа для телескопов весом до 20 кг. грузоподьёмность CGE-The Celestron CGEM Equatorial Mount is high performance equipment - capable of supporting 40 lbs. of payload with outstanding tracking accuracy. - 40 фунтов = 18.14 кг ,
и ваш ШК14 спокойно будет там висеть  даже с запасом

а на сколько С14 тяжелее , С11  весит 11кг

У меня были и EQ-6 и CGE.
CGE значительно мощнее.

C14 весит 22кг


грузоподьёмность в режиме фото: ответ 97  EQ6- https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22989.80.html 
даже доб с астрофото приблудами вешали там вес ещё больше, просто искать не хочу
« Последнее редактирование: 30 Мар 2011 [23:43:26] от Regel »
CELESTRON C11

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 360
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #15 : 31 Мар 2011 [00:14:18] »
грузоподьёмность в режиме фото: ответ 97  EQ6- https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22989.80.html 
даже доб с астрофото приблудами вешали там вес ещё больше, просто искать не хочу

мнение тогда ценнее, когда на своём опыте основано...

P.S. Дискус или Грин - мужики рукастые; сотворённое с EQ-6 они на CGE спокойно уполтораразят

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 32 694
  • Благодарностей: 1039
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #16 : 31 Мар 2011 [12:15:08] »
Народ, вы похоже сбились с темы. Монтировки CGEM и CGE это совершенно разные вещи.

Вот мощная CGE


А вот обсуждаемая в теме CGEM


По вопросу по теме, я бы выбрал EQ-6 Pro и не парился.

Оффлайн WvladАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Wvlad
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #17 : 31 Мар 2011 [13:26:39] »
А про такого зверя кто нибудь слышал чего?
iOptron iEQ45 GoTo

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 32 694
  • Благодарностей: 1039
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #18 : 31 Мар 2011 [13:39:42] »
А про такого зверя кто нибудь слышал чего?
iOptron iEQ45 GoTo

Вот небольшое описание http://www.altairastro.com/product.php?productid=16361

Оффлайн WvladАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Wvlad
Re: Celestron CGEM или EQ6 GoTo
« Ответ #19 : 31 Мар 2011 [13:42:18] »
Да описание то есть, а вот людей кто щупал его видимо нету!