Лунная программа Artemis: Orion, SLS и окололунная станция Lunar Gateway

[LeMay]

Там нет 14 тонн на ГПО, как и 28 на НОО. Со старыми двигателями она выводит около 24 на НОО. А может, служебный модуль вообще был массо-габаритным, а не просто габаритным макетом? Черт их знает.

  Точнее, на нынешних двигателях 22,95 тонн на низкую и 13,13 тонн на геопереходную.
  http://www.spaceflight101.com/delta-iv-heavy.html
  В первом полёте корабль Orion массой 21 тонна состоял из полноценного командного модуля, макета служебного модуля, действующей системы аварийного спасения и адаптера ракеты-носителя.
  http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/JSC_OrionEFT-1_PressKit_accessible.pdf
   Раскладка по массе Orion:
  http://www.nasa.gov/sites/default/files/fs-2014-08-004-jsc-orion_quickfacts-web.pdf
  Официальный сайт Orion красив http://www.nasa.gov/externalflash/orionfirstflight/

 

Да и то что летало - не слишком большой по габаритам....

  Если с Shuttle сравнивать, то да, а так - один из двух крупнейших в истории испытываемых  космических кораблей - капсул. По стартовой массе уступает только советскому ТКС https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F при этом командный модуль Orion заметно больше.

[drzerg]

А ну тогда все понятно. Спасибо LeMay за инфо.

[anovikov]

Вообще-то Delta IV Heavy с RS-68A уже летала первый раз больше двух лет назад, и сейчас является единственным производящимся вариантом. Так что 14220 кг на ГПО - реальность.

[Кремальера]

Получается что из-за нехватки средств у NASA на форсирование программы  с Орионом.,у Маска есть пяток лет запасе на доводку FH и запуск лунного Дракоши.

[LeMay]

Вообще-то Delta IV Heavy с RS-68A уже летала первый раз больше двух лет назад, и сейчас является единственным производящимся вариантом. Так что 14220 кг на ГПО - реальность.

  Часто встречаю эту цифру, но не в официальных источниках. Может вы найдёте?

Получается что из-за нехватки средств у NASA на форсирование программы  с Орионом.,у Маска есть пяток лет запасе на доводку FH и запуск лунного Дракоши.

  Есть. Но форсирование Orion и не нужно. Даже США не будет одновременно эксплуатировать МКС и отправлять астронавтов дальше низкой околоземной орбиты. Думаю, МКС дотянет минимум до 2024 г., так что времени полно. 

[testest]

Вообще-то Delta IV Heavy с RS-68A уже летала первый раз больше двух лет назад, и сейчас является единственным производящимся вариантом. Так что 14220 кг на ГПО - реальность.

Читал, что в этот раз двигатели были старые.

[testest]

А чт касается судьбы "Ориона" и SLS, у меня она особого беспокойства не вызывает. Раз пережили демократов у власти, то при республиканцах точно будут получать финансирование.

[a_babich]

NASA опубликовало видеозапись с камеры, установленной на корабле Orion.

1)камера  в "хвосте" СА  нормально  снимает?  не  покрывается  копотью?
2)в начале четвертой минуты он такое впечатление достаточно  резко теряет поступательную скорость и начинает падать вертикально (камера уже направлена в зенит с  этого момента)?

[Dem]

1) Камера как понимаю через иллюминатор снимает
2) а чем "коптиться"? он же не горит...

[a_babich]

1) Камера как понимаю через иллюминатор снимает
2) а чем "коптиться"? он же не горит...

1)а иллюминатор не может закоптиться?
2)вспоминаю репортажи о посадках "Союзов" (еще во времена СССР) : там часто была фраза о "закопченных иллюминаторах"
3)камни и железо тоже вроде не горят, но за болидами какие шлейфы...
4)все зависит от покрытия : если плитка на челноках была из кварцевых нитей, то она точно не "коптила"
5)что там начиная со времени 4:00  непонятно : в течение нескольких секунд спускаемый аппарат разворачивается на 90 градусов и камера уже смотрит вверх. Ну разве что это камера повернулась.
Аппарат на такой скорости мог изменить ориентацию за несколько секунд только при сильном торможениии . Или камера была повернута или это было смонтировано.

[Dem]

1) может, но тут похоже ТЗП не коптящее.
3) они испаряются....
5) поворот аппарата вокруг оси, всего лишь. А раз он конус - то угол камеры по отношению к поверхности поменялся резко.

[vagabond]

НАСА: первый пилотируемый полет Orion может быть задержан до 2023 года
http://ria.ru/space/20150916/1256476469.html

ВАШИНГТОН, 16 сен — РИА Новости. Первый пилотируемый полет американского космического корабля Orion может быть задержан на пару лет — до 2023 года, сообщили в НАСА.
"Команда продолжает работать над тем, чтобы реализовать (миссию — ред.) к изначальной дате, августу 2021 года. Но мы понимаем, что уверенности в этих сроках у нас сейчас меньше, поэтому первый пилотируемый полет состоится не позднее апреля 2023 года", — сообщил журналистам в среду первый помощник главы НАСА Роберт Лайтфут.....

[zeon111]

Да, ... американцы строят аналог Апполона(орион), для полетов в дальний космос, китайцы тоже надо думать не отстанут, а наши то что - даже в планах нет!!? - позорище!?

[Кремальера]

А наши через три недели идут в киношку на "Марсианина".Смотреть как это все хозяйство работать будет.

[Маска]

Да, ... американцы строят аналог Апполона(орион), для полетов в дальний космос, китайцы тоже надо думать не отстанут, а наши то что - даже в планах нет!!? - позорище!?

Пока США переносят старты пилотируемых кораблей вправо,"наши" обеспечивают доставку экипажей к МКС,причем с 2011 года только Россия и способна это делать.И сомневаюсь,что до 2019 года кто то сможет это изменить.

[vagabond]

Да, ... американцы строят аналог Апполона(орион), для полетов в дальний космос, китайцы тоже надо думать не отстанут, а наши то что - даже в планах нет!!? - позорище!?

Пока США переносят старты пилотируемых кораблей вправо,"наши" обеспечивают доставку экипажей к МКС,причем с 2011 года только Россия и способна это делать.И сомневаюсь,что до 2019 года кто то сможет это изменить.

Слабое утешение. Радуемся, что пока нам выпадает работа извозчика, не думая, что завтра можем вообще остаться без заработка. А космос исследуют и осваивают все кто угодно, только не страна, проложившая человечеству дорогу в космос.

[Маска]

Слабое утешение. Радуемся, что пока нам выпадает работа извозчика, не думая, что завтра можем вообще остаться без заработка.

О каком "заработке" вы сейчас говорите?Пилотируемая космонавтика убыточна.Вот какую прибыль вы ожидаете получить от полетов "Ориона"(что бы не оффтопить)?

А космос исследуют и осваивают все кто угодно, только не страна, проложившая человечеству дорогу в космос.

Я не знаю ни одной страны,которая ведет освоение космоса.Да что там космос,даже небо никто еще не "освоил".Авиаперевозки - это не освоение,это всего лишь транспортные операции,и точно такие же операции производятся (на сегодня в единственном числе) Россией по доставке человека на орбиту и обратно.Так что "Орион" к освоению космоса вообще не имеет никакого отношения. 

[vagabond]

   

Странные какие-то вопросы. 1) А что за запуски зарубежных аппаратов нам не платят? Как и за места в "Союзах". Мы их в качестве гуманитарной помощи запускаем? Или Вы уже забыли, что сами подняли эту тему, замечанием о нашей монополии на запуск аппаратов к МКС? Вот она вскоре и закончится. И не только с "Орионом". 2) Вопрос об освоении тут поднимать не буду - дискуссия ого-го, да и офф-топ это здесь. Но слово "исследование" Вы не заметили? Или КА, летающие вокруг Сатурна, Марса, Меркурия и т.д. - это не исследование?

[Klapaucius]

vagabond, применительно к теме на что сетуете? Что у России не будет раньше и дешевле более "крутого" пилотируемого корабля чем Орион? Так гонка вроде не позиционируется, зачем?
Сейчас достраивается космодром "Восточный", когда будет старт под тяжёлую Ангару - будет разговор о корабле на замену Союзам. Но, собственно, чем плохи Союзы с Байконура? В сравнении даже с Орионом. Дешёвый и простой, можно сказать древний и надёжный способ вывода на орбиту аж трёх человек. Если нужна конкретная задача, что нужно больше - запускаем больше Союзов (так и делают с МКС). Если экспедиция на астероид или к Марсу - так и так нужны доп. модули, где сравнительная масса пилотируемого взлётно-посадочного компонента ничтожна.
Есть проблема при входе в атмосферу Земли с гиперболической или сильно эллиптической орбиты, Союзы к этому не приспособлены. Но был же двухместный вариант в 60х, для лунной программы. Сейчас что-то похожее, скромное сделать  - не вопрос десятилетий. Главное зачем. И по-любому для таких проектов будет нужна тяжёлая ракета, хотя бы замена Протонам.

[BlackMokona]

vagabond, применительно к теме на что сетуете? Что у России не будет раньше и дешевле более "крутого" пилотируемого корабля чем Орион? Так гонка вроде не позиционируется, зачем?

То, что Россия давненько не посылала космические аппараты дальше орбиты Земли, и никаких реальных планов слетать куда нибуть нет.