альты совсем достали!

[a.belor]

Что интересно - на "Горизонтах" аналогичную тему (с рассуждениями один в один, что здесь, см. "Современная физика глазами альтов"), давно закрыли, потому как все решили - нечего кормить троллей, которым сказать нечего, кроме как переливать из пустого в порожнее...

Здесь же - ну, просто тема номер один!

Я уже предлагал Михаилу Грехову, несгибаемому борцу с альтами, открыть любую, свою тему на "Горизонтах" (он утверждает, что его интересует все новое) - посмотрим, как быстро его тему закроют или вызовет ли она хоть малейший резонанс. 

Аналогичное предложение делаю остальным "борцам с альтами" - чем разводить здесь ля-ля-тополя ни о чем - милости просим к нам на "Горизонты"!   

[Lie]

Я уже предлагал Михаилу Грехову, несгибаемому борцу с альтами, открыть любую, свою тему на "Горизонтах" (он утверждает, что его интересует все новое) - посмотрим, как быстро его тему закроют или вызовет ли она хоть малейший резонанс. 

Аналогичное предложение делаю остальным "борцам с альтами" - чем разводить здесь ля-ля-тополя ни о чем - милости просим к нам на "Горизонты"!   

Вы предлагаете создать свою безумную теорию и начать там обсуждение?

[bob]

Вы предлагаете создать свою безумную теорию и начать там обсуждение?

Нам такое ниасилить...

[a.belor]

Вы предлагаете создать свою безумную теорию и начать там обсуждение?

Нам такое ниасилить...

Не-е, некак ниасилить... 

А если серьезно, я предлагаю перестать переливать из пустого в порожнее ...   

[опять бан]

начать следует с себя
 

[Грехов Михаил]

Я уже предлагал Михаилу Грехову, несгибаемому борцу с альтами, открыть любую, свою тему на "Горизонтах" (он утверждает, что его интересует все новое) - посмотрим, как быстро его тему закроют или вызовет ли она хоть малейший резонанс. 

Повторяю Вам вопрос:  О чём в этой теме я буду писать? Да, меня интересует всё новое.... но новое в реальности, получившее как теоретическое обоснование, как и практический результат.
Например в "Горизонтах" обозначил ряд тем, которые лично у меня не вызывают доверие и попахивают "алтьизмом" а то и вовсе открыты зря.  Как видим всякого околонаучного и псевдонаучного обсуждения на форуме полно...   

[ivanij]

  Вообще-то первая и третья из отмеченных Вами, Михаил, тем являются предметом строгих научных дискуссий. Некоторые другие (например, про "старение" света) в своё время также обсуждались научным сообществом, в качестве рабочих гипотез. Теперь в качестве таковых они не рассматриваются, но время от времени ещё "всплывают".

[опять бан]

Человек, которого просто «интересует» все новое,  имеет совсем иной склад ума, чем человек, который ищет новое.
Человеку, которому просто интересно, -
«вынь, да положи»  идею в законченной форме, проработанную, достоверную, и правильную.
(Это как бы «интеллигентный лентяй-нахлебник»)

А человек, который ищет, он как правило, понимает,  насколько тернист путь первооткрывателя, и насколько возможны, и при этом ДОПУСТИМЫ(!!!) неверные толкования, и неправильные доводы.
(А этот похож на работягу, который не знает правильного пути, но с чего то все же начинает, потом мол разберемся, - правильно это или ошибочно.)
Просто при поиске нового, иногда употребление «старых правил», является  ошибочным, и этого пока все не разберешь, и не поймешь.
Непонятно, до какой же степени былые правила,  «правильны» в новых знаниях.

[Грехов Михаил]

Во первых имеет место быть не только объект обсуждения, но и то, как его обсуждают и как приходят к необходимым выводам.

Во вторых... Сами темы созданы авторами фиг знает для чего. Например по антиматерии Автор создал тему аж 23 февраля (2 месяца назад) за два месяца написал только 2 сообщения на форум. - вывод тему создал человек не для того, чтобы активно что либо обсуждать... а так...

Во вторых уже в ходе его собственной (позвольте заметить собственной) теории уже имеют место быть ошибочные представления (отталкивание и антигравитация) об антиматерии. О чём тогда говорить? Что за тема?

Со стрелой времени тоже бредятина полная... 

[опять бан]

А "вдруг", автора забанили уже 2 месяца назад?
Потому и молчит, что доступ закрыт…

[Грехов Михаил]

Человек, которого просто «интересует» все новое,  имеет совсем иной склад ума, чем человек, который ищет новое.
Человеку, которому просто интересно, -
«вынь, да положи»  идею в законченной форме, проработанную, достоверную, и правильную.
(Это как бы «интеллигентный лентяй-нахлебник»)

Просто каждый профи в своей сфере. Я энергетик... и бОльшую часть жизни посвящаю делу автоматизации энергоблоков. затем идут увлечения-дельтапланеризм, астрономия (в проекте) поездить по миру хочу.  Моя задача обеспечивать электрообеспечение и тепло людей и качественную и безопасную эксплуатацию энергоблока. Это мой вклад в цивилизацию. 

Есть физики, астрофизики, ядерщики, биологи, химики и др.-это их профессиольное кредо, они пишут статьи и участвуют в международных исследованиях и обладают всем спектром методов. Читают книги и проч.  Пользуются уже вполне себе наработанными теориями и проч.

Спрашивается... да, я могу сейчас вдруг ни с того ни с сего начать самостоятельный поиск того-сего.... но кем я буду? Правильно-дилетантом-непрофессионалом в этом вопросе.. И у меня нет ничего... ни лаборатории, ни багажа образования, знаний по данной тематике. и т.п. Что я смогу найти? Ничего!!!  даже если будут иметься какие-то пробелы в вопросах, то я не смогу доказать их профессионально... хотя бы подступиться к данной проблеме. Как и большинство людей на этом форуме.  так не лучше ли взять почитать и ознакомиться с трудами профессионалов, чем здесь раздувать бредни?

И принять как данность, что если человек не является профи в соответствующем вопросе он, как правило не способен не то что углубиться в эту тематику, но и серьёзно её развить! или вы наивно полагаете, что вот дескать ща на форуме создадим тему, обсудим... а потом случайно забредут сюда учёные и в ножки покланяется, что вот дескать... Кучка людей открыла там что-то такое, над чем весь научный мир бьётся не одно десятилетие?

[Грехов Михаил]

А "вдруг", автора забанили уже 2 месяца назад?
Потому и молчит, что доступ закрыт…

Автор не забанен сейчас.  Последний раз на форуме был 27 февраля, написал новое (второе сообщение) и исчез.

[опять бан]

Большей частью да, дело профессионалов знать о своей работе больше, чем знают о ней любители.

Однако, шатл «Колумбия», не сгорел бы в атмосфере, если бы профессионал, выполнил бы свою работу  правильно.
И так по всем параметрам, и во всех областях деятельности людей бывает.
В том числе и в науке, потому,  и не стоит так уж «обожествлять» деятельность профессионалов. Иногда и «любитель» способен на многое. Тем более, что со стороны всегда виднее результат.

[опять бан]

А "вдруг", автора забанили уже 2 месяца назад?
Потому и молчит, что доступ закрыт…

Автор не забанен сейчас.  Последний раз на форуме был 27 февраля, написал новое (второе сообщение) и исчез.

Это ошибочное мнение, правду знают только хозяева, у них много  всяких забанено "скрытно"  от посетителей.

[Аstrocity]

Фальсифицируемость это основа любой теории или гипотезы, за редким исключением. И если человек пытается опровергнуть что то, то он этим подтверждает их верность. Так что вреда науке никакого нет от "опровергателей" а есть лишь польза. ИМХО проблему альтов явно высосали из пальца и довели до демагогии.

 

[a.belor]

Со стрелой времени тоже бредятина полная...

Если под "бредятиной" понимать идею, положенную в основу темы "Стрела времени...", так авторы этой "бредятины" - лауреат Нобелевской премии И. Пригожин и один из крупнейших ученых нашего времени, академик Я. Зельдович.  Оба, ясен пень, - малограмотные альты...   
В отличие от уважаемого Михаила Грехова! 

[bob]

В "Горизонтах" всё ещё более-менее. А вот альтизм во "Вселенной-Жизни".
Пример аргументации (ув. Aquarius берётся научно "доказать" необходимость присутствия бога-Творца в научной картине мира и ненужность принципа бритвы Окхэма, который этому мешает):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84334.msg1536577.html#msg1536577
Отвечаю:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84334.msg1542719.html#msg1542719
Аргументы сразу иссякают (следует послание на):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84334.msg1543773.html#msg1543773
 

[August-00]

Я извеняюсь, а никто немог бы объаснить значения слова альтизм, альты и т.д.  гугл кроме того что это женский голос и музыкальный инструмент ничего не выдал, а из контекста не совсем понятно конкретное значение. извините за офтоп, просто привлекла внимание дискуссия.

[AstrOleh]

научный жаргон ботанов

[AlAn]

Я извеняюсь, а никто немог бы объаснить значения слова альтизм, альты и т.д.  гугл кроме того что это женский голос и музыкальный инструмент ничего не выдал, а из контекста не совсем понятно конкретное значение. извините за офтоп, просто привлекла внимание дискуссия.

Это от латинского alter - другой...