Новосибирск или Китай?

[serp]

Задумал приобрести что-то новое взамен накопившегося старья 20-ти летней давности. Бюджет около 15 килорублей. Возможности самостоятельно выезжать под темное небо пока нет, но в недалеком будущем будет. Ломаю голову - взять почти новую трубу ТАЛ-150П8 и водрузить на табуретку Добсона (навык работы с деревом и разнообразный электроинструмент имеется). Или рискнуть и купить лотерейный билет в виде SW Dob 8. Хочется максимум удовольствия за небольшие деньги. Верю в качество НПЗ и читал про светопропускание разных моделей телескопов (Dob 8 ~ 69%). Почему-то мне кажется, что прирост 50 мм апертуры китайского зеркала не много выиграет у качественного новосибирского.

[Opossum]

Выиграет. По дипам. Но дипов-то в городе нет! Остаются планеты, и тут ТАЛ150П8 выглядит интереснее.

[Romych]

Если у Вас скоро появится возможность выезжать под тёмное небо и если табуретку делать самому, то может лучше тогда взять трубу SW 25012? Почти  попадает в Ваш бюджет. Превосходство над 150 мм будет очень большим.

[serp]

SW 25012

Сделал заказ на ф....ру. Если будет бешеная цена за доставку, переключусь на 8'' или Тал.

[serp]

Ну, знаете, треть стоимости товара за доставку это как-то...

[Unrealic]

Ну, знаете, треть стоимости товара за доставку это как-то...

ага 
буржуи жируют

[serp]

На НПЗ тоже труб готовых нет, возьму с рук, если сговоримся.

[skyworker]

На НПЗ тоже труб готовых нет, возьму с рук, если сговоримся.

"замечательно" коммерческая сторона поставлена, спрос есть, а предложения нет   

[BIG TRAIL]

 На фото хрю за доставку дерут бешенный процент, я тоже отказался от них по этой причине, взял  то же самое у скайвотчер хрю/ они же telescope хрю.   Получил обычным автотранспортом без всяких наворотов по деньгам,  рад до невозможности.  Т.ч. если интересующий вас предмет заявлен у вышеназванных  организаций,  имеет смысл  прозвонить наличие.

[Feanor]

Труба 250 - лучший вариант, и, конечно, за город!

[serp]

До появления автомобиля обойдусь чем-то менее габаритным и тяжелым. Поэтому вопрос - если прикупить диагональ от ТАЛ-2, то будет ли на 100% работать с ТАЛ-150П8 ОКШ24? Или не заморачиваться с заменой диагонали и купить широкоугольник на 1,25''?

[Romych]

Зачем? Малая вторичка и, соответсвенно, малое центральное экранирование у ТАЛ-150П8 - это его большое преимущество.

[skyworker]

До появления автомобиля обойдусь чем-то менее габаритным и тяжелым. Поэтому вопрос - если прикупить диагональ от ТАЛ-2, то будет ли на 100% работать с ТАЛ-150П8 ОКШ24? Или не заморачиваться с заменой диагонали и купить широкоугольник на 1,25''?

не стоит заморачиватьяся с ОКШ-24, он даст 50х - на рефлекторе это мало, фон будет яркий, лучше смотреть ширик около 15 мм, к примеру, ES 14mm 82 гр., http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1511-1512-15404
он даст поле около градуса - то что надо на Ньютоне. С диагональю не заморачиваться.

[SAY]

Поэтому вопрос - если прикупить диагональ от ТАЛ-2, то будет ли на 100% работать с ТАЛ-150П8 ОКШ24? Или не заморачиваться с заменой диагонали и купить широкоугольник на 1,25''?

Не заморачиваться с заменой вторички.

[serp]

Спасибо

[НиколайП.]

не стоит заморачиватьяся с ОКШ-24, он даст 50х - на рефлекторе это мало, фон будет яркий, лучше смотреть ширик около 15 мм

Для начала да, но со временем придёт осознание того что "совершенно необходим более длиннофокусный окуляр"
не обязательно ОКШ-24.

[serp]

не стоит заморачиватьяся с ОКШ-24, он даст 50х - на рефлекторе это мало, фон будет яркий, лучше смотреть ширик около 15 мм

Для начала да, но со временем придёт осознание того что "совершенно необходим более длиннофокусный окуляр"
не обязательно ОКШ-24.

пока есть возможность взял бы и длиннофокусный, вопрос - какой? Explore Scientific
20mm 70º Eyepiece - 1.25". может этот?

[SAY]

пока есть возможность взял бы и длиннофокусный, вопрос - какой? Explore Scientific
20mm 70º Eyepiece - 1.25". может этот?

Смотря для каких увеличений (выходного зрачка). Можно взять например или дешёвый Плёссл ДС 30 мм или более дорогой Плёссл ОМНИ 32 мм. У обоих последних поле зрения будет несколько больше (максимально реализуют возможности формата 1,25" по полю), чем у озвученного Сайнтифика, но проницание по звёздам будет меньше из-за меньшего увеличения.

[skyworker]

Кроме того, если предполагается эксплуатация телескопа в экстремальных условиях, то я бы выбрал ТАЛ.

в смысле, это во время землетрясения или просто под дождем?       Что Вы имели ввиду?
ИМХО сильно заморачиваться по поисковому или обзорному окуляру не стоит, его цель навестись, а далее можно переходить на большие увеличения. Тем более, что большинство дипов малы по размерам (галактики, туманности, шаровые скопления). Сответственно, обзорник можно выбрать из дешевых, а вот на наиболее рабочий окуляр лучше раскошелиться.

[Астролис]

Подниму тему, т.к. после просмотра каталога китайских Скай-Вочеров и Целестронов меня заинтересовали телескопы призводства НПЗ. Вопросы к людям, кто обращался и с тем, и другим.

1. Действительно ли конструкция ТАЛов более надежна по сравнению с китайскими моделями?
2. Имею опыт пользования телескопа Sky Watcher в мороз -10. Масло затвердевает и фокусировка работает с трудом. Страдают ли этим ТАЛы?
3. Правда ли, что у ТАЛов при одинаковых технических характеристиках качество оптики выше и, как следствие, качество изображения наблюдаемых объектов?

З.Ы. Я в курсе, что ТАЛы дороже по стоимости и их сложнее найти в продаже.