ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ES 4.7 не имеет смысла... уж в вашем случае точно.А у одного наипрекраснейшего ES 6.7 нет никаких шансов против Наглер зума. Берите 3-6 для планет/Луны/Солнца и к нему 11 а лучше даже 14 мм ES для дипов.
У меня сложилось впечатление, что автор сам себя уговаривает
Что лучше купить, два Сайнтифика 4,7 и 6,7 , или Наглер зум 6-3.
а вы пробовали Сайнтифики 6,7 и 4,7 с Барлоу.
... максимально-полезное увеличение 150-160х, я бы сказал, что это как раз минимальное для комфортного "смотрения" планет.
Определился, покритикуйте . Гиперион 24 и 8 ( в наличии) , Сайнтифики 11, 6,7( очень хочется докупить ) и ЛБ от НПЗ в наличии. По моему, весь диапазон увеличений перекрывается. Ну как?...
Чтож Вас всё к гигантизму тянет при дудке в 80мм? ) Вы представляете себе размеры и вес гиперионов? Советую перед покупкой подержать их в руках.
Значит всё же 6,7? Кстати, смотрел с ЛБ и Гиперионом 8, увеличение 150, почти 2D, так падения контраста по Луне не заметил, значит, если телескопчик ещё поднатужится, то и 180 потянет ? Так что же, 24-11-8-6,7, или 24-11-8-4,7?