A A A A Автор Тема: Наглер зум, или Сайнтифики?  (Прочитано 2540 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн КондидАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Кондид
Re: Наглер зум, или Сайнтифики?
« Ответ #20 : 21 Мар 2011 [22:13:02] »
Тогда что же всё таки, 4,7 или 6,7. У меня короткофокусников нет?  :( Какие оптимальные увеличения будут для моей трубы, скиньте, пожалуйста, ссылочку. Спасибо.  :)
« Последнее редактирование: 21 Мар 2011 [22:45:25] от Кондид »

Оффлайн skyworker

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 122
    • Сообщения от skyworker
Re: Наглер зум, или Сайнтифики?
« Ответ #21 : 22 Мар 2011 [00:08:55] »
Тогда что же всё таки, 4,7 или 6,7. У меня короткофокусников нет?  :(

4.7мм даст 128х, это более предпочтительно, чем 90х для 6.7мм. На 128х удобно будет смотреть шаровые скопления и планетарные туманности, не говоря уж о Луне и планетах. На 128х телескоп будет работать уже на дифракционном пределе, так что выжмите из него все по максимуму. А ЛБ не стоит баловаться на широкоугольниках, оно портит изображение, есть смысл ЛБ применять на простых (типа Плессл) окулярах.

Какие оптимальные увеличения будут для моей трубы, скиньте, пожалуйста, ссылочку. Спасибо.  :)

http://astrocalc.ru/#D=80&F=600&Fok=4.7&AFok=82&Fs=2
С9.25, МСТ-180 Сантел, SW MAK 127mm, Sky-Watcher EQ6-R, iOptron MiniTower

Оффлайн КондидАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Кондид
Re: Наглер зум, или Сайнтифики?
« Ответ #22 : 23 Мар 2011 [11:44:22] »
Спасибо большое, понял, 4,7 предпочтительнее. Удачи.