Качественная связь по N некачественным каналам

[mo]

Преамбула: У меня есть удалённая астробудка. На даче в Подмосковье. Я управляю ей RADMIN'ом и аналогичным софтом (VNC, RDP, TeamViewer) через два канала: основной скайлинк и, если с ним проблемы, да и просто на всякий случай, 2G от МТС.

Проблема (задача): Порой скайлинк СИЛЬНО глючит и управлять обсерваторией через 2G сложно, вплоть до "невозможно". Нужно обеспечить стабильный канал посредством двух...четырёх (а вообще-то N) дешёвых 2G каналов от максимального количества провайдеров. Radmin и остальные озвученные программы используют TCP/IP, который входит в ступор при потере любого промежуточного пакета.

Сопутствующая проблема: Дешёвые каналы (2G от: МТС, Би, МегаФон) даются с внутренними ("серыми") IP адресами, доступ к которым возможен только через какой-либо шлюз (VPN) с наличием внешнего сервера, обычно со статическим IP. Это не проблема, есть бесплатные сервисы (Hamachi), есть свой сервер дома, можно и на нём организовать шлюз. Просто об этом нужно помнить решая задачу доступа к обсерватории.

Вариант решения: Хочу написать небольшого демона на своём юникс-сервере, слушающую TCP по стабильному каналу дом-сервер (или любое место со стабильным инетом - сервер), транслирующую посредством N UDP соединений по нестабильным каналам с компами обсерватории (один физический комп, несколько виртуальных), где UDP пакеты с моим контролем доставки и дублирования пропавших в течение таймаута (~2 сек) пакетов через другие каналы собираются в исходный TCP пакет, транслируемый приложению (Radmin серверу, к примеру) через второго демона, консолидирующего UDP датаграммы в TCP пакеты.

На схеме прикинул структуру сети. Получается, нужно написать три программы:

• На внешнем юникс-сервере tcp/listen демон, воспринимающий пакеты, транслирующий их N UDP хостам с низким таймаутом (обычный пинг по 2G GPRS составляет примерно 300...1200 мс, то есть таймаут в 2000 мс = 2с оправдан) с контролем "живых каналов", составлением их пулов и контролем их состояния (icmp-пингами)
• на каждом из негарантированных каналов (windows/unix) стоит UDP-транслятор, просто передающий пакеты от фиксированного клиента к фиксированному серверу (и наоборот)
• на клиенте (обсерватории, windows) клиент, собирающий udp-датаграммы от N клиентов в единый TCP пакет, передающийся конечному софту-серверу

Наверное, несколько спутанно объяснил, так что ещё одна попытка объяснить своими словами не будет лишней: хочу объединить несколько плохих каналов, пытаясь из нескольких "верёвок" собрать "канат" нормального канала.

Ну и самый главный вопрос: может есть готовый аналогичный софт? Очень лень писать с нуля.

[mo]

Кстати, ещё одна мотивация уйти от скайлинка в пользу нескольких gprs каналов - это финансовая сторона. Скайлинк просит 2000р за анлим в области, тогда как gprs каналы обходятся по ~250р за штуку. Собрав их 3...4 штуки я ещё и тыщу в месяц сыкономлю.

Ну и, если клонировать будку на Кавказ, там скайлинка не будет и нужно будет управлять ей по N*2G каналам.

Конечно, более правильный путь - переходить на софт автоматической съёмки с минимальными требованиями к каналу (CCD AutoPilot и аналогичные), но кроме собственно самой съёмки по каналу идёт куча другой полезной информации. Это и итоговые файлы, и радмин всё же, по их калибровке и сложению, так как все файлы никогда не вытянешь, тянешь только суммы, и фото/видео окружающего пространства как "эффект присутствия" и т.п. В общем, нормальный канал всё же нужен, как ни крути.

[Василий Вершинин]

а радиоинтернета в районе астробудки нету? Не помню как называется точно, но чем-то напоминает вайфай, только оборудование специальное используется и антенна направленная.

[mo]

а радиоинтернета в районе астробудки нету? Не помню как называется точно, но чем-то напоминает вайфай, только оборудование специальное используется и антенна направленная.

Как в том анекдоте, когда учёные предложили обезьяне два выхода из комнаты, она осталась сидеть на месте, чем придумала третий выход из ситуации?

Оно понятно, что если на месте есть хороший инет, то подобная задача не стоит. И этот вопрос обязательно будет изучен. Параллельно же я хочу получить рабочее решение на основе существующих возможностей.

[Galaxy Master]

Зачем нужен п.2 из UDP трансляторов? Демон не может разве слать/принимать UDP пакеты хоть с 1000 портов? Ну а дальше, индексируете пакеты и собираете все датаграммы в нужной последовательности.

[mo]

Зачем нужен п.2 из UDP трансляторов? Демон не может разве слать/принимать UDP пакеты хоть с 1000 портов? Ну а дальше, индексируете пакеты и собираете все датаграммы в нужной последовательности.

Для использования N каналов, что повысит как качество, так и ширину суммарного канала.

[Megakoteyka]

Олег, а Вы не пробовали подойти к проблеме с другой стороны?
Почему скайлинк глючит? Сигнал плохой? Может, имеет смысл поставить хорошую/высокую антену для начала? У меня на работе ситуация такая: в моем помещении скайлинк работает весьма и весьма посредственно (первый этаж + высотка напротив окна + помехи), а в соседнем корпусе - не хуже проводного канала. Аналогично себя ведет и Йота.
Для GSM вариантом (возможно) может стать использование пикосоты (особенно, если данные девайсы не привязываются к отдельному оператору, а просто работают во всем диапазоне GSM - тут надо выяснять).

З.Ы. Помню, я когда-то давно мечтал объединить 2 модемных канала для получения более высокой скорости вместо тогдашней 34800

[d_w]

Для GSM вариантом (возможно) может стать использование пикосоты (особенно, если данные девайсы не привязываются к отдельному оператору, а просто работают во всем диапазоне GSM - тут надо выяснять).

Для пикосот вроде необходим инет-канал. Рекурсия?

[mo]

Олег, а Вы не пробовали подойти к проблеме с другой стороны?
Почему скайлинк глючит? Сигнал плохой? Может, имеет смысл поставить хорошую/высокую антену для начала? У меня на работе ситуация такая: в моем помещении скайлинк работает весьма и весьма посредственно (первый этаж + высотка напротив окна + помехи), а в соседнем корпусе - не хуже проводного канала. Аналогично себя ведет и Йота.
Для GSM вариантом (возможно) может стать использование пикосоты (особенно, если данные девайсы не привязываются к отдельному оператору, а просто работают во всем диапазоне GSM - тут надо выяснять).

З.Ы. Помню, я когда-то давно мечтал объединить 2 модемных канала для получения более высокой скорости вместо тогдашней 34800

Это беда скайлинка, самого инет-узла. Он может два месяца работать нормально, а потом неделю вся их сеть "шалит". Антена, увы, не поможет
Проект развивается очень вялотекуще, но он актуален минимум двум моим знакомым, на даче которых скайлинка вовсе нет, а удалёнку поставить охота. Вот им пяток 2G каналов организовать и подобный комплекс поставить, будет само то .

Есть известные мне готовые средства по объединению нескольких каналов в один, но они не повышают надёжности, только расширяют полосу.

[Megakoteyka]

Для пикосот вроде необходим инет-канал. Рекурсия?

Да, действительно, инет им нужен. Но вроде бы было нечто, представляющее собой просто ретранслятор сигнала для GSM-сетей, как-то иначе называется, видимо)

[d_w]

Для пикосот вроде необходим инет-канал. Рекурсия?

Да, действительно, инет им нужен. Но вроде бы было нечто, представляющее собой просто ретранслятор сигнала для GSM-сетей, как-то иначе называется, видимо)

Он так и называется "GSM repeater", но стоимость и выгода в этом случае сомнительна имхо.

[Megakoteyka]

Он так и называется "GSM repeater", но стоимость и выгода в этом случае сомнительна имхо.

О, точно, оно самое! Действительно цена кусачая - 10к за инет на даче многовато...

[mo]

Он так и называется "GSM repeater", но стоимость и выгода в этом случае сомнительна имхо.

О, точно, оно самое! Действительно цена кусачая - 10к за инет на даче многовато...

За ~3k$ можно взять двусторонний спутник. С ним тоже косяков хватает, правда. Но при хорошей погоде (когда съёмка-то и идёт) связь нормальная.

[Megakoteyka]

За ~3k$ можно взять двусторонний спутник. С ним тоже косяков хватает, правда. Но при хорошей погоде (когда съёмка-то и идёт) связь нормальная.

Год-полтора назад двухсторонний спутник стоил порядка 10к$ - оборудование + разрешения + установка.
А за 3к$ я бы и сам не отказался взять Не подскажете, где такие водятся? И какой канал дают?

[mo]

За ~3k$ можно взять двусторонний спутник. С ним тоже косяков хватает, правда. Но при хорошей погоде (когда съёмка-то и идёт) связь нормальная.

Год-полтора назад двухсторонний спутник стоил порядка 10к$ - оборудование + разрешения + установка.
А за 3к$ я бы и сам не отказался взять Не подскажете, где такие водятся? И какой канал дают?

Спрошу. Мой знакомый поставил в загородном доме под Угличем осенью 2010.

[Fantom]

Основную нагрузку на канал дает Радмин, причем большая часть передаваемой графики не нужная. Может подумать за одно в сторону командного управления как в *nix? Останется правда перегонка равов. но все таки полегче. 

[mo]

Основную нагрузку на канал дает Радмин, причем большая часть передаваемой графики не нужная. Может подумать за одно в сторону командного управления как в *nix? Останется правда перегонка равов. но все таки полегче.

Да, это верный путь. Поставить CCD автопилот, не забыв при этом убрать все глюки оборудования, да и железо поменять на более предсказуемое (фокусёр, к примеру). Всё, естественно, к тому и идёт. Но не так быстро, как хотелось бы, ибо $$$ .

Плюс это решение поможет и в других моих проектах, как то замыленный и засаленный "умный дом". Ну и да, перекачка равов была бы тоже интересна. А то сейчас приходится калибровать и складывать по радмину на удалённой машине и передавать уже результат. Это накладывает некоторые ограничения, например я не могу тщательно отсеять брак вручную. Для этого UDP передача по нескольким каналам тоже была бы полезна, но тут можно обойтись smartFTP или аналогичным клиентом с докачкой и переподключением, установленным на каждом канале (удобство сильно снизится).

[Ivn]

За ~3k$ можно взять двусторонний спутник. С ним тоже косяков хватает, правда. Но при хорошей погоде (когда съёмка-то и идёт) связь нормальная.

Год-полтора назад двухсторонний спутник стоил порядка 10к$ - оборудование + разрешения + установка.
А за 3к$ я бы и сам не отказался взять Не подскажете, где такие водятся? И какой канал дают?

За последние два года цена на двусторонний спутниковый интернет упала минимум в два раза. Сейчас стоимость колеблется около 75-80 тысяч за подключение включая оборудование и установку. Предложений на рынке много - например http://www.sit-com.ru, http://www.alfasat.info итд. Запрос в поисковике "двусторонний спутниковый интернет" выдает не меньше десятка компаний готовых за вышеуказанную сумму оказать весь "перечень"  Сам долгое время изучал данный вопрос и даже пользовался какое то время асинхронным спутниковым интернетом, когда в частном доме (недалеко от Можайска) небыло возможности провести проводной интернет. Также удалось немного поработать и через двусторонний канал на работе - в одном из офисов за неимением поблизости проводов около года простояла тарелка. Связь честно сказать не впечатлила - работает довольно стабильно, без разрывов, но время пинга ужасающее  ~400-500мс и это как мне показалось в лучшем случае. По роду деятельности часто приходится работать через удаленные рабочие столы и всевозможные "радмины" - так что могу с полной уверенность сказать что работать по рдп через спутник - "не айс".

[mo]

Угу, у спутника свои косяки. И главный (для меня) - цена. И цена установки, и цена канала.

[Megakoteyka]

Да, с такими пингами спутник даром не нужен...

Насчет перекачки равов - а почему бы их не гнать по хреновому каналу с докачкой? Пусть хоть всю ночь качаются, пускай рвется соединение, куда торопиться-то?
А надежный резервированный канал отавить исключительно для управления...