Бинокль Praktica DIANA 8x56

[TM307]

Уважаемые форумчане, поделитесь пожалуйста впечатлениями об этом бинокле.
Меня ещё интересуют конкретные вопросы по нему:
1) Есть ли у него резьба для крепления Л-переходника к фотоштативу?
2) Даст ли он преимущество по проницанию по звездам перед монокуляром 20х60?

[TM307]

Купил биноколь Praktica DIANA 8x56 (чёрный). Качество изображения в него по наземным объектам порадовало (сравнивал его с недорогими биноклями (8х30, 7х50 и 10х50)) более ярким и чётким изображением. Придя домой, обнаружил неприятную вещь винт который крепит окулярный узел просто выпал (винт явно неподходил отверстию по диаметру, решил проблему просто подложил бумажку и он намертво вкруился) так что если будите брать проверяйте это дело обязательно . Когда разобрал окулярный узел решил посмотреть как там внутри. Окуляр со стороны объектива не имеет помоему просветление, призмы имеют просветление, ось на которой держится окулярный узел сделана из металла, дуги окулярного узла сделаны из помоему из аллюминию по порошковой технологии (может и ошибаюсь, я не спец), между трущимися деталями проложены латунные шайбы. Ход фокусировки работает плавно, оптические детали сидят плотно. У моего экземпляра помоему была небольшая несоосность окуляров, но мне это не мешает. Сам биноколь покрыт резиной, объективы имеют густое синее просветление, на передней части центральной оси имеется гнездо для установки на штатив. Проверил по веткам днём на наличие хроматизма (очень очень маленький ), когда на улице стемнело, решил сравнить его с моим монокуляром (20х60), по проницанию по звёздам они оказались примерно одинаковыми, в биноколь правдо картинка была чуть контрастнее и конечно поле зрение больше, поле зрение было достаточно ровное только скраю 5% звёзды начинали искажаться. Заметил ещё одну неприятность, чтобы сфокусироваться на бесконечность надо фокусировочный винт докрутить до упора (в монокуляре есть запас), у меня глаза нестандартные правда -3 -4. По визуальному увеличению биноколь показал картинку примерно по со середине между 12х и 20х моего монокуляра. Вывод: для наземных наблюдений вещь класная, для небесных может нехватить фокуса.

[TM307]

Добавлю , нашёл ещё тему про него на старлабе, может кому интересно будет http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20869 , добавляйте сюда ссылки на свои впечатления об этом бинокле, ведь это кому-то пригодится .

[TM307]

Вчера-сегодня в 00:00 удалось поточнее проверить возможности этого бинокля, условия: температура от 0 до 5 несмотрел точно, звёзды примерно видно невооружонным глазом 0-1m (не уверен, смотрел без очков), турбуленции нету почти, балкон, засветка. Максимально возможную звёздную величину звёзд которые я увидел с помощью этого бинокля 7.15 на высоте 45*, для сравнения в монокуляр 20х60 я разглядел звёзды 7.37 на той-же высоте. Поле зрения бинокля составило по звёздам 6*. Цвета звезд биноколь передает лучше чем монокуляр 20х60 (красную звёздочку я в монокуляр видел как голубоватую) хотя с объективом у этого же монокуляра на 40 он уверенно показал что она красная, бинокль тоже показал что она красная. Я думаю тут дело в том что объектив на 60 сделан из лантанового стекла, а на 40 нет. Заметил ещё приимущества бинокля: 1)не потеют окулярные линзы от глаз, в отличии от монокуляра, 2)биноклем искать объекты в 2 раза быстрее получается, 3)глаза меньше напрягаются (когда смотришь 2 глазами), 4)руками бинокль держится лучше, но всёравно трясёт (руки у меня слабые). Про нехватку фокуса скожу следующее , она есть по звёздам если вплотную прижаться глазами к наглазникам (у меня очки -3 и -4, смотрел без очков), но если отодвинуть бинокль на милиметр вперёд то фокус ловится. Вывод: этот биноколь очень хорош как поисковый инструмент. Думаю к нему купить штатив, попытка поставить на самодельный штатив монокуляр провалилась (очень хлипкая конструкция получилась и если от монокуляра немного отвести назад глаза то поле зрение вообще мелкое).
Кто нибудь использует этот биноколь со штативом, поделитесь впечатлениями пожалуйста.

[Okub62]

Тряску удаётся уменьшить, прислонив плотно затылок к чему-нибудь. Стенку или дерево проще найти, чем упор для локтей. Тогда остаются только руки, а они твёрже, чем кажутся.

[Sergeу]

Тоже присматривался к этому биноклю. TM307, как с соосностью у бинокля??? Звезды четкие?

Можно еще найти выходной зрачек бинокля при помощи миллиметровки и таким образом проверить, не обрезается ли пучок света от объектива, может там эффективная апертура не 56мм, а меньше. Если не обрезается, то должно быть - 56/8=7мм, если режет, то меньше семи.
 Еще можно изготовить на объектив квадратную накладку из бумаги с диагональю квадрата 56мм, как описывалось здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.60.html. Как видно, с китайскими биноклями не все просто...

[TM307]

Тряску удаётся уменьшить, прислонив плотно затылок к чему-нибудь. Стенку или дерево проще найти, чем упор для локтей. Тогда остаются только руки, а они твёрже, чем кажутся.

За идею спасибо, но у меня это не прокатит, так как мои руки слабее среднестатистических , поэтому и думаю о штативе. Наблюдаю только сидя на стуле.

Тоже присматривался к этому биноклю. TM307, как с соосностью у бинокля??? Звезды четкие?

Можно еще найти выходной зрачек бинокля при помощи миллиметровки и таким образом проверить, не обрезается ли пучок света от объектива, может там эффективная апертура не 56мм, а меньше. Если не обрезается, то должно быть - 56/8=7мм, если режет, то меньше семи.
 Еще можно изготовить на объектив квадратную накладку из бумаги с диагональю квадрата 56мм, как описывалось здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.60.html. Как видно, с китайскими биноклями не все просто...

Небольшая несоосность немного есть (мне не мешает). Звёзды как точки, но ненаколотые (но тут может влиять и моё плохое зрение), у самого края поля становятся небольшими птичками. Остальное не проверял. С китайцами, да, надо смотреть, смотреть и смотреть.

[Okub62]

За идею спасибо, но у меня это не прокатит, так как мои руки слабее среднестатистических , поэтому и думаю о штативе. Наблюдаю только сидя на стуле.

Будете смеяться, но я применяю способ наблюдения в бинокль в положении "лёжа" на плоской крыше. Тогда, улёгшись немного на бочок, можно одну руку локтем упирать в "поверхность лежания", голова покоится на футляре от бинокля - красота, окуляры можно слегка упереть в глазницы ( у меня окуляры пластмассовые).
Главная проблема - не разнежиться и не заснуть. 

Небольшая несоосность немного есть (мне не мешает).

Могут глаза уставать, иногда ещё двоится какое-то время, когда смотреть перестал.

[Sergeу]

А я в сколько биноклей не смотрел, почти все двоятся и не мог свести изображение, чтобы совсем четким было. Не знаю, может это особенности глаз-где то читал, что кто-то тоже ни в какой бинокль нормально смотреть не мог.
И вообще, можно ли заказать бинокль по интернету, например, Целестрон Скаймастер 15*70 или 20*80 без брака? Я, например, очень сомневаюсь и боюсь покупать, т.к. потом одни проблемы с отправкой на гарантийный ремонт и вообще докажи, что не ты сломал! Как быть, бинокль то не плохо бы иметь в арсенале...

[Okub62]

А может Вам ни разу не попался нормальный бинокль. Глядели в старые советские приборы, или даже более древние трофейные? На мой скромный взгляд, после старого доброго бинокля в эти резинки смотреть противно. Настолько менее комфортное видение через них.
Но это только моё скромное мнение. В новые фельдиперсовые девайсы мне и глядеть не пришлось.
Кстати, свести поля обычно большой трудности не представляет. На Форуме описывалось неоднократно. Поиском попробуйте, пожалуйста.

При покупке, ИМХО, смотреть всё же очень желательно. Вдруг не понравится, а денежки уже тю-тю. 

[Sergeу]

ДА! Забыл написать, что и вправду, может мне не попался хороший? Это очень даже возможно!  Хотя думаю, мало биноклей смотрел

Один из "древних" биноклей у меня есть - черный (блестящая черная краска), на нем белые надписи: на одной половине - 6х30 и 5-значный номер(серийный?); на другой - 1965 и значок: ромбик с палочкой по малой его диагонали.  Модель не знаю, не написано    . В оправе объективов есть кольца для настройки путем их вращения. Раздельная фокусировка, без центральной. В одном окуляре есть шкала! Тяжелый! Сделан из какого-то сплава.. алюминиевого по-моему. Присмотрелся, а надписи то сделаны похоже рукой, хотя издалека это не заметно.
Постарался сей прибор максимально описать. 

Есть несведение, как только не двигал призмами - лучший результат все равно с напряжением глаз (сводятся или разводятся..), да и призмы при достаточно сильном ударе могут сместиться, надо потом их при удачной настройке как то зафиксировать (на клей?)  Почитал форум, теперь меньше волнует сведение - несведение. Но конкретно с этим бино всё по-хуже, т.к. там и края призм чуть надколоты - может быть перекос, да и бинокль этот что называется "от мух" - 30мм апертура. Лучше уж 50! 

Автор темы, пишите отзывы об этой Практике, пожалуйста, если будет время - их в нете не много, а начинающим поможете... А что касается меня, то посмотрю в сторону других китайцев... подумаю еще, покупать не тороплюсь как-то. 

[Okub62]

Артиллерийский. Завод трудно установить, ибо по моим сведениям у ромба обе диагонали одинаковые.
Настраиваться должен не призмами. Призмы должны плотно встать на место, силно и не подвинешь, оно в этих одно такое д.б. Настраивать сведение надо вращением объективов. Они там в эксцентриках. Сначала отвинтить защитные кольца, затем ослабить фиксирующие, и крутить до сведения. Затем зафиксировать в обратном порядке.
Признаюсь, ни разу не разбирал сильно отечественный бинокль, раз только окуляр подтянуть пришлось. Но по отзывам, их механизм как у немецких, а те юстируются легко и надёжно.
Должно у Вас получиться. Другое дело, что для астронаблюдений он как-то не особенно по нынешним временам. Да, очень чувствительно к запылению стёклышко с дальномерной шкалой - видно пылинки прямо как шматки грязи. Иногда его вынимают, но мне нравится.
Прощения у уважаемого топикстартера за некий увод темы. 

[Sergeу]

Я тоже прошу прощения у автора.  Дело в том, что отдельно крутил эти кольца и в любых крайних (предельных) положениях не хватает свода в центр и приходится как бы развести глаза чтобы изображение "свелось". Не хватает разности толщин колец. Если бы еще объективы увести в стороны, но ... уже не куда. Значит, призмы разъюстированы.... в-общем, совсем бино разъюстирован!!! Он и тяжел достаточно, лучше китайский - легкий по весу- более "карманный". Нечего на него время тратить. 

П.с. У ромба все стороны одинаковы, а диагонали - разные, одна больше, другая-меньше. Так та, которая меньше - обозначена. Значок как бы состоит из двух равносторонних треугольников, слепленных вместе.

[Okub62]

Зря Вы его так.
На мусорку снесёте, скажите, где лежит. 

Не знаю такой знак, не нашёл. 
И, кстати, кто мешает поглядеть, не сбиты ли призмы? По идее это видно через объектив или через окуляр, если не вплотную глядеть. Корявый кружок будет, наверное.

[TM307]

Купил к данному биноклю штатив REKAM RT-D6N и Л-адаптер Yukon (Белоруссия, вариант с отверстиями на каждой стороне). Сия конструкция довольно уверенно понесла данный бинокль, хотя к минусам штатива можно отнести большое колличество пластмассы. Максимальный угол который мне удалось поднять по высоте с данным биноклем и штативом = примерно 70* (сидя на стуле на балконе). При высоких градусах подъёма надо страховать бинокль второй рукой (при расслаблении винта вертикального зажима), а то бинокль может резко упасть на глаза. Мне штатив очень облегчает наблюдения. В бинокль, как и в тот раз были видны звёзды только до 7 величины, пытался разглядеть кольца Сатурна - неудалось, зато хорошо фиксировались пролетающие ИСЗ. Заметил у бинокля ещё одну неприятность, с окуляров ресницами легко стирается просветляющее покрытие. Вывод: для данного бинокля и скаймастера 15х70 (теоретически) этот штатив подойдёт, но если средства позволяют купите лучше из более надёжных материалов (неизвесно как он себя поведёт на морозе). Мне это не грозит.

[TM307]

Добавлю, в моём экземпляре блики по ярким обектам (Луна, днём смотреть) присутствуют.
Смотрел также в аналогичный биноколь с зелёным просветлением - с синим понравился больше.

Ещё отзывы человека-владельца:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80916.msg1474376.html#msg1474376
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg1457726.html#msg1457726 .

[AlexMeeade]

Нехочу ничего плохого говорить в отношении Praktica DIANA 8x56, но в биноклях апертуры от 8х56 до 16х70 основные моменты которые решает инженер-разработчик это мнимизировать ХА в центре и краю поля, минимизировать астигматизм и кому. Также получение высокой контрастности, бликозащищенности и минимальное виньтирование. Высокое пропускание под 95-98%. Плоское поле в данных биноклях получить достаточно сложно но возможно. Кривизна поля, исправленная дисторсия, точная цветопередача это второстепенные задачи.
Одни из самых лучших на сегодняшний момент это-

ПОРРО до 1000 у.е.
Nikon 10x70IF
Nikon 18x70IF
Fujinon FMT-SX 10x70
Fujinon FMT-SX 16x70
Steiner 15x56

ПОРРО до 2000 у.е.
Canon 15х50
Canon 18x50

ПОРРО до 5000 у.е.
Kowa Highlander&Prominar 32x82

ПОРРО до 10000 у.е.
Fujinon 15x80 MT-SX
Fujinon 25 × 150 MT-SX
и т.д.

РУФ до 3000 у.е.
Swarovski SLC 15x56 WB

РУФ до 7000 у.е.
Carl Zeiss 20x60 IS

[TM307]

Добавлю фотографии бинокля  .

[TM307]

Ещё .

[НиколайП.]

Думаю о покупке такого бинокля, но насторожил этот момент:

Заметил у бинокля ещё одну неприятность, с окуляров ресницами легко стирается просветляющее покрытие.

Как сейчас обстоят дела?