Светофильтр для наблюдения Солнца

[Sten]

Приветствую всех! Скажите, какому из фильтров отдаёте предпочтение вы, - стеклянному или плёночному (с указанием фирмы-изготовителя)? Не знаю, какой брать.

[GAZER]

У меня вот такие, стеклянные "seymour solar". А до этого наблюдал с пленочными.

[Sten]

Я вот тоже склоняюсь именно к такому варианту. Ну и как впечатления?

[GAZER]

Солнце в них выглядит поестественннее, чем через пленочные. И попрактичнее будут, и смотрятся посолидней.
Вобщем я доволен ими.

[ORSA]

Я смотрю в пленочный астросолар + желтый фильтр от НПЗ в окуляр.

Наблюдения очень комфортные ...

[megavoltt71]

Я наблюдаю с фильтром seymour solar. До этого был из плёнки . На недавнем затмении наблюдал в фильтр от НПЗ. Показался немного темноватым. Но для фото это наверное даже лучше. Плёночный передал для детского дома. Остался стеклянный . Сразу просверлил под дополнительные крепёжные винты две дырки и нарезал резьбу. Потому что был только один винт. Солнце жёлтенькое и пятна видно хорошо. С плёночным говорят видно иногда грануляцию. Есть ещё плёнка для фото.

[Контра]

Раз у вас Доб10", может стоит задуматься о приобретении ПСТ? 

[Sushkoff]

Не понимаю, зачем переплачивать за стеклянный фильтр. Через пленочный всё прекрасно видно. А если не видно разницы... К тому же он не разобьется (это к слову о практичности). Да и о естественности цвета Солнца при наблюдении через стеклянный фильтр, это тоже еще вопрос.
ЗЫ Наблюдаю через пленочный AstroSolar. Доволен. В DS130/1000 грануляция видна. 

[megavoltt71]

Не понимаю, зачем переплачивать за стеклянный фильтр. Через пленочный всё прекрасно видно. А если не видно разницы... К тому же он не разобьется (это к слову о практичности).

Но зато может порваться (возвращаясь к практичности)   

[SABBATH]

Вчера впервые наблюдал Солнышко в свой бино со стекляшками SeymourSolar, очень понравилось!
Цвет кажется естественным, отлично видны группы пятен, грануляции на "ровных" местах не видно (по кр. мере на увеличениях 40-55х), но если где-то есть хотя бы небольшие возмущения - видно прекрасно 

[megavoltt71]

Вчера солнце шикарное было . Куча пятен . Наблюдал из окна с стеклянным фильтром.

[Sushkoff]

Но зато может порваться (возвращаясь к практичности)   

Ага, если только специально рвать.  Не представляю, что с ним надо делать, чтобы случайно порвать. А стеклянный достаточно просто уронить. Не дай Бог, конечно!

[Sten]

Стеклянный может разбиться, плёночный порваться... Смущает в плёночном то, что, как я понял, его нужно мастерить самому - сворачивать, обворачивать, клеить, - что в общем-то как-то вызывает какие-то опасения.
Если, к примеру, брать стеклянный фильтр для наблюдения Солнца, то его одного достаточно или нужен ещё окулярный?

Контра, не сображаю в абревиатуре этой?! Может расшифруете?!!!

[kup]

Пленка- очень практичная! !Моему Баадеровскому пленочному  фильтру уже лет 8-9!!! И самое то главное через него видно грануляцию! А через стекло?

[Sushkoff]

Смущает в плёночном то, что, как я понял, его нужно мастерить самому - сворачивать, обворачивать, клеить, - что в общем-то как-то вызывает какие-то опасения.

Ну, сложного в этом ничего нет. Только я вот сейчас обратил внимание, у Вас же доб 10". Что-то я не видел таких пленок, да и стеклях тоже. Но может я и ошибаюсь...

[Sten]

Да, кстати, плёнок таких размеров в нэте я не встречал тоже. А вот стекляхи по словам резидента одного из сайтов у него есть вплоть до 14"! Во многом поэтому я и склоняюсь к стеклянному фильтру.

[megavoltt71]

А не обязательно делать плёнку на всю апертуру.

[MATEP]

Не понимаю, зачем переплачивать за стеклянный фильтр. Через пленочный всё прекрасно видно. А если не видно разницы... К тому же он не разобьется (это к слову о практичности).

Но зато может порваться (возвращаясь к практичности)   

Кто нибудь пробовал их рвать,  это не фольга, этот фильтр не так просто порвать как кажется(когда мастерил, пробовал), в мой пленочный 150мм BAADER astrosolar грануляция виднf без фильтров и без "напряга". Я очень им рад и за 800р это помоему  очень даже нормально.

[MATEP]

Единственная "не практичность" в том что если на него попадет жир с пальцев любопытных идиотов (как было с моим прошлым, сам виноват, испортил, надо было оставить как есть) или иное загрязнение то его убрать не повредив при этом фильтр очень тяжело, а при простом оттирании салфетками со средством  можно его испортить. 

[Контра]

Контра, не сображаю в абревиатуре этой?! Может расшифруете?!!!

Персональный солнечный телескоп Н-альфа Coronado PST