A A A A Автор Тема: Вуаль - комплекс туманностей в Лебеде  (Прочитано 3583 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slam565Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от slam565
Добрый день всем и свежих мыслей :) Заинтересовал объект ngc6995.Очень уж забавная форма.Какие требования к телескопам у этого объекта.Точнее сказать в какую апертуру что будет видно и какое желательно увеличение? У меня 200мм ньютон стоит ли пытаться?Благодарю за ответы!
« Последнее редактирование: 02 Мар 2011 [10:34:27] от Феанор »

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 259
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #1 : 01 Мар 2011 [18:40:05] »
У меня 200мм ньютон стоит ли пытаться?
Не стоит.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 800
  • Благодарностей: 819
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #2 : 01 Мар 2011 [19:11:24] »
Если взять миллиметров этак-с 350, применить спецсветофильтры (на кислород) то быть может этот дип тёмной ночечкой с хорошей прозрачностью можно увидеть в виде пятна.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн sp

  • *****
  • Сообщений: 1 075
  • Благодарностей: 33
    • Skype - s_plaksa
    • Сообщения от sp
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #3 : 01 Мар 2011 [21:19:24] »
Цитата
Если взять миллиметров этак-с 350, применить спецсветофильтры (на кислород) то быть может этот дип тёмной ночечкой с хорошей прозрачностью можно увидеть в виде пятна
Интересно, а вы сами пытались? Если нет, зачем писать в тему?
В 350-ку с О-III даже при наличиии местной засветки Щука просто режет глаз - подробностей масса.
В 200-мм её без особого труда можно обнаружить на тёмном небе без фильтра. Увеличение - крат 40.
Вот, нашёл старый отчёт:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6558.msg78643#msg78643
« Последнее редактирование: 01 Мар 2011 [21:33:27] от sp »
бинокль 20х80, "Мицар", самодельные 150-, 265-, 500-мм добсоны, SW-120AZ3, SW-25012 EQ6, QHY-5, -6, Canon 350Da.
260 комет, ~1000 дипов

slava03

  • Гость
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #4 : 01 Мар 2011 [21:40:53] »
Не знаю, какой у вас город, но в свой "Мицар" в середине 90-х, небольшую её часть я уверенно видел на окраине большого города. Фильтров тогда у меня не было

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #5 : 01 Мар 2011 [23:34:52] »
Если взять миллиметров этак-с 350, применить спецсветофильтры (на кислород) то быть может этот дип тёмной ночечкой с хорошей прозрачностью можно увидеть в виде пятна.
Не стоит.
:o
Это с чего такие выводы?
Для 200мм это достаточно простой объект. Правда смотреть его надо как и все дипы за городом в дали от засветки, чтобы увидеть в ней деталей побольше. И очень желательно иметь фильтр UHC. Он ее (туманность) очень здорово выделяет. Будет она не как пятно, а как продолговатая клочковатая туманность с кучкой деталей.
Увеличение большое не нужно. Нужно минимальное, обзорное, т.к. туманность очень большая. И окуляр лучше широкоугольный.

SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн jelly

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от jelly
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #6 : 01 Мар 2011 [23:38:14] »
Отлично видно в 200мм.  :)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 259
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #7 : 02 Мар 2011 [00:10:04] »
Будет она не как пятно, а как продолговатая клочковатая туманность с кучкой деталей.
Вот поэтому и не стоит. :)
Он же наверное надеется вот это увидеть, а там клочки серенькие на грани воображения и с приличной долей воображения.

slava03

  • Гость
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #8 : 02 Мар 2011 [00:29:24] »
Красивое фото. Ваше? Если да, то можно условия съёмки и оборудование?

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 259
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #9 : 02 Мар 2011 [01:22:44] »
Красивое фото. Ваше? Если да, то можно условия съёмки и оборудование?
Нет, не мое, просто первая попавшаяся картинка, найденная гуглом.

Оффлайн Антон С

  • **
  • Сообщений: 66
  • Благодарностей: 6
  • Чистого всем неба!
    • Сообщения от Антон С
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #10 : 02 Мар 2011 [05:17:44] »
Не знаю, какой у вас город, но в свой "Мицар" в середине 90-х, небольшую её часть я уверенно видел на окраине большого города. Фильтров тогда у меня не было
+1
В ТАЛ-100 при 33х, уверенно видна, на хорошем небе. А с фильтром UHC заметна неоднородность туманности.
ТАЛ-100RS, МТ-1. Ньютон 150/750.
Самодельный рефрактор 50/500, бинокль 10х50.
Panasonic Lumix LZ-7.

Оффлайн slam565Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от slam565
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #11 : 02 Мар 2011 [08:04:36] »
Цитата
Если взять миллиметров этак-с 350, применить спецсветофильтры (на кислород) то быть может этот дип тёмной ночечкой с хорошей прозрачностью можно увидеть в виде пятна
Интересно, а вы сами пытались? Если нет, зачем писать в тему?
В 350-ку с О-III даже при наличиии местной засветки Щука просто режет глаз - подробностей масса.
В 200-мм её без особого труда можно обнаружить на тёмном небе без фильтра. Увеличение - крат 40.
Вот, нашёл старый отчёт:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6558.msg78643#msg78643
действительно!Некоторые даже не пытались и смотреть но... :) Вообщем надо попробовать а потом уже и говорить,к сожалению фильтра пока нет,широкоугольника тоже.Но думаю стоит попробовать и с тем что есть.Про загород я  в курсе,на краю города у нас бывает такое что даже m13 как пятно без деталей выглядит.Пишите ещё кто всё таки видел и во что.Всех благодарю все мнения полезны :)Чем больше владеешь информацией тем больше опыта и есть что выбрать.
Я понял что объект довольно трудный для 200 мм,но увидеть его всё таки можно.Какие ещё будут мнения?

Оффлайн slam565Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от slam565
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #12 : 02 Мар 2011 [08:10:47] »
Для 200мм это достаточно простой объект. Правда смотреть его надо как и все дипы за городом в дали от засветки, чтобы увидеть в ней деталей побольше. И очень желательно иметь фильтр UHC. Он ее (туманность) очень здорово выделяет. Будет она не как пятно, а как продолговатая клочковатая туманность с кучкой деталей.
Увеличение большое не нужно. Нужно минимальное, обзорное, т.к. туманность очень большая. И окуляр лучше широкоугольный.
[/quote]
Спасибо довольно хорошо описано,но вот как же без фильтров и широкоугольника? Этот объект при 40 крат в обычный плёссл не влезет?

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 980
  • Благодарностей: 294
    • Сообщения от astroserg
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #13 : 02 Мар 2011 [08:15:54] »
Он вобще ни разу не трудный. Он становится трудным если не пользовать фильтр. Без фильтра туманность такая аморфная, что часто при поиске ее проезжаешь несколько раз и не замечаешь. 
 В 300 мм телескоп, да в горах , весь этот комплекс туманностей смотрится так что просто отрыв бошки.  Не хуже чем на фото, только без цвета.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 980
  • Благодарностей: 294
    • Сообщения от astroserg
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #14 : 02 Мар 2011 [08:18:42] »
Без ширика можно обойтись, а вот без фильтра попробовать можно, но удовольствия будет мало.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн slam565Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от slam565
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #15 : 02 Мар 2011 [10:14:50] »
Хорошо! Вот это уже интересно.С номерами действительно путаница.Когда создавал эту тему то я заметил что под одним и тем же номером идут разные фотки(спасибо estern).Меня интересует та туманность которая похожа на лицо худого человека в профиль(причём почему то опасного):) Вот что-то прям тянет на это взглянуть.Теперь я понимаю что приоритет нужно ставить на фильтр нежели на широкоугольник(спасибо astroserg).Насколько вообще фильтр меняет картинку?Действительно ли кардинально?

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 980
  • Благодарностей: 294
    • Сообщения от astroserg
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #16 : 02 Мар 2011 [10:19:59] »
Очень даже кардинально. Вобще, наблюдателю дипскай  фильтр иметь необходимо. Сначала возьмите UHC как универсальный, а потом докупите ОlII.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Feanor

  • Гость
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #17 : 02 Мар 2011 [10:24:09] »
Если взять миллиметров этак-с 350, применить спецсветофильтры (на кислород) то быть может этот дип тёмной ночечкой с хорошей прозрачностью можно увидеть в виде пятна.

Ничего, со всеми бывает ;)

Один из наиболее богатых деталями объект на всем небе.      Но для большинства газовых туманностей никто не отменял узкополосные фильтры,  и для всех дипов - ясного безлунного неба далеко за чертой города.

Фильтр UHC, а еще лучше - OIII, от солидного производителя.      Действует кардинально.

Переименую тему для более понятного всем названия на странице.

Обсуждаем комплекс туманностей в Лебеде под названием Вуаль.   Остаток взрыва сверхновой.
« Последнее редактирование: 02 Мар 2011 [10:35:31] от Феанор »

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 980
  • Благодарностей: 294
    • Сообщения от astroserg
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #18 : 02 Мар 2011 [10:28:50] »
С UHC туманность смотрится более эстетично, почти не теряя в деталях. Фильтры люмикон и астрономик.

SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн slam565Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от slam565
Re: ngc6995 кто видел?
« Ответ #19 : 02 Мар 2011 [18:40:53] »
С UHC туманность смотрится более эстетично, почти не теряя в деталях. Фильтры люмикон и астрономик.
Вот кстати по фирмам то это уже более к делу!А что вы скажете о фильтрах baader
https://astronom.ru/vcd-158/catalog.html