Омск

[san2002]

т. к. зелёный канал начинает шуметь очень сильно... впринципе что и логично, так как городская засветка приходится на зелёный канал.

Как определили шум? На глазок, по ощущениям - не всегда объективную информацию дает. Лучше воспользоваться инструментами,
например так:
1. Открываете одиночный кадр (до калибровки) и смотрите в Максиме какой уровень фона. У меня на картинке сейчас чуть больше 2,5 тыс. отсчетов.
С точки зрения фона можно еще спокойно увеличивать выдержку пока фон не станет 3,5-4 тыс. Конечно при условии что это целесообразно с точки
зрения объекта, яркий М57 например просто выгорит, поэтому смысла в данном случае увеличивать выдержки не было никакого.
Есть и другие мнения насчет фона - что и 6 и 10 тыс отсчетов фон это нормально и в целом идет на пользу пока сигнал/шум растет при увеличении
выдержки. Но мне комфортно работать с одиночками на которых фон в указанных пределах.
2. Собственно шум сам по себе понятие туманное. Есть понятие "сигнал\шум" (S/N или SNR) - пока он растет, даже при росте собственно шума, это
хорошо. Оценить можно в Фитстэкере (скрин 2). Сравните таким образом одиночки с разными выдержками (3 и 5 мин) например в разных каналах,
потом уже сделайте выводы. Если S\N на 5минутках значительно больше чем 3минутки - стоит пробовать 5минутками.

Основная проблема была побороть шум зелёного фильтра, а поборол шум, как мне показалось, благодаря большему набору света в На, R и B фильтрах.

Не согласен. Во-первых, опять же все дело в сигнал\шуме, а не "шуме". И скорее всего ситуация у Вас обратная -  S/N в зеленом канале много ниже S/N в других каналах. Соответственно проблему нужно решать не уменьшением, а увеличением накопленных выдержек в зеленом канале! Потому что S/N растет примерно в корень из 2 раз при увеличении общей выдержки в 2 раза. Это скорее всего даст "перекос" по фону при сборке RGB в сторону зеленого канала, но это легко решается на первых шагах постобработки выполнением функции "нейтрализация фона" (в разных продуктах такая функция может называться по разному, но обязательно присутствует; в Pixinsight например это Background Neutralization).
Во-вторых, поскольку у Вас изначально в разных каналах суммы (и это здорово, по сравнению с one-shot colour камерами и кэнонами), можно попробовать сначала обработать каждый канал, агрессивно зашумадавить зеленый (по сравнению с другими) и только потом сложить в RGB/HaRGB. Такая процедура действительно будет бороться с шумом именно в зеленом канале. Простая же "сборка" в надежде что шум зеленого чудесным образом "замаскируется" другими каналами - это иллюзия. По сути это приводит только к тому что зеленый канал фактически убивается, весь - и шум и полезный сигнал в том числе

[ESIV]

Спасибо за подсказки. Посмотрел. И оказался отчасти прав насчёт шумящего зелёного фильтра:
в максиме: На=1200
                   R=3400
                   G=3900
                   B=2200
А в FITStacker самое низкое отношение s/n было в зелёном фильтре на скрине видно.
А про вот эту фразу: "Основная проблема была побороть шум зелёного фильтра, а поборол шум, как мне показалось, благодаря большему набору света в На, R и B фильтрах."- поясню. Дело в том, что собирал кадры в течении 8 ночей и после каждой ночи собирал и пытался сделать нормальный  цветной снимок, но цвета плохо получались, почти всегда лезла зелень, но после того как собрал R 15 кадров , G 22 кадра и B 23 кадра, то цвета стали более менее правдивыми и туманность окрасилась в красный цвет и зелени стало гораздо меньше ну и звёзды более менее получше стали выглядеть.

[san2002]

после того как собрал R 15 кадров , G 22 кадра и B 23 кадра

Так то конечно нормально, у меня просто после первого Вашего поста сложилось впечатление что G намного меньше собрано чем других каналов.

[san2002]

ngc5466 в Волопасе (9.2m size 9')
13 апреля 2015 г., 40 км южнее Омска
Astrosib RC400, WS-240, FLI 16803
LRGB 80:39:39:39 min
полный кадр http://astrob.in/full/177627/0/

на 14 часов от скопления - PGC50187 (15.7m 0.72'x0.34') и PGC1840778 (17.7m 0.3'x0.16')
на 19 часов - PGC1835025 (17.7m 0.31'x0.25')

С цветом учусь дружить заново, поэтому если заметны очевидные перекосы - не стесняйтесь, критикуйте. Монитора калиброванного сейчас нет во владении, на буке обрабатываю. Есть чувство что желтый какой то рыжий, нет?
Фон не стал убивать сознательно, оставил довольно светлым, шумодавил тоже очень легонько - мне кажется так естественней выглядит, чем когда фон черный и совсем заглаженный.

[san2002]

ngc7789 в Кассиопее (6.7m size 25')
3 октября 2014 г., 40 км южнее Омска
Astrosib RC400, WS-240, FLI 16803
LRGB 18:18:21:18 мин в биннинге 2x2

кадр в масштабе 45%
полный кадр http://astrob.in/full/177798/0/

Рассеянное скопление открыто в 1783 году Каролиной Гершель, сестрой Уильяма Гершеля (которая также открыла несколько других дип-скай объектов и 8 комет, прежде чем полностью посвятила себя помощи брату). Скопление содержит около 1000 звезд, находящихся на расстоянии 7600 световых лет, оценочный возраст которых около 1,6 млрд лет. Скопление также называют "Caroline's Rose" Cluster или "The White Rose" Cluster из-за запоминающегося вида при визуальных наблюдениях.

[omich]

С цветом учусь дружить заново, поэтому если заметны очевидные перекосы - не стесняйтесь, критикуйте.

Вырожу сугубо личное мнение,  как по мне так в фотографиях ngc5466 не хватает контрастности, более темного фона что ли, объема по сравнению с Ч/Б.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=8295.0;attach=719595;image и ngc7789 в Кассиопее. Сравнивал с с полными изображениями.

[san2002]

Дык вот поэтому со цветом и не люблю возиться. Затрат много, а результат непредсказуем...
Тут еще такая проблема: не то что на разный мониторах по разному выглядит, но даже в разных условиях (комнатах). 7789 в деревне собирал в комнате где солнце не бывает никогда, казалось все нормально смотрится. Посмотрел сейчас дома в хорошо освещенной комнате - блин, с насыщенностью цветов явно перебрал, и в желто-красный сильно ушло... То ли дело с ч\б! И главное - нового цвет в детализацию почти не привносит, но что поделаешь - стереотипы сообщества непоколебимы, без цвета отказываются рассматривать

Вот для примера ngc5466 только в L (16 по 5 мин), мне самому так больше нравится (а сколько времени экономится! ).
http://astrob.in/full/178099/0/

[omich]

вот поэтому со цветом и не люблю возиться. Затрат много, а результат непредсказуем...

В разы, но лично мне нравятся цветные изображения космоса они отображают не только его бескрайность, но и его изобилие красок , хотя зачастую самому не хватает терпения и все летит в корзину , а фотографировать получается крайне редко .

И главное - нового цвет в детализацию почти не привносит

Разглядывал и готов согласится что цвет не только не приносит ничего нового, но по моему крадет мелкие звезды при выравнивании (затемнении) фона неба (Ч/Б пышнее смотрится) , хотя в цвете более приятней (художественней). Без красок я и в окуляр это вижу, а душе хочется праздника.

[toh@]

С цветом учусь дружить заново, поэтому если заметны очевидные перекосы - не стесняйтесь, критикуйте.

Шаровик - цвет понравился, может действительно не хватает немного контрастности объекту (но только самую малость).
Рассеянка - красивый очень объект (первый раз вижу). Но с цветом - беда! Как то не естественно все смотрится.
А вобще, хоть и люблю ч/б фотографию (художественную), астрофото в монохроме не впечатляет (ну может, за исключением некоторых галактик...)

[VFP]

Потрясные снимки Меркурия  :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18762.msg3256402.html#msg3256402

[san2002]

Потрясные снимки Меркурия

Да ладноо. Подумаешь там. Все эти новомодные технологии от лукавого. Главное не поддаваться, не сдавать своих позиций и продолжать делать зарисовки 

[san2002]

Но с цветом - беда! Как то не естественно все смотрится.

Угу, напортачил. Буду заново перебирать. Проблемы две: нет эталонного раб места (монитор, освещенность), за которым можно было бы быть уверенным что все будет отображаться так как воспринимается в данный момент. Во-вторых, после пары часов возни со снимками у меня лично явно искажается цветовосприятие, нужно несколько заходов делать, не торопясь.

[VFP]

Да ладноо. Подумаешь там. Все эти новомодные технологии от лукавого. Главное не поддаваться, не сдавать своих позиций и продолжать делать зарисовки 

Тёмные детали на поверхности Меркурия. Зарисовка. Телескоп ШК 8". 

[san2002]

А что у нас никто не попробует планетную съемку? По сравнению с дипскаем меньше и возни и затрат: точного ведения десятками минут не нужно, гидирования наверное тоже (выдержки же минимальны), достаточно добиться стабильного ведения несколько секунд, без выбросов, колебаний, вибрации и т.д. Дорогую ссд тоже не нужно, не обязательно же сразу с баслера начинать, не переделанных вебках или qhy-5L очень неплохо работают.
Опять же - объекты яркие, засветка города не так критична, ту же лунищу вообще можно снимать всегда с балкона. Инструментов подходящих на руках море, тот же ТАЛ-250 сам по себе уже длиннофокусный, 4х кратная барлоу - и экспериментируй сколько душе угодно. Ау, планетчики, чо ленимся опять?

[arxey]

Если не полениться и полистать тему, то выяснится что, планетную съемку пробовали не один десяток омичей (например lion, кружковцы... ).
...но все это мелочи, главное: что вернулись наши с экспедиции!
Уже сегодня будет точка.
Ждем отчетов.

P.S.: Сегодня по прогнозу - погода супер: темно-синее небо вечером и низкий сиинг ночью. У кого есть возможность - смотрите, это одна из последних 100% ясных ночей перед молоком.

P.S.№2.: Оказывается точка была - вчера ...кто бы позвонил/сказал - эгоисты!  нет слов

P.S.№3: Да, Алексей, ты прав: нет у нас планетчиков.

[lion]

... Проблемы две: нет эталонного раб места (монитор, освещенность), за которым можно было бы быть уверенным что все будет отображаться так как воспринимается в данный момент. Во-вторых, после пары часов возни со снимками у меня лично явно искажается цветовосприятие, нужно несколько заходов делать, не торопясь.

Всегда использовал обои с http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm , кстати, в подтверждение этой статьи, нормально настроить цветопередачу удавалось только на кинескопных мониторах. Современные LCD для графики дороги.

P.S. У нас в городе, в свое время был один прибор для калибровки мониторов. Дорогущий аппарат от SONY, его приобретал "ВИСТ", если не ошибаюсь, он до сих пор у них существует, а вот работает или нет, не знаю.

[toh@]

P.S.: Сегодня по прогнозу - погода супер: темно-синее небо вечером и низкий сиинг ночью.

Есть желающие на выезд?
Мы с Юрой, предварительно пока, надумали выдвинуться в сторону Черлакского тракта. Еще смелые есть?
ПС: есть у кого-нибудь на примете площадка для наблюдений по черлакскому (желательно не далеко от города)?

[Egor54]

Приветствую, уважаемые форумчане! Недавно сильно увлекся астрономией и очень хочется купить телескоп. В магазинах цена сильно кусается, поэтому хочу купить с рук в нашем городе. Если кто знает у кого можно купить инструмент, напишите пожалуйста))

[arxey]

Приветствую, уважаемые форумчане! Недавно сильно увлекся астрономией и очень хочется купить телескоп. В магазинах цена сильно кусается, поэтому хочу купить с рук в нашем городе. Если кто знает у кого можно купить инструмент, напишите пожалуйста))

Здесь с завидной периодичностью, почти все - что то продают или собираются.
И очень все зависит от главного вопроса: Какой ценовой диапазон обсуждается?
Только от этого момента - возможны советы  (т.к. дорого/дешево - сейчас очень у всех относительно).
При отсутствии бюджета и наличии рук (и времени) - всегда возможен вариант: самоделка. Но это уже вопрос степени увлеченности.

[arxey]

P.S.: Сегодня по прогнозу - погода супер: темно-синее небо вечером и низкий сиинг ночью.

Есть желающие на выезд?
Мы с Юрой, предварительно пока, надумали выдвинуться в сторону Черлакского тракта. Еще смелые есть?
ПС: есть у кого-нибудь на примете площадка для наблюдений по черлакскому (желательно не далеко от города)?

Юра, Антон, я и Татьяна - выезжали сегодня в поле/лес возле Усть-Заостровки.
Прогноз оправдался на 100%. Сиинг 9-10 баллов по шкале Пикеринга, прозрачность исключительная до самого горизонта (полградуса от линии горизонта - наблюдали шаровик в восходящем Скорпионе, притом - в нем угадывались звезды), роса (инеем) выпала только под утро и практически не помешала, плюс бонус - засветка от города в отсутствии пыли и дымки была заметно ниже обычного.
Перечень объектов очень длинный: кроме попсы и каталога Месье, кометы с двойной комой в Цефее, цепочек галактик Б.Медведица - Гончие Псы - Волосы Вероники и дальше до Льва, под утро - сокровища Млечного Пути от Кассиопеи до Стрельца и конечно - планеты!
Из оборудования: Доб.12", Аполар, ED80. Из фильтров: О-III.
Дома были почти в 4 утра.
Подробности и фото - позже.