Омск

[Valenock]

Поздно, я уже сказал дочке что она была права, сейчас ищу на карте Кирговск, где-то рядом должен быть. И Ленцк тоже, хотя при коммунистах могли переименовать в Правилоправоручск.

[arxey]

Нда... скушно жить человеку. Чего приходил, чего хотел...
Кудаж послать искателя Правилоправоручска...
Может, от греха подальше - на географический форум?

[Valenock]

Может, от греха подальше - на географический форум?

Не надо меня никуды посылать. Я часто с интересом читаю, но свои 5 коп не вставляю, ибо не местный, тут просто к слову пришлось, а вы сразу драться, хорошо Киргофа не позвали.

[Иннa]

Не надо меня никуды посылать. Я часто с интересом читаю, но свои 5 коп не вставляю, ибо не местный, тут просто к слову пришлось, а вы сразу драться, хорошо Киргофа не позвали.

Комментарий модератора

[toh@]

Поздно, я уже сказал дочке что она была права, сейчас ищу на карте Кирговск, где-то рядом должен быть. И Ленцк тоже, хотя при коммунистах могли переименовать в Правилоправоручск.

Похоже, товарищ физику чуток перечитал. Клинануло слегка...

[san2002]

Обещался выложить фотки приполярных козявок, которых уже немало накопилось. Но пока подвис с обработкой.
Не нравится что получается в итоге, учу заново матчасть, чтобы вытянуть все что можно из относительно слабых,
неярких объектов...

Ночью 16 марта вроде и небо было, но прозрачность поганенькая (впрочем это уже норма для Омска), поэтому стрелять
можно было только по ярким объектам. Понял что ни разу за все время не снимал такой попсовый объект как М51
Astrosib RC400, WS240, FLI16803,
L 5*1200сек, постобработка минимальная
полный кадр в масштабе 22% и кроп 50%

Попробовал астробин первый раз, нормально все со ссылкой? http://www.astrobin.com/full/164821/0/
(прикольная фишка - если из полного режиме выйти в общие, то астробин рисует все найденные на кадре объекты)

[VFP]

Красота !

[ScorpiOS]

Здорово!!!!
В цвете бы еще 

[toh@]

объект как М51 
Astrosib RC400, WS240, FLI16803,
L 5*1200сек, постобработка минимальная
полный кадр в масштабе 22% и кроп 50%

Да, уж... Детальнее только хаббл...
Это монтя позволяет стабильно 20-минутками снимать, или все-таки есть какой-то процент брака?
Какой мин. FWHM?
Ссылка в порядке.

[GAZER]

М51

Вах, просто красавица!

[toh@]

Алексей, есть вопрос.
Ты к погоднику уже приспособился? Я имею ввиду, что достаточно удаленно получить только его показания, чтобы оценить атмосферу?

[san2002]

Это монтя позволяет стабильно 20-минутками снимать, или все-таки есть какой-то процент брака?
Какой мин. FWHM?

FWHM не слишком хороший в данной случае - 2.7-2.9"
Монти может и 30минутками вести легко, однако есть еще что настраивать: одиночки 5-10 сек (когда нивелированы
ошибки ведения и гидирование) дают существенно меньший fwhm. Где то на форуме встречал что разница между таким
коротким лайтом и полноценным кадром с длинной выдержкой должны быть 10%, не больше. У меня процентов до 25 доходит,
т.е. 2.2-2.4" на 5-10 сек превращаются в вышеуказанные цифры на 20минутке. Как бороться честно говоря не знаю, все перепробовал
кроме энкодеров по осям...

В цвете бы еще 

Цвет возможно доберу, однако шедевра тут ждать неоткуда - в сети стотысяч фото водоворота с которыми конкурировать сложно

Алексей, есть вопрос.
Ты к погоднику уже приспособился? Я имею ввиду, что достаточно удаленно получить только его показания, чтобы оценить атмосферу?

В принципе приспособился. Но это "младшая серия" подобных устройств, поэтому приходится вручную управлять. Главный параметр прозрачности
атмосферы на нем - разница между ИК-температурой неба и окружающей температурой. Так вот эта разница "пляшет" в зависимости от времени года
и диапазона наружных температур. Как настроить так чтобы она автоматически корректировалась не нашел. Поэтому все равно сверяю данные погодника
с видом в окошко и фото со спутника http://planeta.infospace.ru/prod-cgi/last.pl?product=98

[toh@]

У меня процентов до 25 доходит,
т.е. 2.2-2.4" на 5-10 сек превращаются в вышеуказанные цифры на 20минутке. Как бороться честно говоря не знаю, все перепробовал
кроме энкодеров по осям...

То есть правильно понимаю, что относительный прирост FWHM на длинной выдержке должен быть равен, в твоем случае (когда фокус гида и основной камеры равны), удвоенному среднеквадратичному отклонению графика гидирования? (Во задвинул...). Имею ввиду, что выбросы на графике гидирования позволяют оценить, на сколько сильно размажет звезду за время экспозиции?

[toh@]

Так вот эта разница "пляшет" в зависимости от времени года
и диапазона наружных температур.

То есть есть четкая закономерность, позволяющая сформулировать алгоритм автоматической коррекции?
А погодник у тебя всегда пашет?

[san2002]

То есть правильно понимаю, что относительный прирост FWHM на длинной выдержке должен быть равен, в твоем случае (когда фокус гида и основной камеры равны), удвоенному среднеквадратичному отклонению графика гидирования? (Во задвинул...). Имею ввиду, что выбросы на графике гидирования позволяют оценить, на сколько сильно размажет звезду за время экспозиции?

Нет, не удвоенному. Просто RMS. В моем случае это обычно не менее 0.4-0.5"
При этом когда висел TEC, то RMS был существенно меньше - 0.15-0.25"
Очевидно что вопрос в механике, весе. Потому что больше ничего не менялось. Но как улучшить не знаю, очевидные
вещи вроде зазора червяка и шестерни, люфтов или заклиниваний, балансировки - проверял много раз. Настройки
контроллера тоже перебрал в разных вариантах и комбинациях. Как и настройки гидирования. Особых улучшений однако нет и
теряю я в процессе ведения довольно много

То есть есть четкая закономерность, позволяющая сформулировать алгоритм автоматической коррекции?
А погодник у тебя всегда пашет?

Да, погодник всегда пашет, но вот именно что закономерности нечеткие! К примеру показывает он температуру неба -29, а окружающей
среды -4, дельта -25 - значит ясно и довольно прозрачно. Но чтобы это интерпретировалось так, нужно зайти изменить лимит температуры
неба на -28-29
Потому что если в предыдущие дни на улице было не -4 а -12, то при той же дельте лимит должен стоять -35-37, чтобы отображалось правильно.
Кроме того, сама "нормальная" дельта тоже плавает в зависимости от сезона от -23 до -30. В общем довольно индикативный прибор, данные которого
нужно применять творчески Но с другой стороны, негативные состояния (однозначную облачность, дождь) определяет всегда точно и поэтому может
быть использован как алерт, триггер для срочного сворачивания сессии например.

[GAZER]

Но с другой стороны, негативные состояния (однозначную облачность, дождь) определяет всегда точно

А статистику погодную  прошедшую, где ни будь копит? Порты какие то есть для передачи или внешних накопителей данных.

[arxey]

Кто ни будь сегодня заснял(или наблюдал) полярное сияние?
*неделю мучился бессонницей и сегодня как на зло - вырубился и все проспал. 

[ScorpiOS]

Волшебство природы! Незабываемая, потрясающая красота!
iso 3200, 8 mm f/2.8, Fisheye. 1.2 сек. lr, ps"
(с) город Омск, Полярные сияния. 2015 03 16-17.
Саня Молокоедов, кружковец наш снял

[wad]

Волшебство природы! Незабываемая, потрясающая красота!
iso 3200, 8 mm f/2.8, Fisheye. 1.2 сек. lr, ps"
(с) город Омск, Полярные сияния. 2015 03 16-17.
Саня Молокоедов, кружковец наш снял

Поздравляю! А я вчера поздно с работы пришел телескоп не успел во время выставить для охлаждения и не наблюдал вчера. Так мимо меня эта красота вчера и прошла....

[GAZER]

Дык такую красоту без телескопа наблюдают!