A A A A Автор Тема: Омск  (Прочитано 587284 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн arxey

  • *****
  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 134
  • Ксендзов Валерий
    • Сообщения от arxey
Re: Омск
« Ответ #4260 : 12 Ноя 2013 [17:44:48] »
А вот кстати что радиальная фильтрация может с Солнцем:
« Последнее редактирование: 12 Ноя 2013 [20:27:53] от arxey »

Оффлайн arxey

  • *****
  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 134
  • Ксендзов Валерий
    • Сообщения от arxey
Re: Омск
« Ответ #4261 : 12 Ноя 2013 [21:00:18] »
В попытках "победить" Плеяды получилась вот такая картина (фильтр обратный к медианному). Не то что хотелось, и тянет только на полуфабрикат, но не удержался поделиться.
« Последнее редактирование: 12 Ноя 2013 [21:41:53] от arxey »

Оффлайн san2002

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 177
  • Алексей Смолин
    • Сообщения от san2002
Re: Омск
« Ответ #4262 : 13 Ноя 2013 [16:15:28] »
Валера, извини - но в чем смысл твоих изысканий? Не вижу ни эстетической ни исследовательской функции этого фильтра.
Если цель убрать звезды чтобы лучше увидеть структуру диффузного объекта - так есть традиционный и проверенный способ.
Максимально "придавить" по маске с помощью MorphologicalTransfarmation (Pixinsight), или в фотошопе кажется это называется фильтр "минимум". Не уверен что удастся все звезды убрать в принципе, но мелкие вообще на ура уходят с первой попытки, с яркими надо кувыркаться, с ходу не получилось. Возможно в фотошопе это сделать удобнее.
Astrosib RC-400, FLI PL 16803 с колесом CFW-4-5, внеосевик с SX Lodestar
монти Белый лебедь WS-240, купол ScopeDome 3m
http://www.astrobin.com/users/san2002/

Оффлайн arxey

  • *****
  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 134
  • Ксендзов Валерий
    • Сообщения от arxey
Re: Омск
« Ответ #4263 : 13 Ноя 2013 [20:39:03] »
Алексей, обратный медианный фильтр удаляет все кроме флуктуаций туманных объектов, но применение его к Плеядам - чисто спортивное (кстати "минимум" действует соовсем по другому).
Если про обратный к радиальному фильтру - он не встроен пока ни в один редактор(к сожалению даже в платном астрософте). Если ошибаюсь - буду рад если кто поправит. В том виде как он реализован у меня в макросах к фотошопу - он не удобен и медлителен. Нормально применить его к группе звезд, к Плеядам например, у меня пока так и не вышло. Но это вопрос времени. Пока ищу новую идею как реализовать радиальный фильтр-макрос. Может сейчас это прозвучит крамолой, но надеюсь с его помощью можно будет фотографировать солнечную корону без солнечного затмения (извлекать из фотографий снятых простой зеркалкой).
 
А пока - по материалам апрельской вылазки на Алтай (Витины исходники для таймлапса)  - комета PanStarrs, М31, X&H -  сумма в DSS ~12 минут (77кадров по 10сек, снятых неподвижной камерой с F50мм f/1.4, с пня :) сквозь редкие облака, возле замерзшего озера). Сам таймлапс: http://yadi.sk/d/qZj3vINn4xwSe
« Последнее редактирование: 13 Ноя 2013 [21:02:25] от arxey »

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4264 : 13 Ноя 2013 [22:13:18] »
Валера! Корону мы не видим из-за рассеяния света в атмосфере Земли.

Оффлайн arxey

  • *****
  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 134
  • Ксендзов Валерий
    • Сообщения от arxey
Re: Омск
« Ответ #4265 : 14 Ноя 2013 [05:46:05] »
Валера! Корону мы не видим из-за рассеяния света в атмосфере Земли.
Владимир Николаевич, не только. ©Wikipedia: "Значительная часть ореола (при попытке снять Солнце) возникает из-за дифракции света на оправе объектива. Интенсивность этого дифрагированного света составляет порядка десятых долей процента от яркости самого Солнца, однако эта ничтожная величина примерно в 300 раз ярче свечения солнечной короны."
« Последнее редактирование: 14 Ноя 2013 [05:58:46] от arxey »

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4266 : 14 Ноя 2013 [08:16:56] »
Валера! Это ничтожная величина по сравнению со свечением атмосферы. Но, хозяин барин.

Оффлайн arxey

  • *****
  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 134
  • Ксендзов Валерий
    • Сообщения от arxey
Re: Омск
« Ответ #4267 : 14 Ноя 2013 [13:25:14] »
На горизонте или в облаках Солнце фотографировать конечно бессмысленно, а вот в горах на высоте 2-7км или у нас - в максимальном зените, после грозы (при низком атмосферном давлении) - когда атмосфера особенно чистая.  Только тогда это (пока теоретически) решаемая задача. Опять же необходима серия кадров в RAW - чтобы вытянуть корону из шумов после фильтрации и накопить необходимую выдержку (нужна сумма от 1/60с до 10с из очень коротких экспозициях 1/4000-1/500с).  Объектив - предположительно F50-300мм  f/5.6-16.
Особенная практическая польза была бы - для фотографического наблюдения вспышек комет проходящих впритирку к Солнцу (как это было с Лавджой)
Чтобы попробовать здесь и сейчас - с собой фотоаппарата нет, но на завтра обещают ясно - захвачу с собой EOS_350D+Sigma70-300 со штативом. От глаз - искатель закрою фильтром; чтобы не сжечь матрицу - объектив открою не надолго только во время наводки и съемки. В обед сниму серию, вечером обработаю.
« Последнее редактирование: 14 Ноя 2013 [14:04:28] от arxey »

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4268 : 14 Ноя 2013 [21:39:26] »
Если вы планируете выезд за город на наблюдения или поездку в другую страну... Как узнать, где лучше остановиться? Где темнее небо, и нет паразитной засветки от фонарей?

Для этих целей есть специальный сервис - карта мира, на которой отмечены зоны светового загрязнения. Все наглядно и просто, вещь незаменимая для планирования выездов! Красная зона - место с самой большой засветкой, далее идет оранжевая, желтая, зеленая, синяя и, наконец, серая. В серой зоне - вас ждет просто идеальное небо :)

Кроме того, думаю, многим будет интересно узнать, в какой зоне вы чаще всего наблюдаете :)

Смотреть здесь: http://goo.gl/M7EQzm

Оффлайн san2002

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 177
  • Алексей Смолин
    • Сообщения от san2002
Re: Омск
« Ответ #4269 : 15 Ноя 2013 [09:15:46] »
Отличная ссылка! Спасибо Владимир Николаевич!
Совсем недавно искал удобный сервис по картам засветки, но ничего такого не попалось.
А это то что надо :)
Проверил свой "домик" - между светло-зеленой и синей зоной. Хотя почему то ярко зеленая зона нарисована прямо над лесом. Откуда там такая засветка (такая же как в крупных деревнях типа Усть-Заостровки или Черемушек) - ума не приложу :)
Astrosib RC-400, FLI PL 16803 с колесом CFW-4-5, внеосевик с SX Lodestar
монти Белый лебедь WS-240, купол ScopeDome 3m
http://www.astrobin.com/users/san2002/

Оффлайн arxey

  • *****
  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 134
  • Ксендзов Валерий
    • Сообщения от arxey
Re: Омск
« Ответ #4270 : 15 Ноя 2013 [10:25:50] »
Ну вот - боролся с этим в ветке по картам засветки, теперь "цветные раскраски" докатились и до нас. Это очень условные "картинки". Кто и из какого материала их рисовал - тайна! Соответственно доверия им почти никакого. Единственный плюс - приятная цветовая гамма.
Вот карт-сервис с данными по засветке с 1992 и по сегодня:
http://maps.ngdc.noaa.gov/viewers/dmsp_gcv4/
- именно по таким данным строят всевозможные анимации (которыми пестит инет) по изменению динамики светового загрязнения в мире, и даже косвенно делают выводы о темпах экономического развития территорий.
Полистав по годам, разным спутникам и форматам представления можно более точно оценить вероятную засветку места. Также там есть засветка в лунные ночи - Это очень полезно для оценки собственной отражательной способности ландшафта - ведь все знают что в сосновом бору небо всегда темнее, чем в степи. А с точки зрения той "раскраски" - это совершенно не важный факт!
Кроме того карты ngdc.noaa.gov привязаны к программе Саспланет, это дает возможность просматривать их как угодно: на любой подслойке, на любой карте или дневном космоснимке, от любого картсервиса - что не маловажно для подготовки публикаций и простого пользования.

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4271 : 15 Ноя 2013 [19:20:55] »
Валера! Опять ты путаешь понятия, небо в бору не темнее, просто без боковой подсветки для глаза небо контрастнее, а телескопу все едино! Посмотри на закат сквозь ветки или деревья, кажется более сочный и контрастный.

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4272 : 15 Ноя 2013 [19:51:08] »
#ISON - кто еще не знает - вот здесь можно посмотреть в деталях полет кометы, а теперь еще и скачать себе кусочек ISON прямо на компьютер (в меню About)!

Доступен вид с Земли - полюбопытствуйте, где она будет в любой нужный вам момент времени...

А еще можно внедрить к себе на блог или на сайт - вот как здесь, например - http://www.nebulacast.com/2013/11/ison.html

Спасибо Прогрессу и Технологиям за то, что теперь нам уже не приходится мучительно рыться в толстых календарях, выискивая эфемериды - все подается на блюдечке с голубой каемочкой!
Ссылка www.solarsystemscope.com

Оффлайн GAZER

  • *****
  • Сообщений: 2 260
  • Благодарностей: 158
  • Космос живой
    • Сообщения от GAZER
Re: Омск
« Ответ #4273 : 16 Ноя 2013 [10:22:45] »
#ISON - кто еще не знает - вот здесь можно посмотреть в деталях полет кометы, а теперь еще и скачать себе кусочек ISON прямо на компьютер (в меню About)!
Нам только и остается в компьютере на нее смотреть! Вчера с Валерой собирались выехать под утро по Сыропятскому тракту, так в 2 часа ночи все затянуло. :( Сквозь пелену пробивался только свет от Луны и Юпитера.
Астрономическая трубка АТ-1
Garrett 100 mm F/5.3 45° Mk II Binocular Telescope
Deepsky 152 мм. F/5 Петцваль
Celestron CPC 1100 Шмидт-Кассегрен
SVBONY WiFi-camera SC311

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4274 : 16 Ноя 2013 [11:03:36] »
Теперь могу вывесить списки зарегистрированных экспедиционников.
Те, кто не проявился, вопросы поездки решайте самостоятельно.

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4275 : 16 Ноя 2013 [20:23:26] »
Комета #ISON уже многие видят невооруженным глазом! Блеск пока остается около 5 зв. вел. У кометы замечательный газовый хвост. В бинокль виден в длину на 2.5 градуса!
ISON видна утром, находится в созвездии Девы чуть выше самой яркой звезды этого созвездия — Спики.

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4276 : 16 Ноя 2013 [20:25:17] »
Пожалуй, первая фотография кометы #ISON после вспышки 15 ноября с детальной структурой в самой яркой (и прежде пересвеченной) части центральной комы. Хорошо видна ударная волна, образованная веществом кометы ИСОН и набегающим потоком солнечного ветра.

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 394
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: Омск
« Ответ #4277 : 19 Ноя 2013 [12:08:38] »
15 карт, которые могут рассказать много интересного :
http://ibigdan.livejournal.com/14074543.html
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн san2002

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 177
  • Алексей Смолин
    • Сообщения от san2002
Re: Омск
« Ответ #4278 : 19 Ноя 2013 [12:56:05] »
Сколько всего нового можно узнать об окружающем мире когда на небе сплошные тучи!
Вдруг (внезапно!) заметил на картах какую то хрень (извините за выражение) около Северной Америки. Оказалось Гренландия. Как то я себе ее по другому представлял.  ;D
Она реально такая огромная по площади или искажение карт?
Astrosib RC-400, FLI PL 16803 с колесом CFW-4-5, внеосевик с SX Lodestar
монти Белый лебедь WS-240, купол ScopeDome 3m
http://www.astrobin.com/users/san2002/

Оффлайн Ikar

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Ikar
Re: Омск
« Ответ #4279 : 20 Ноя 2013 [07:17:27] »
Длина хвоста под 10 гр