Омск

[san2002]

аннотация в пиксинсайте и кадр с удаленными звездами, где видно сколько разных козявок

[san2002]

заново обработал NGC3344 в Малом Льве, снимал весной 2019, 8 кадров по 20 минут всего
было на форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg4686674.html#msg4686674
свежее на астробин:
https://astrob.in/full/qzjhd8/0/

во вложении сравнение было-стало, разница только в пост-обработке в Пиксе

[san2002]

вот еще с весны 2019 осталось не обработанным
трио во Льве, но не то  где M65,66, а мелкое
NGC 3686 - 11.3m, 3.2′ × 2.5′
NGC 3684 - 11.4m, 3.1′ × 2.1′
NGC 3681 - 11.2m, 2.0′ × 2.0′
и еще к ним прилепилась NGC 3691 - 11.8m, 1.3′ × 1.0′

здесь я уже выкладывал объект, но как оказалось потом добрал гораздо больше света и не обработал 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg4686436.html#msg4686436

29 кадров по 20 мин (почти 10 часов)
из под купола в Омске Astrosib RC-400 + FLI PL16803 монохром
https://astrob.in/full/gvclhh/0/

[san2002]

вот еще с аннотацией и без звезд

[GAZER]

Но! Разрешуха меня опять радует. Вот честно, это прям выше моих ожиданий. Мне казалось что Астросиб+Фли под куполом - это предел для сиинга как в омске или европе...

Но  мне всегда у твоих ТЭКа поле нравилось, а у РК разрешение. Так что вопрос спорный для меня. Пример- снимок, надеюсь что помнишь! 

[toh@]

Проблема в том, что разрешение больших объективов всегда упирается в атмосферу.
Для художественного снимка еще очень важна эстетика.
Так вот у ТЕКА она (эта самая эстетика) очень на высоте!
А еще, раньше, гораздо большее влияние оказывал размер пикселя на результат. И по цепочке включалась вся расчетная физика - осветить матрицу большей площади (большой массив из крупных пикселей) качественным полем сложнее было. Теперь тенденция меняется. Сенсоры имеют принципиально лучшую чувствительность при более мелком пикселе. Соответственно нужно качественное поле гораздо меньшего размера... Что легче и для любителей, и для оптиков-расчетчиков, и для производителей объективов. Концепция меняется.
... а разрешуха по прежнему упирается в 2-3 сек атмосферы

[rustt]

Всех с 23 февраля !

[san2002]

M94 в Гончих Псах (Cat's Eye), выкладывал в форуме еще в конце 2014
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg3096356.html#msg3096356

потом чуток докопил в 2015 - всего 11 кадров по 1200 минут (около 4 часов)
только сейчас обработал
https://astrob.in/full/rwe34f/0/

сильно нравится мне сколько всего хорошего в Pixinsight наворотили к 2024 году! технология обработки очень изменилась, результаты тоже радикально улучшились (было-стало прилагается)

[san2002]

отражательная туманность NGC1333 в Персее
https://astrob.in/full/9c3vbq/0/

Октябрь 2018 года, из под купола в Омске Astrosib RC-400 + FLI PL16803 монохром
5 часов суммарно
Не знаю зачем я ее так долго снимал, в черно-белой графике она не смотрится совсем. Но видимо снимать было нечего, либо хотел на туманностях потренироваться, а то у меня в основном галактики

[san2002]

NGC1333 в Андромеде
https://astrob.in/full/oz7ney/0/

Октябрь 2018 года, из под купола в Омске Astrosib RC-400 + FLI PL16803 монохром
всего 5 кадров по 20 минут
Выкладывал уже здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg4521714.html#msg4521714
Но сейчас только понимаю насколько я был лохом в обработке в те годы и как мало выжимал результата из имеющегося материала.

Сравнение было-стало наглядно это демонстрирует.
Поэтому сейчас с энтузиазмом перебираю архивы и делаю новые версии старых серий.

[san2002]

M1 Крабовидная
сентябрь 2017, из под купола в Омске Astrosib RC-400 + FLI PL16803 монохром
всего 16 кадров по 20 минут (5 часов)
https://astrob.in/full/23zb3p/0/

Конечно в цвете такое надо. Но деталюшки неплохо проработались, если сравнивать с тем что на астробине выложено по объекту

[toh@]

M1 Крабовидная

просто бомба!
... но - да, в монохроме публиковать такой цветной объект это, блин, как Аватара на ч/б телеке смотреть...

[san2002]

просто бомба!
... но - да, в монохроме публиковать такой цветной объект это, блин, как Аватара на ч/б телеке смотреть...

Ну в этом году надеюсь все в цвете будет. Чёрно-белая жизнь закончилась 

[GAZER]

Галактики объекты геометрически правильные, показывают порядок космической  гравитации и в цвете очень красивы. Туманности же нечто аморфное. У серого цвета 265 оттенков и ч.б. снимок туманности как нельзя лучше передает стихию космоса, а не смешение красок. 5 часов потрачены не зря!

[san2002]

Галактики объекты геометрически правильные, показывают порядок космической  гравитации и в цвете очень красивы. Туманности же нечто аморфное. У серого цвета 265 оттенков и ч.б. снимок туманности как нельзя лучше передает стихию космоса, а не смешение красок. 5 часов потрачены не зря!

Вот кстати пример объекта, для которого цвет не дает почти ничего дополнительно. Мало того, что не так много фоток (особенно детальных) этой галактики, так в цвете они смотрятся довольно уныло, поскольку все уходит в рыжизну и красный спектр.
IC356, она же Arp 213 (Atlas of Peculiar Galaxies) в Жирафе
Снято в октябре 2018 года из Astrosib RC-400 + FLI PL16803 монохром
https://astrob.in/full/81cfdn/0/

Только 7 кадров по 20 минут, видимо далее погода не позволила, потому что настрой как помню был собрать много света.
Но даже на этом материале очень неплохо проработалась структура. Отчетливо вида радиальная "спица" темной были и необычное ядро галактики. Галактика прячется за пылью Млечного Пути, и хотя совсем мелкой ее не назовешь (4x4' примерно), но объект сложный для фото.
Поначалу меня смутил фон, слишком "грязный" показался, на картинке без звезд это видно. Блямбы от ярких звезд это понятно, но прочее - все таки главным образом IFN, а не артифакты.
Конечно чтобы всех их вытянуть эстетично нужно в разы больше накопить сигнала (вот сюда бы 20 часов!).

Козявок вокруг много, но Pixinsight почему то определяет лишь малую часть из них

[san2002]

вот здесь зашарпил картинку чтоб структура была лучше видна
когда гуглил - попадаются исследования на этот предмет, кажется там черная дыра или подозрение на нее - но это не точно, не читал

[san2002]

Парочка новых ревизий старых работ, более аккуратных и эстетичных как мне верится.
2018 год, небольшие галактики в Малом Льве.
Полные кадры здесь
https://astrob.in/full/337408/B/
https://astrob.in/full/337411/B/

[rustt]

Слов нет 

[san2002]

Вот еще для любителей "гравюры".
Первый раз в жизни его снимал тогда, в 2017 и 2018 осенью. Много сессий, 22 итоговых кадра по 20 мин (более 7 часов).
В итоге столько сигнала накоплено, что ничего и делать особо не пришлось чтоб "вытягивать" детали.
Наоборот, даже заблюрил немного финальную сумму - слишком уж на мой вгляд неестественно получалось, вышарплено без шарпа 

Вообще вариантов обработки этого чувака столько, что я не понимаю какой из них "естественней". Материал богатый и каждый акцентируется на том что ему кажется интересным - кто то на форму в целом, кто то на структуру, кто-то на конкретные деталюхи. Так что будьте снисходительны. 

полный кадр здесь
https://astrob.in/full/wquiu1/B/

Галактики объекты геометрически правильные, показывают порядок космической  гравитации и в цвете очень красивы. Туманности же нечто аморфное. У серого цвета 265 оттенков и ч.б. снимок туманности как нельзя лучше передает стихию космоса, а не смешение красок. 5 часов потрачены не зря!

[san2002]

IC7129, отражательная туманность в Цефее
весна 2015 года, Astrosib RC-400 + FLI PL16803 монохром
9 кадров по 20 минут (3 часа)

полный кадр
https://www.astrobin.com/full/m2dn61/0/