Вопросы специалистам

[slava03]

Довольно часто. Затменные переменные называются. Алголь в Персее самая известная.

и какой телескоп нужен чтобы увидеть диск звезды?ну тоесть кружочек

Очень большой, много метров в диаметре.
В большой любительский изменение блеска запросто.

в смысле изменение блеска

Эдгар, то, что ты спрашиваешь пока что в визуале не видел еще никто.

[slava03]

Довольно часто. Затменные переменные называются. Алголь в Персее самая известная.

и какой телескоп нужен чтобы увидеть диск звезды?ну тоесть кружочек

Очень большой, много метров в диаметре.
В большой любительский изменение блеска запросто.

Он про то, чтоб увидеть как диск планеты ползет по диску другой звезды.

[edvan]

Довольно часто. Затменные переменные называются. Алголь в Персее самая известная.

и какой телескоп нужен чтобы увидеть диск звезды?ну тоесть кружочек

Очень большой, много метров в диаметре.
В большой любительский изменение блеска запросто.

в смысле изменение блеска

Эдгар, то, что ты спрашиваешь пока что в визуале не видел еще никто.

ну вобщем ясно...

[edvan]

Довольно часто. Затменные переменные называются. Алголь в Персее самая известная.

и какой телескоп нужен чтобы увидеть диск звезды?ну тоесть кружочек

Очень большой, много метров в диаметре.
В большой любительский изменение блеска запросто.

Он про то, чтоб увидеть как диск планеты ползет по диску другой звезды.

нет нет...я про то как диск звезды ползёт по диску другой звезды!

[Крупин]

нет нет...я про то как диск звезды ползёт по диску другой звезды!

     Этого не видно геометрически, но заметно по изменению спектра во времени.

[xd]

Диск Солнца с расстояния в 10 световых лет будет иметь угловой диаметр 3 угловых миллисекунды. Для того, чтобы разрешить этот диск, нужен диаметр зеркала хотя бы метров 150. Реально же звёзды намного дальше. Со всеми последствиями.

[SIGMA]

Вопрос специалистам номер раз:
Что можно при полной (или почти полной) луне посмотреть сейчас?

Вопрос номер два:
почему в 150мм Ньютон, при полной луне, часа в 3 ночи я очень хорошо вижу М34 (6m), но очень очень тускло, боковым зрением вижу М31 (4.5m)?

Нахожусь на ЮБК

[Olique]

Вопрос про пятна на Солнце. В момент появления пятна на краю диска, как определяют - новое это пятно, или же оно сделало полный оборот вместе с Солнцем и уже наблюдалось? Возможно ли это определить? Или это не имеет значения - новое или уже наблюдавшееся?

[123]

Вопрос специалистам номер раз:
Что можно при полной (или почти полной) луне посмотреть сейчас?

Вопрос номер два:
почему в 150мм Ньютон, при полной луне, часа в 3 ночи я очень хорошо вижу М34 (6m), но очень очень тускло, боковым зрением вижу М31 (4.5m)?

Нахожусь на ЮБК

1. Каким инструментом посмотреть?
2. Во-первых, блеск М31 размазан по бОльшей поверхности. Во-вторых, характер видимости дипскаев, которые конкретый  инструмент разрешает на звезды, отличается от характера видимости диффузных объектов. Не в пользу диффузных.

[edvan]

Диск Солнца с расстояния в 10 световых лет будет иметь угловой диаметр 3 угловых миллисекунды. Для того, чтобы разрешить этот диск, нужен диаметр зеркала хотя бы метров 150. Реально же звёзды намного дальше. Со всеми последствиями.

ну,это значит...всёже не на грани фантастики..а на грани реальности..увидеть визуально вживую.

[tsn63]

блеск М31 размазан по бОльшей поверхности

Тогда какая фактическая яркость этого объекта?

[123]

блеск М31 размазан по бОльшей поверхности

Тогда какая фактическая яркость этого объекта?

  Что значит "фактическая яркость"? Такого термина нет. Есть только интегральный блеск и видимый размер.
Ну можно еще посчитать яркость с единичной площадки (поверхностную яркость), но это тоже мало что даст. Разве только для сравнения возможности обнаружения для разных  объектов. А прогнозирование видимости/заметности конкретного объекта в зависимости от уровня засветки, параметров инструмента и опыта наблюдателя - нетривиальная задача. По этому поводу были темы на форуме в "Наблюдениях".

[xd]

Комментарий модератора

edvan, хватит флудить! Читайте литературу, а не фантазируйте на вольные темы. 10%. Дальше будет по нарастающей.

[oort2117]

Практические потолки различных вертолётов- различны.
А какой сможет зависнуть над вершиной    Эвереста?

[Erg Noor]

Вертолет над Эверестом:

https://www.youtube.com/watch?v=3HckQcNNoJc

[oort2117]

Вертолет над Эверестом:

https://www.youtube.com/watch?v=3HckQcNNoJc

Спасибо. +
Я так понял- это мировой рекорд по
высоте?

[Космический мусор]

Вертолет над Эверестом:

https://www.youtube.com/watch?v=3HckQcNNoJc

Спасибо. +
Я так понял- это мировой рекорд по
высоте?

Да вроде нет.
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/AiKOut09/HelRecHi/HelRecHi032.htm

[oort2117]

Вертушка- 12442м!!!
круто!
———
А Вы не в курсе -  побит абсолют
Е-226М(мод. МиГ-25) 37650м?

+
 

[Космический мусор]

Господа-товарищи, тут один очаровательный  ребенок интересуется сколько Солнышку галактических лет.
Я просмотрел несколько ссылок, из приведенных в них данных все время получается разные результаты. От неполных 18-ти до полных 30-ти.
Каким данным следует верить?  Спасибо.
ПС
В Вике тоже был.

Еще ПС

По одной из ссылок познал такое вот откровение.
Цицирую:

"Мы ясно видим, насколько Солнце уникально и как выверены его орбита и движение для того, чтобы сделать Землю пригодной для жизни. Всемогущий Аллах, от щедрот Своих даровавший нам законы природы, заставляет целые миры вращаться подобно колёсикам на фабрике.
Существует вероятность того, что звёзды, находящиеся в спиралях галактики, не смогут долго удержаться на своих местах и по прошествии определённого времени будут втянуты в эти подструктуры. Это утверждение верно и для Солнца. Однако последовательность божественных защитных мер и здесь на страже безопасности Солнца. Оно расположено на линии, которая называется «радиус общего оборота галактики».

http://www.noviyegrani.com/archives/title/473

[Ssid]

Практические потолки различных вертолётов- различны.А какой сможет зависнуть над вершиной    Эвереста?

вы бы посмотрели, что такое "практический потолок", а что такое "зависнуть"...
если вертолет способен подняться на какую либо высоту - это ещё не означает, что он сможет там висеть

А Вы не в курсе -  побит абсолют
Е-226М(мод. МиГ-25) 37650м?

Если не считать самолетов, стартующих с воздушного старта, и стратостатов - то нет