Вопросы специалистам

[CADET]

У дона Кихота, наверно?

[Космический мусор]

У дона Кихота, наверно?

Дон Кихот лишь отдувался за психологические эманации автора. ИМХО.
А этот тазик на голове, а? Зигмунд Фрейд просто невинный девственник.
Впрочем, тут про Луну что-то спрашивали. Не слишком ли медленно она вертится.

[CADET]

Нормально себе вертится, один оборот в месяц.
Что касается тазика, то это просто шлем. Где ещё взять шлем, если они не продаются?

[Космический мусор]

Нормально себе вертится, один оборот в месяц.

Вот у женщин те же проблемы.

[xd]

Комментарий модератора

Давайте не будем превращать тему в астостёб. Дальше будут проценты.

[Erg Noor]

Известна ли масса (хотя бы примерно) выброшенных сгустков (плазмоидов) вещества?

Извиняюсь за некоторое отсутствие в теме.

У Солнца известны CME -- Coronal Mass Ejections и собственно солнечный ветер -- честный такой ветер протонов с небольшой скоростью около 500 км/c. CME получают энергию от перезамыкания магнитных линий на поверхности. Плазма имеет свойство удерживать магнитное поле в себе(как говорят, /вмораживать/), поэтому эта капля Солнца весьма стабильна.

Насколько мне известно, такая детальная динамика других звезд пока остается желанной, но недоступной частью астрофизики. Из общих наблюдений и моделей известно, что звездный ветер от звезды класса O имеет поток, соответствующий убыли массы звезды в несколько миллионных масс Солнца в год(5 * 10^(-6) * Mo), что дает основание предполагать, что звезда выбросит значительную часть массы(1/4 - 1/3) во время фазы горения водорода -- самой длительной в ее существовании.

Сам ветер достаточно стационарный процесс -- представьте, что в комнате на Луне есть очень мощная лампа, которая светит непрерывно. Пыль "с улицы" постоянно прибывает, но лампа постоянно создает световое давление -- следовательно, есть постоянный поток пыли от лампы.

Скорость ветра можно попробовать примерно оценить, зная тот факт, что Солнце имеет плотность воды. Прищурив левый глаз, можно принять, что звезда класса O имеет аналогичную, что дает для массы в 15Mo радиус в ~2,5 раза больше. Следовательно ветер от звезды имеет скорость около 2,5 * 500 = 1250 км/c (скорость убегания от сферы одной плотности на ее границе пропорциональна радиусу).

Если бы мы могли направить все это в супердвигатель, то он, имея расход q = 3*10^17 кг/c и скорость истечения w = 1250 км/c, имел бы тягу F = qw = 4e23 Н. Такой двигатель двигал бы матушку-Землю с ускорением 0.07 м/c^2, обеспечивая плавный полет.

[edvan]

есле мгновенно увеличить м

1. Изменится ли скорость вращения Земли вокруг своей оси, если диаметр её орбиты уменьшится и в какую сторону (увеличение-уменьшение)?
2. Изменится ли диаметр земной орбиты, если увеличится радиус (объём) Земли?

В разговоре один из собеседников утверждал, что если увеличить объём (не массу) Земли, то её орбита уменьшится. К сожалению я не силён в небесной механике, поэтому обращаюсь за помощью к специалистам.

есле мгновенно величить массу земли то она сойдёт с орбиты...
а есле увеличить только радиус то ничего не изменится.

[Космический мусор]

   Случайно наткнулся на доселе неизвестные мне факты про исключение из номенклатуры объектов на поверхности Луны (Море Малое · Море Ненастья · Море Непознанное · Море Новое · Болото Туманов · Залив Гей-Люссака · Залив Пьетросул).
Про некоторые написано за что с ними так обошлись, а про другие нет.
А каковы критерии для включения образований в эту номенклатуру?

[xd]

Если бы мы могли направить все это в супердвигатель, то он, имея расход q = 3*10^17 кг/c и скорость истечения w = 1250 км/c, имел бы тягу F = qw = 4e23 Н. Такой двигатель двигал бы матушку-Землю с ускорением 0.07 м/c^2, обеспечивая плавный полет.

И израсходовал бы Землю за 230 суток на топливо.

[Aleksandr 51]

У Солнца известны CME -- Coronal Mass Ejections и собственно солнечный ветер...

Спасибо. Но Вы говорите о солнечном (звёздном) ветре. На фото же, хорошо видно, что происходит выброс довольно массивных сгустков вещества. Поэтому я и спрашиваю, какая масса (хотя бы примерно) отдельно взятого, выброшенного из звезды сгустка?

Имеются ли ещё факты (фото) выброса сгустков вещества из звёзд?

[Aleksandr 51]

есле мгновенно величить массу земли то она сойдёт с орбиты...
а есле увеличить только радиус то ничего не изменится.

Спасибо.

[CADET]

есле мгновенно величить массу земли то она сойдёт с орбиты...

Смотря каким способом увеличить массу. Если добавки будут иметь ту же скорость и направление, что и планета, то её орбита не изменится. Если они добавят Земле скорости, то она перейдёт на эллиптическую орбиту с перигелием в районе нынешней орбиты. Если же в результате добавления массы скорость Земли уменьшится, то она перейдёт на иную эллиптическую орбиту, с апогеем в районе нынешней.

[Крупин]

есле мгновенно величить массу земли то она сойдёт с орбиты...

Смотря каким способом увеличить массу. Если добавки будут иметь ту же скорость и направление, что и планета, то её орбита не изменится. Если они добавят Земле скорости, то она перейдёт на эллиптическую орбиту с перигелием в районе нынешней орбиты. Если же в результате добавления массы скорость Земли уменьшится, то она перейдёт на иную эллиптическую орбиту, с апогеем в районе нынешней.

    Афелием - апогей  - это для тела, обращающегося вокруг Земли.

[Aleksandr 51]

Это отсюда   http://rudocs.exdat.com/docs/index-442954.html?page=2

Гипотезы Лапласа и Джинса о первоначальном огненно-жидком состоянии Земли и постепенном ее остывании имели много сторонников, понимающих их на уровне науки того времени. Казалось логичным их объяснение образования складчатых гор тем, что при охлаждении ядра происходило сжатие, сморщивание земной коры, из которой формировались эти горы. Но обнаруженные ударные кратеры на Земле и Луне, на других планетах вызвали сомнение в том, что Земля была полностью расплавленной, и этот факт больше подтверждал правоту гипотезы О. Ю. Шмидта. Подтверждением ее являются и извержения вулканов, излияния расплавленной магмы из глубины недр.

Может кто объяснить, а лучше назвать аргументы, подтверждающие, что Земля никогда не была полностью расплавлена.

В свете этого, как понимать зонную плавку при формировании Земли?

Спасибо.

[Erg Noor]

Имеются ли ещё факты (фото) выброса сгустков вещества из звёзд?

Потери  на CME очень малы -- дело в том, что корона очень неплотна и ее вещество не представляет никакой массы. На этом фото с туманностью "Пузырь", часть деталей принадлежит взаимодействию с молекулярным облаком, внутри которого оказалась эта звезда. Граница, которую мы видим, скорее всего относится к границе ударной волны, а структуры носят турбулентный характер.

Обычно говорят о том, что какие-то энергичные процессы на звезде создают, скажем, неоднородности в окружающем звезду веществе, которые затем концентрируются за счет собственной гравитации. Иными словами, в таких одиночных системах звезда не может отдать от себя значительный кусок единовременно. Это сопряжено с колоссальным расходом энергии, который недоступен звезде в процессе ее нормального существования.

Cкорость отрыва с поверхности звезды(точнее со сферы равномерной плотности, равной солнечной, имеющей массу в 15Mo), составляет 1200 км/c.  То есть чтобы оторвать сгусток массой в Землю, нужно затратить энергию в 10^36 Дж в каком-то единовременном процессе. Но даже если и допустить такое, то эффект будет слаб -- Землю трудно заметить на фоне Солнца, а звезда в 15 раз больше.

Исходя из того факта, что наблюдаемая энергия вспышек на Солнце не превышала его выделение энергии в секунду, можно предположить, что это выполняется для звезды вообще. Тогда даже для звезды в 10^6 раз мощнее это все равно окажется 10^32 Дж. Что мало.

[noskill]

Если находится на одном и спутников Юпитера, насколько хорошо видно остальные?

[Aleksandr 51]

Если находится на одном и спутников Юпитера, насколько хорошо видно остальные?

Галилеевские должны быть хорошо видны, ведь они даже с Земли в бинокль хорошо просматриваются. Конечно с учётом фаз.

[edvan]

у меня вопрос:
как часто случаются транзиты звёзд по дискам звёзд?такое вообще бывает?подобно тому как венера ползёт по диску солнца.
и какой телескоп нужен чтобы увидеть диск звезды?ну тоесть кружочек...такое под силу только бта и подобным или в большой любительский D 500 - 800 мм тоже можно увидеть?

[an]

Довольно часто. Затменные переменные называются. Алголь в Персее самая известная.

и какой телескоп нужен чтобы увидеть диск звезды?ну тоесть кружочек

Очень большой, много метров в диаметре.
В большой любительский изменение блеска запросто.

[edvan]

Довольно часто. Затменные переменные называются. Алголь в Персее самая известная.

и какой телескоп нужен чтобы увидеть диск звезды?ну тоесть кружочек

Очень большой, много метров в диаметре.
В большой любительский изменение блеска запросто.

в смысле изменение блеска