Нужен совет.

[arkturz]

Без фотоаппарата я теневую не увижу т.е.не зафиксирую

популярны зарисовки карандашем,чтоб представить в тему,только не приукрашивать!"Художник должен быть правдив"-(Фильм "Электроник")

[ДимСаныч]

Витя, ну что ты такое говоришь. Теневая картина должна быть стабильна, хоть с фотоаппаратом к ней подходишь, хоть глазом смотришь. Иначе это не тевая, а баловство одно. Твоим "фокам" верить нельзя, пока не сделаешь нормальный прибор. И даже если не получится сфоткать, за то ты чётко скажешь - нож справа, я вижу картину, у меня то-то и то-то и т.д.. А вообще, простой мыльницей можно сделать нормальные фотки.

[Astrocaster]

Не знаю конечно, может поможет- я никогда не городил щелей когда смотрел теневые, пользовался диагональной призмой и сверхярким светодиодом (достаточно одного на 10 000 канделл) у меня была 9 лепестковая измененная диафрагма перед системой осветителя, осветитель оптически выводил точку на самый торец призмы. ловил все дело так: открывал диафрагму на полной яркости ловил зайца и потом после настройки закрывал ее до "нуля" - там точка была порядка 0.05мм много это или мало, но с таким модулем я без особых проблем читал теневые.

Теневая не должна "колбаситься", раз (если только вы не в изолированном помещении). Теневая должна быть видна глазом и при замене глаза на фотоаппарат она будет в маленьком масштабе видна на дисплее, я помнится применял небольшой зум в режиме макро чтобы ее заснять.

А для особенных изысков у меня был другой осветитель в дальнем ультрафиолете, так вот там было видно все огрехи даже если при обычно белом осветителе поверхность казалась плавной и ровной.

Насчет корыта, если у вас в заготовке нет сильных напряжений и если она стоит так что ее не складывает пополам на стенде, то проблема может быть только в полировке, да и еще если делаете для визуала то сделайте окулярную пробу уберите нож и подставьте окуляр 2 - 4мм или окуляр + ЛБ и посмотрите картинку точки - будут кресты  значит корыто, если что-то вменяемое но со сферичкой значит дальше полировать.

Насчет совета работать руками ну не знаю жмахать 500мм стекляху на смоле это я не знаю для кого посильная задача, когда 300ку то еле сдвинешь если она по полировальнику идеально отформована.

Я когда полировал 320мм зеркало снизу у меня был неполноразмерный полировальник 265мм на полимере, так я тоже еле его сдвигал при ручной доводке.

Станок и только станок и не отходить от классических режимов полировки.
Плюс смола если часто переваривали значит переварили и капут.

У вас гугольтз какой номер? У меня кто брал очень хорошие отзывы, может режим температурный не тот для нее ?

 

[arkturz]

Еще хочу поделиться соображениями о происхождения "картофельного поля",что было на ранних картинах автора. когда перебирал кучу подшипников,наткнулся на экземпляр Б.У. с четко набитыми позициями крупных шариков,навроде магнитного залипания у шаговиков,забраковал и выбрал с большим количеством шариков и бОльшим-же диаметром,для лучшей плавности.Если такой дёрганый подшипник крутит стол,то хорошего мало,ИМХО

[viktoridze]

Еще хочу поделиться соображениями о происхождения "картофельного поля",что было на ранних картинах автора. когда перебирал кучу подшипников,наткнулся на экземпляр Б.У. с четко набитыми позициями крупных шариков,навроде магнитного залипания у шаговиков,забраковал и выбрал с большим количеством шариков и бОльшим-же диаметром,для лучшей плавности.Если такой дёрганый подшипник крутит стол,то хорошего мало,ИМХО

У меня бошка взорвется,1001 причина,от подшипника до полнолуния.

[arkturz]

1001 причина

Считайте свои ошибки опытом,у других их не меньше было,а с таким диаметром-это просто вызов вызовов(выражение Кузи из сериала)

[ROVIAN]

а с таким диаметром-это просто вызов вызовов(выражение Кузи из сериала)

но звучит оно там намного печальнее. 

[viktoridze]

1001 причина

Считайте свои ошибки опытом,у других их не меньше было,а с таким диаметром-это просто вызов вызовов(выражение Кузи из сериала)

Если добьюсь нормальной сферы,есть мысль дальше не тереть.Ломать буду,т.е.гнуть.Адаптивное будет.Есть мысли как осуществить.Ломай меня полностью

[ROVIAN]

Если добьюсь нормальной сферы,есть мысль дальше не тереть.Ломать буду,т.е.гнуть.Адаптивное будет.Есть мысли как осуществить.

[viktoridze]

 ;

Если добьюсь нормальной сферы,есть мысль дальше не тереть.Ломать буду,т.е.гнуть.Адаптивное будет.Есть мысли как осуществить.

Виталий,тема была на форуме про адаптивную оптику,говорят китайцы давно гнут

[viktoridze]

Не знаю конечно, может поможет- я никогда не городил щелей когда смотрел теневые, пользовался диагональной призмой и сверхярким светодиодом (достаточно одного на 10 000 канделл) у меня была 9 лепестковая измененная диафрагма перед системой осветителя, осветитель оптически выводил точку на самый торец призмы. ловил все дело так: открывал диафрагму на полной яркости ловил зайца и потом после настройки закрывал ее до "нуля" - там точка была порядка 0.05мм много это или мало, но с таким модулем я без особых проблем читал теневые.

Теневая не должна "колбаситься", раз (если только вы не в изолированном помещении). Теневая должна быть видна глазом и при замене глаза на фотоаппарат она будет в маленьком масштабе видна на дисплее, я помнится применял небольшой зум в режиме макро чтобы ее заснять.

А для особенных изысков у меня был другой осветитель в дальнем ультрафиолете, так вот там было видно все огрехи даже если при обычно белом осветителе поверхность казалась плавной и ровной.

Насчет корыта, если у вас в заготовке нет сильных напряжений и если она стоит так что ее не складывает пополам на стенде, то проблема может быть только в полировке, да и еще если делаете для визуала то сделайте окулярную пробу уберите нож и подставьте окуляр 2 - 4мм или окуляр + ЛБ и посмотрите картинку точки - будут кресты  значит корыто, если что-то вменяемое но со сферичкой значит дальше полировать.

Насчет совета работать руками ну не знаю жмахать 500мм стекляху на смоле это я не знаю для кого посильная задача, когда 300ку то еле сдвинешь если она по полировальнику идеально отформована.

Я когда полировал 320мм зеркало снизу у меня был неполноразмерный полировальник 265мм на полимере, так я тоже еле его сдвигал при ручной доводке.

Станок и только станок и не отходить от классических режимов полировки.
Плюс смола если часто переваривали значит переварили и капут.

У вас гугольтз какой номер? У меня кто брал очень хорошие отзывы, может режим температурный не тот для нее ?

 
Спасибо за советы.Если гугольтз- это смола,то она на 24гр.

[arkturz]

говорят китайцы давно гнут

главное,чтоб камень в гору не катить.Советы есть,(теневой,смола,ходовая станка,проверка разнотолщинности блина,возможно,некая проверка на изгиб при разных температурах,стабилизация оной в помещении)конструктивно отобрать,не пренебрегая мелочами(водится такое)и полегоньку вперёд.Не забывайте-Вы для нас-вроде подопытного кролика,и все советы в полной мере могут подстёгивать Вас там,где,может,отговорить-то надо-бы.советовать легко,но реальность перед Вами.Взвешивать возможность и амбиции надо трезво.

[ROVIAN]

Виталий,тема была на форуме про адаптивную оптику,говорят китайцы давно гнут

Видел я подобные попытки . сделанные нашим любителем. Но там не парабола из сферы, а примитивное исправление астигматизма. Зеркало с ц. отверстием, делалось под кассегрена, сейчас стоит на Ньютоне, но.....
Там специально делалась оправа, тянут его и в центре и с краёв, вроде выравнивается, но поджато оч сильно,  расчитано на летние наблюдения. Человек никак не решится переделать, а мне жаль кусок ситаллины. 
Хотя почитать, как это делают китайцы непротив, есть ссылки на материал сфера-параб ?

[Astrocaster]

Полметра стоят того чтобы помучиться со стеклом, даже если будет парабола Л/2 все равно дипскай будет загляденье 

На финальных стадиях можно попробовать и вручную малым полировальником довести до кондиции.

[viktoridze]

говорят китайцы давно гнут

главное,чтоб камень в гору не катить.Советы есть,(теневой,смола,ходовая станка,проверка разнотолщинности блина,возможно,некая проверка на изгиб при разных температурах,стабилизация оной в помещении)конструктивно отобрать,не пренебрегая мелочами(водится такое)и полегоньку вперёд.Не забывайте-Вы для нас-вроде подопытного кролика,и все советы в полной мере могут подстёгивать Вас там,где,может,отговорить-то надо-бы.советовать легко,но реальность перед Вами.Взвешивать возможность и амбиции надо трезво.

Трезво взвесишь и руки опустятся.Пока интерес не угас я вожусь.Чем выше планка ,тем интереснее.А вообще я учусь и есть подвижки.

[viktoridze]

Полметра стоят того чтобы помучиться со стеклом, даже если будет парабола Л/2 все равно дипскай будет загляденье 

На финальных стадиях можно попробовать и вручную малым полировальником довести до кондиции.

Ну да ,потру малым по зонам,полномасштабным разглажу.Эх дипскай,а я m31 не видел.

[viktoridze]

Виталий,тема была на форуме про адаптивную оптику,говорят китайцы давно гнут

Видел я подобные попытки . сделанные нашим любителем. Но там не парабола из сферы, а примитивное исправление астигматизма. Зеркало с ц. отверстием, делалось под кассегрена, сейчас стоит на Ньютоне, но.....
Там специально делалась оправа, тянут его и в центре и с краёв, вроде выравнивается, но поджато оч сильно,  расчитано на летние наблюдения. Человек никак не решится переделать, а мне жаль кусок ситаллины. 
Хотя почитать, как это делают китайцы непротив, есть ссылки на материал сфера-параб ?

Ссылок нет,будем шукать.http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4337282/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

[ROVIAN]

Ссылок нет,будем шукать.

хорошо попробую. 

[viktoridze]

Окулярная проверка показала-корыто.При последней полировке сделал штрих подлиннее,грузик добавил(говорили мне нельзя...)хотел край немножко опустить к порабопе приблизится.Но почему то произошло какое то совпадение между общим валом и поводком.Два противоположных края полирнулись больше.Ну это хорошо ,это моя ошибка.Главное заготовка не виновата,можно работать дальше.

[Piter_Korn]

Без фотоаппарата я теневую не увижу т.е.не зафиксирую не запомню и т.д.Фотоаппарат за доли сек. фиксирует дрожащую ,еле уловимую теневую.

Такого НЕ Должно быть.
Я наблюдаю НеПодвижную (только искажения от потоков воздуха) теневую около минуты, чаще ок. 5-и минут, прежде чем возникает необходимость подкорректировать положение теневика микроподвижками (винты от микрометров). И это при ширине щели ок. 0,02 мм. Это при том, что теневик установлен на табуретке, отдельно от рамы, на котором стоит зеркало.
Что-то в Вашей конструкции ПРИНЦИПИАЛЬНО неправильно!