Нужен совет.

[viktoridze]

еще

[ДимСаныч]

С ножом разберись.

[viktoridze]

С ножом разберись.

Да он с головы не выходит.

[viktoridze]

А вот когда во время полировки подмазываешь полирит,разница температуры не сильно вредит?

[viktoridze]

Вот такая картина получилась.

[viktoridze]

Вот такая сфера с ямкой,с краешком .Где нож пока не скажу,надо у Фиделя спросить он знает

[Piter_Korn]

Если один раз за пол-часа, то это нормально. Не влияет.

[oleg70]

Прошу прощения, но не могу понять вашей проблемы с положением ножа. Навашин, третье издание стр. 143 рис. 38. По моему все понятно. А по теневой похоже нож слева и вероятно у вас валик 0,7-0,8 R.

[Vladstar]

Высылаю фото:  при положении ножа справа. 1-й вариант оптимальный при минимальном расстоянии между ИЗ (или щелью) и ножом. 2-й вариант, судя по вашим фото - ваш,с недопустимым расстоянием для контроля изготавливаемого светосильного зеркала. Если у вас всё в зеркальном отображении, значит нож слева.

[viktoridze]

Высылаю фото по положению ножа при положении справа. 1-й вариант оптимальный при минимальном расстоянии между ИЗ (или щелью) и ножом. 2-й вариант, судя по вашим фото - ваш,с недопустимым расстоянием для контроля изготавливаемого светосильного зеркала. Если у вас всё в зеркальном отображении, значит нож слева.

Все верно,по рис.2 сделан мой чудо-нож. Спасибо Влад  ,а я тупица не понимаю почему не вижу ножа.

[viktoridze]

Добрый день.Провел манипуляции с ножом,фокус был на кончике лезвия.Передвигая теневик в перёд -назад получил такую  картину.Но она не о чем не говорит :(Какой то зафакал.

[Vladstar]

Вопрос: Первое фото-зафокал, третье-предфокал? На втором фото не вижу теневой картины.Что-то упустили. Передвигая нож вдоль оси, надо найти такое положение, чтобы просматривался профиль зеркала с существующими зональными ошибками.Ещё раз напоминаю,для точных промеров в дальнейшем сферич.аберраций по зонам необх. сделать ИЗ диаметром 0.01-0.015 мм (при этом фото получить практически невозможно, т.к.яркость теневой картины мала), или щель,повысив яркость теневой картины в десятки раз.

[Vladstar]

Первое фото-зафокал, третье-предфокал?

Если так, то у вас нож точно справа.

[viktoridze]

Вопрос: Первое фото-зафокал, третье-предфокал? На втором фото не вижу теневой картины.Что-то упустили. Передвигая нож вдоль оси, надо найти такое положение, чтобы просматривался профиль зеркала с существующими зональными ошибками.Ещё раз напоминаю,для точных промеров в дальнейшем сферич.аберраций по зонам необх. сделать ИЗ диаметром 0.01-0.015 мм (при этом фото получить практически невозможно, т.к.яркость теневой картины мала), или щель,повысив яркость теневой картины в десятки раз.

При таком раскладе профиль зеркала не увижу т.к.фокус на острие лезвия ,а не на матрице фотика.Между ними добрые 50мм.

[Vladstar]

В этом и состоит задача получения теневой картины. Делайте щель!

[viktoridze]

В этом и состоит задача получения теневой картины. Делайте щель!

Последние фото сделаны при помощи щели и ножа(лезвие),как на вашем рисунке.

[Vladstar]

Визуально наблюдаете теневую при положении ножа в радиусе кривизны ?

[viktoridze]

Визуально наблюдаете теневую при положении ножа в радиусе кривизны ?

Попробую.

[viktoridze]

Предфокал,фокал,зафокал.Нож слева.При данной схеме другой картинки не будет

[Vladstar]

Если визуально видите (когда нож в фокале),что и на фото, то у вас практически сфера с небольшими ошибками.Но нож справа! Считается относительно отражённого изображения, а не относительно источника.