Нужен совет.

[ДимСаныч]

Витя, тут http://razym.ru/naukaobraz/disciplini/astronomy/39094-ll-sikoruk-teleskopy-dlya-lyubitelej-astronomii.html скачай Сикорука и штудируй.

[arkturz]

нет,штрих не от порошка зависит,а от конкретных ошибок и методов их исправлений .Ваша сетка порошков имеет один резкий переход,это нестрашно,просто попотеете на 9.    1/3 поможет сохранить форму зерк. если шлиф имеет форму усеченной сферы,т.е. не трет середину. отсюда впечатление,что яма. это мое предположение,его надо проверять.

[ДимСаныч]

Ваша сетка порошков имеет один резкий переход,это нестрашно,просто попотеете на 9.

Сетка абразивов каких размеров?

[arkturz]

Дим,у него нестандартная сетка,и надо исходить от правила уменьшения в 2 раза,лучше еще меньше

[viktoridze]

У меня есть 100,50,37,20,9,7,5

Это по какой системе обозначения?

Мне про шлифовку не понятно.На 20 есть на9нет,т.е.на каждом номере порошка надо разными штрихами поработать?

Штрих от номера не зависит.

Я шлифовал 1/3р в обе  20номером итог-яма.Увеличив штрих ,сбив край, линия стала стираться равномерно.Перехожу на 9 опять яма и край,хоть шлифуй 1/3р. до посинения.

[viktoridze]

Витя, тут http://razym.ru/naukaobraz/disciplini/astronomy/39094-ll-sikoruk-teleskopy-dlya-lyubitelej-astronomii.html скачай Сикорука и штудируй.

Спасибо.

[arkturz]

до посинения.

наверное-это ответ. у меня д- 220, ЛК-5 семь потов сошло. а у Вас диаметр поболе будет,смекаешь,сколь стекла нады снять,чтоб 2 стекляшки притереть? (я зимой станком не пользовался,а ща по-привычке ручками.)

[viktoridze]

до посинения.

наверное-это ответ. у меня д- 220, ЛК-5 семь потов сошло. а у Вас диаметр поболе будет,смекаешь,сколь стекла нады снять,чтоб 2 стекляшки притереть? (я зимой станком не пользовался,а ща по-привычке ручками.)

Может быть,посмотрим.Углубил стекляу алмазом,борозды огромные.Начал 100 шлифовать.Не поняв прежних ошибок ,чувствую повторю их снова .

[arkturz]

шлифовальник тоже стоит проверять карандашем,если усечена макушка- то она всему причина, хотя я эту бяку и без карандаша обнаруживал,притирая чужой шлиф к зеркалу. если тереть таким шлифом,то и зеркало не шлифуется в середине,если не применять соответствующий вынос,чтобы середку посещала правильная часть шлифа,таким образом,неиспортив зеркало притирают неправильности шлифа.это долго но результат неизбежен.тому,кто третий раз,прочтя это не проверил шлиф кажется яма в середке зеркала ,но ее там нет,потому что ориентируясь на грубость и неравномерность мата форму на притирке не оценишь и карандаш на зеркале тоже здесь не авторитет

[viktoridze]

шлифовальник тоже стоит проверять карандашем,если усечена макушка- то она всему причина, хотя я эту бяку и без карандаша обнаруживал,притирая чужой шлиф к зеркалу. если тереть таким шлифом,то и зеркало не шлифуется в середине,если не применять соответствующий вынос,чтобы середку посещала правильная часть шлифа,таким образом,неиспортив зеркало притирают неправильности шлифа.это долго но результат неизбежен.тому,кто третий раз,прочтя это не проверил шлиф кажется яма в середке зеркала ,но ее там нет,потому что ориентируясь на грубость и неравномерность мата форму на притирке не оценишь и карандаш на зеркале тоже здесь не авторитет

Когда не знал о карандаше,я приспокойненько доходил до полировки,конечно на фуко видно ияму и край.Может на стадии полировки побороться с этим недугом?

[arkturz]

Когда не знал о карандаше,

что русскому хорошо-немцу смерть  ЗЫ-сам наполовину немец

[ДимСаныч]

Не ребята, так не пойдёт. Надо хоть примерно знать размер абразива. 100 это сколько, 0,1мм или 0,01? А 50? А разница в том, что есть грубая шлифовка, а есть тонкая и порошки там "микро". Так вот тактика грубой шлифовки и тонкой разная. И соответственно требования к контролю то-же. А у вас чё-та всё в одном котле варится. Да и ступеньки большие тоже плохо. Рекомендовано 1.4 значит не зря.

[viktoridze]

Сегодня закончил тонкую шлифовку.Тест на карандаш вроде прошел ,стирается равномерно.Фото позже выложу.Неделя ушла на перешлифовку.А собственно что изменил при шлифовки ? 1.подобрал нужную скорость на станке для моей заготовки (Максутов Д.Д.) 2.на шлифе удалил центральную фасетку(облегчил центр) 3.штрих 1\3r. в обе.  Буду готовить полировальник.Теневые будем смотреть

[ROVIAN]

Теневые будем смотреть

кАнешно бум глядеть. 

[viktoridze]

 :

думаю,что тонковат шлиф для такого диаметра. у меня 220 мм шлиф толщиной 25 мм портил все кино,пока не приклеил к нему план из стекла 33 мм .(учебное зеркало- бутерброд из 6 слоев) клеил к шлифк на аквариумный силикон (единственный достойный в серии *момент*достоиный и как клей и как герметик) теперь за его деформацию не парюсь,из-за неё 2 раза  царапал зеркало по краю.
1-так разгружено зеркало(резиновый диск с концентрическим выступающим рельефом от проигрывателя)
2 -шлиф с доп. планом
3- на зеркале (так храню,проложив новый лист А-4)
и еще- на мелких,от М-28 абразивах,когда карандаш показывает хорошее сопряжение поверхностей,чаще всего ошибочно полагают,что шлифовка этим номером закончена. вот тут спешить не надо,минутники требуют не меньше времени,чем грубые порошки. в микроскоп это видно,в лупу-уже нет.Следует пошлифовать с запасом,можно сравнивать размеры зерен на поверхности с размерами его ямочек в микроскоп для контроля.

Так и есть ,все было тонковато и шлиф. и полировальник .Как поставил ребра,все поменялось в лучшую сторону.Мат сходит на удивление равномерно по всей плоскости зеркала

[arkturz]

хорошо,когда определена причина , результат предсказуемей. еще побольше внимания фаске , лучше поправить вовремя,чем все сначала... Удачи

[viktoridze]

хорошо,когда определена причина , результат предсказуемей. еще побольше внимания фаске , лучше поправить вовремя,чем все сначала... Удачи

Спасибо,скоро теневые пойдут.

[viktoridze]

Вот такая сфера

[Piter_Korn]

Классика жанра:  Завальчик края , ямка в центре и на зоне 0,6 узкий зональный бугор (нож слева).
Полировку нужно продолжать - мелкие местные ошибки, возможно мягкая смола.
Попытайтесь измерить продольную аберрацию. После станет ясно что делать дальше.

[viktoridze]

Может штрих покороче,а то завальчик..