Нужен совет.

[viktoridze]

Здравствуйте.При машинной полировки полировальник автоматически проворачивается,а иногда и нет...подвисает на одном месте и на долго,пока не заметишь.Можно таким образом получить астигматизм? как с этим бороться?

[Vladstar]

Возможно астигматизм уже есть и появился ещё при шлифовке.Посмотри теневиком. А такое непроворачивание было и при тонкой шлифовке или не обращал на это внимание?

[viktoridze]

Возможно астигматизм уже есть и появился ещё при шлифовке.Посмотри теневиком. А такое непроворачивание было и при тонкой шлифовке или не обращал на это внимание?

Вот теневиком и смотрю,тень в фокусе проворачивается.При свежей и толстой смоле(6-7мм)проворачивания тени не было,да и полик вел себя прилично-синхронно проворачивался.Выше в теме есть фотки и.з. ,колечки круглые-астигматизма не было.Мог ли я его натереть? Сменив смолу ,можно ли выправить ситуация без перешлифовки? Как долго служит смола на полике?(у правильных телескопостроителей)

[Vladstar]

Исправить можно. Это как бы ускоренный, но не идеальный способ. Лучше сделать вручную, чтобы чувствовать ход полировки, и без фанатизма. Сначала надо найти такое взаимное положение зеркала и полика, когда сопротивление движения через центр минимально (при движении к себе-от себя). *При этом "лодочки" полика и зеркала будут перпендикулярны.
   Пополировать недолго в таком положении (без вращения зеркала и полика). Систематически проверяя,добиться, чтобы сила сопротивления при штрихе во всех направлениях была одинаковой. Потом-на теневик. Если более-менее астигматизм убрался, оставить полик формоваться  под новую форму зеркала,
после чего перейти на обычную полировку на станке.

[viktoridze]

Спасибо Влад,попробую в ручную,может почувствую разницу...

[Vladstar]

Надеюсь, что получится.

[viktoridze]

Надеюсь, что получится.

Нет Влад,протащить 400мм по полику не реально,а еще и разницу почувствовать  надо усилие кг 10-15,тяжело! Преклоняюсь перед теми кто руками трет.

[Vladstar]

При машинной полировки полировальник автоматически проворачивается,а иногда и нет

   Виктор, раз полировальник сверху, то у меня вопрос к разгрузке зеркала.Если точек разгрузки больше трёх, то как это исполнено и из какого материала?

[viktoridze]

При машинной полировки полировальник автоматически проворачивается,а иногда и нет

   Виктор, раз полировальник сверху, то у меня вопрос к разгрузке зеркала.Если точек разгрузки больше трёх, то как это исполнено и из какого материала?

Влад, прошу прощения за дезу....извини,уполиовался я.Зеркало с верху ,без грузов, только поводок 7 кг. Полик на 15% больше,люминь. Когда полик был свежеотлитый результаты были симпатичнее, сейчас же при тех же режимах сферой и не пахнет, в центре бугор с кратером,а края завалены как у параболы да и в фокусе вся эта ''красота ''еще и проворачивается.Может смола так быстро (около трех месяцев)потеряла свойства?

[Vladstar]

Надеюсь, что щель и нож перпендикулярны визирной оси?
Если все ОК, замерь по теневиком размер астигматизма с ИЗ,какого он порядка? Вырежь маску в виде полоски и промерь радиусы кривизны в нескольких направлениях.

[Алексей (С.- Петербург)]

Коллеги! Пожалуйста, объясните как правильно определить чистоту поверхности зеркала ( момент окончания основной полировки). В "классических" книгах, если я правильно понимаю, предлагается осмотр зеркала невооруженным глазом. Так ли это?

[Fidel]

Нет такого понятия "момент окончания основной полировки". Есть "полное снятие мата" после шлифовки. Для гарантии - полируем на станке часиков пятнадцать (при условии грамотной отливки и формовки полировальника и подбора режимов полировки) и... на фигуризацию. Смотрим мат в косых лучах по лампочке накаливания.

[Vladstar]

Я обычно просматриваю поверхность в окуляр при освещении зеркала лампой с тыльной стороны.

[Алексей (С.- Петербург)]

Мне не  совсем понятно, как понимать "полное" снятие мата. Когда я смотрю на свое зеркало в косых лучах, то мата уже давно не вижу - 30 часов полировки вручную- но, если применить 10-кратную лупу, то остатки мата, в виде разрозненных точек видны. Нужно ли добиваться их полного отсутствия? А тыльную сторону я заматовал под М28. Правильно ли я сделал?

[Vladstar]

Если при просмотре в лупу попадаются в поле зрения отдельные точки размером в несколько микрон, то они обычно исчезают при фигуризации.
 Полное их уничтожение - это для предвзятых стеклотёров, к коим и себя отношу .

[Алексей (С.- Петербург)]

Понял. А насчет матования тыльной стороны?

[Vladstar]

Разницы, что матовая, что полированая поверхность не вижу.
 И ещё, на форуме поднимался спорный вопрос о времени и равномерности термостабилизации ГЗ с матированной и полированной поверхностями.

[Алексей (С.- Петербург)]

Ясно. Спасибо.

[Алексей (С.- Петербург)]

Друзья! Есть еще ряд вопросов!
1. Существует ли специальный инструмент для подрезки полировальника у профессионалов ?
2. На моем 160 мм зеркале , с рабочей стороны ширина фаски теперь составляет 1мм. Достаточно ли этого?
3. Как зеркало устанавливается в вакуумной камере? Имеет ли при этом значение ширина фаски?
4. Как вообще выглядит технологическая оснастка для установки в вакуумной камере?

[Vladstar]

1. На счёт инструмента-к профессионалам.
2. Пора канавки расширять, иначе когда они исчезнут и начнёте подрезать лезвием, появятся сколы. Я подрезаю под слабой струёй воды комнатной температуры или чуть прохладнее (под водой меньше вероятность получить сколы, аналог-резка стекла под водой ножницами). После чего формовка на зеркале до термостабилизации час-два.
3. Обычно лицом вниз.Варианты крепления разные. Можно типа хомутом, обтягивающим зеркало или используют кольцо диаметром чуть больше зеркала с 3-мя лапками, на которые ложится зеркало и т.д.
   Фаску широкую делать не стоит, зачем терять апертуру, 1-2 мм хватит.