Нужен совет.

[arkturz]

Роман,возьмите лупу и посмотрите внимательней.Наверняка узнаете.Хотя и так видно шелушение алюминиевой пленки

[Astel-150]

Роман,возьмите лупу и посмотрите внимательней.Наверняка узнаете.Хотя и так видно шелушение алюминиевой пленки

Позвольте спросить, а как Вы на изображении участка лунной поверхности увидели шелушение алюминиевой пленки на зеркале?

[arkturz]

Ну,если это поверхность Луны,а не зеркала,тогда Луну на перепокрытие!
Честно,невнимательно читал,подумал,что это фото зеркала,извиняюсь!

[Astel-150]

Бывает

[Vladstar]

Самой паутины вроде уже нет я её аккуратно смыл без разборки телескопа да и следов вроде не видно а вчера навёл на луну и вот результат

  А при визуале такое тоже наблюдается? Если нет, то может этот "мозаичный" налёт появился на матрице после использования в зимний период?

[Vladstar]

Это белое колечко у центра?(в зафокале и темное в пред.)

Ну да. И вообще теневой метод более  чувствителен, чем проверка пред- и зафокалов, когда уже не заметишь разницы между Л/8 или Л/20.

[roman100]

А при визуале такое тоже наблюдается? Если нет, то может этот "мозаичный" налёт появился на матрице после использования в зимний период?

При визуале не чего подобного не наблюдается камера которая сняла эту мозайку новая я её только что купил в другом телескопе этого не наблюдается Паутина которую еле убрал была сплетена прям по поверхности может в её составе было что то липкое и теперь при обдуве зеркала на её место пылинки прилипают и потом искрятся от яркой луны?

[Vladstar]

Раз при визуале артефакт не наблюдается, то оптика ни при чём. Да и от состояния зеркал, какие бы они грязными не были, такое никак не получится. У вас уж очень чёткое изображение "паутины", а изображения грязи/пыли на зеркалах не будут в фокусе камеры.

[Геннадий 66]

Сдается, что "полезло" просветляющее покрытие на защитном стекле матрицы или нечто подобное............

[roman100]

или нечто подобное............

Решил в начале снять и хорошо помыть зеркало ему уже год почти всё время используется
Только боязно это делать почитав форум пришёл к выводу что это иногда приводит к полному краху .Даже заготовил 10 литров спирта оказывается что после него могут быть пятна так же прочитал что даже немного фэри может создать неисправимые последствия
Посоветуйте чем безопасно помыть? просто водой дистиллированной этого мало что ещё из безопасных моющих веществ можно использовать?

[ДимСаныч]

roman100, мойте и не бойтесь, ничего в том страшного нет. Только, конечно, сначала убедитесь, что зеркало действительно достаточно грязное. Есть конечно опасность что покрытие не качественное и может слезть, но рано или поздно это случится и перепокрывать придётся. Почитайте основные рекомендации https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25330.msg375637.html#msg375637 и практические https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113283.msg2658716.html#msg2658716

[roman100]

мойте и не бойтесь, ничего в том страшного нет.

Всем день добрый!
  :)Ну вот кажется удалось помыть,сколько на нём грязи было ужас какой то Мыл детским мылом написано без добавок вроде без последствий .Уже установил на место и отъюстировал,заодно фокусёр подрегулировал  буду теперь ждать ночи чтобы проверить . По листьям на деревьях вроде стало намного контрастней и деталей больше а может просто самовнушение

[Gleb1964]

мойте и не бойтесь, ничего в том страшного нет.

Всем день добрый!
  :)Ну вот кажется удалось помыть,сколько на нём грязи было ужас какой то Мыл детским мылом написано без добавок вроде без последствий .Уже установил на место и отъюстировал заодно фокусёр подрегулировал  буду теперь ждать ночи чтобы сравнить по листьям на деревьях вроде стало намного контрастней и деталей больше а может просто самовнушение

Роман, никакие детали, паутины, отпечатки пальцев, трещины, элементы крепления главного зеркала никоем образом не отображаются в фокальной плоскости, где формируется изображение Луны, которое вы нам продемонстрировали. Там, на изображении Луны, дефекты изображения крайне четкие - т.е. локализованы очень близко к фокальной плоскости, в пределах глубины резкости. Если у вас камера находится в главном фокусе - то ищите источник полос там. Если это не результат каких либо алгоритмов сжатия изображения в самой камере, но тогда вам камера должна показывать похожее и с другими объективами

[arkturz]

заготовил 10 литров спирта

Можно налить в телескоп,и потихоньку расходывыть через фокусер.

[roman100]

Если у вас камера находится в главном фокусе - то ищите источник полос там. Если это не результат каких либо алгоритмов сжатия изображения в самой камере

Камера в главном фокусе . когда я зто обнаружил в первый раз заглянув в телескоп увидел что ГЗ переплетено паутиной убрал её без разборки телескопа не исключаю что и фокусер он мог добраться
теперь это уже в прошлом сегодня всё вымыл
ниже первое фото на котором я обнаружил узор

расходовать через фокусер.

этого маловато будет труба сильно большая часто предаётся наклонять а после пару наклонов шансы не опрокинуть трубу будут нулевые

[ROVIAN]

буду теперь ждать ночи чтобы сравнить по листьям на деревьях

Вот с этого места можно поподробнее. 

[roman100]

Вот с этого места можно поподробнее. 

Извиняюсь уже исправил и поставил знак препинания.Наверное переволновался  пока мыл ГЗ что даже мысли перепутались

[Gleb1964]

Если у вас камера находится в главном фокусе - то ищите источник полос там. Если это не результат каких либо алгоритмов сжатия изображения в самой камере

Камера в главном фокусе . когда я зто обнаружил в первый раз заглянув в телескоп увидел что ГЗ переплетено паутиной убрал её без разборки телескопа не исключаю что и фокусер он мог добраться

еще раз повторюсь - никакие объекты на главном зеркале не изображаются в фокальной плоскости, попробуюте вставить руку в просвет трубы и попробовать ее увидеть в окуляр - можно будет увидеть только силуэт при большой расфокусировке по звезде, в фокусе вы ничего не увидите.
та "паутина" на снимке очень резкая, линии в 1 пиксел шириной. Посмотрите на изображение Луны, созданное телескопом - там нет таких резких деталей в 1 пиксел, оптика вашего телескопа неспособна создать такое резкое изображение. Это результат работы какого то алгоритма, преобразующего изображение или повреждение напыленного на поверхность матрицы слоя. Даже если положить волосок прямо на покровное стекло матрицы, из за того, что там зазор 1-2 мм, тень от волоска получиться шириной в несколько пикселов, да еще и с характерными интерференционными полосами. И уж никак не белые полосы должны получаться при затенении света

[roman100]

должны получаться при затенении света

Я полностью с вами согласился бы если не маленькое но,вы рассмотрели только затенение поверхности зеркала а как быть с отражением света от паутины которое возможно не меньше чем у алюминия и находясь на самой поверхности ВОЗМОЖНО своим блеском построила в фокусе такой вот узор Это только догадки из фактов = была паутина был узор помыл зеркало пока узор не наблюдал

[viktoridze]

Всем доброго...!Не могу засечь зону,(если это зона) на теневой.На зафокале есть колечко белое у центра,а на теневой не вижу...