Sony Alpha NEX-5 Kit-для астрофото

[olsky]

С таким подходом, Няф, вы, кроме Луны или, максимум, примитивных астропейзажей, ничего не снимите.
Похоже, что вам незнакомы понятия - калибровка, серийная сьёмка и сложение серии... А ведь эти манипуляции позволяют снимать без потери детальности с низким шумом при любым ISO.
Посмотрите в других темах, как снимают опытные любители на аппараты подобного класса.

[няф]

Видел, не впечатлило.

[olsky]

Ситуация с шумами не впечатлила? Или вы о чём-то своём?

[няф]

Мне нравятся изначально чистые фотки. А также качественное видео.

[olsky]

А кому же это не нравится?
Так вот, "чистых фоток" на обсуждаемых камерах от Сони, при настоящей ситуации с софтом, по дипскаям - не получить.

[няф]

Не вижу смысла переубеждать "болельщиков спартака". Каждому своё.

[Олег (osdset-2009)]

Товарищ Няф, обсуждаемая нами тема подразумевает съемку с длительными выдержками (дипскай и звёздные поля),  в отличии от планетной съемки (для которой необходимо совсем другое оборудование). Не имея эту камеру, но читая этот форум я понял, что для дешёвого астрофото, пока, подходит только Canon (хотя дешёвого астрофото нет). Изначально Sony Alpha NEX-5 Kit - очень крутая цифромыльница, и этим всё сказано.

А про болельщиков сПАРТАКА я промолчу.

[astrodoctor]

Изначально Sony Alpha NEX-5 Kit - очень крутая цифромыльница, и этим всё сказано...

Скорее, не крутая зеркалка!..

По функциям и возможностям она не отличается от зеркалок на 3-5 килорублей дороже. Аппарат отличается от зеркалок sony данного цеового диапазона только отсутствием зеркала, компактностью и байонетом-Е. Все остальное - одинаковое. А вообще, зачем нужно зеркало? Резкость и другие параметры съемки отлично настраиваются по экрану. Слышал, что Canon собирается тоже выпустить на рынок беззеркальную модель.
Не думаю, что nex-5 будет хуже по астрофото, чем Canon 1000d, 500d b 550d. Точно утверждать не могу, надо тестировать. Сам дипскаи никогда не снимал, собираюсь осваиваться в этом деле...

[FRIM@N]

Не думаю, что nex-5 будет хуже по астрофото, чем Canon 1000d, 500d b 550d.

Для дипов из фототехники на сегодняшний день лучшим образом подходят только кэноны. У них RAW пока по крайней мере честный и шумы вполне приемлемые. Никоны уже имеют ограничения из за внутрикамерной обработки RAWа, то есть он уже не совсем честный. А соньки шумят как х. его знает что, это наихудший выбор из всех возможных среди бюджетных кропнутых матриц. Для луны пойдет без проблем, но люди и мыльницами снимают ее так что закачаешся 

Видел, не впечатлило.

А вы фотографии Олега Чекалина видели? Тоже скажете не впечатлило? Прежде чем высказывать такое мнение попробуйте добиться аналогичного результата, а потом уже что то говорить 

[няф]

Я смотрю на одиночные кадры без обработки, как все тестеры. А вы смотрите на кадры после обработки? Не правильный подход, уважаемый FRIM@N. Если вы захотите продать трижды покрашенную машину в автосалоне (а не на блошином рынке), то не сможете выдать её за оригинал, тестеры вас быстро поставят на место и назовут реальную цену вашим требованиям.
Городским жителям прекрасно известно, что Кэнон, Никон, Сони, Панасоник и другие подобные фирмы, выпускают хорошие фотоаппараты. Среди них нет лучшего или худшего. При стоимости например 30тыс.руб. они практически все равны между собой.
Советую вам пересмотреть свои взгляды в отношении фирм производителей.
Как я вам уже говорил ранее, даже на ДМК стоят матрицы от Сони.
Не спешите хвалить Кэнон.
Кэнон хорошая фирма, но не самая лучшая.
Знаете какой фотик себе купил президент? Вот такой: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2660120
Можете на первое время посчитать эту фирму эталоном высокого качества.


P.S. Фотки и обработки Олега видел, красивые интересные фотки. 

[VJiK]

, например при ISO100 с выдержкой 1/1000сек при диафрагме f1.8 на видео можно увидеть некоторые звёзды, которые глаз вообще не видит. (сам был удивлён, когда впервые увидел)

Не верю... (Станисловский (C))
6m при 1/1000c  ООООО!!!!

[Smirnov Andrey]

Я смотрю на одиночные кадры без обработки, как все тестеры. А вы смотрите на кадры после обработки? Не правильный подход, уважаемый FRIM@N. Если вы захотите продать трижды покрашенную машину в автосалоне (а не на блошином рынке), то не сможете выдать её за оригинал, тестеры вас быстро поставят на место и назовут реальную цену вашим требованиям.
 

Вы всё поставили с ног на голову. На приведённую вами аналогию с автомобилем можно возразить, что на заводе автомобиль красят, причём не одним слоем. Если покрасить одним, все огрехи металла видны будут, да и без слоя грунтовки она быстро отвалится. Так что, возвращаясь к астрофото, одиночные кадры - тупиковый путь развитя для ЛА.

Городским жителям прекрасно известно, что Кэнон, Никон, Сони, Панасоник и другие подобные фирмы, выпускают хорошие фотоаппараты.

А что, загородным жителям это не известно

Кэнон хорошая фирма, но не самая лучшая.
Знаете какой фотик себе купил президент? Вот такой: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2660120

То, что нравится президенту не обязательно есть лучшее для такой специфической задачи как астрофото  , если президент не астрофотограф  .

Можете на первое время посчитать эту фирму эталоном высокого качества.

А по прошествии этого времени Вы нам назовёте ещё более эталонистый эталон  .

[Забелин Илья]

По поводу звезд на видео.
 На своей Сони Некс-5 с объективом Ноктон 50 1.1 на полной дыре получаю в Москве на видео при чувств. 12800 звезды 6.0 величины.

  С уважением Илья

[FRIM@N]

На своей Сони Некс-5 с объективом Ноктон 50 1.1 на полной дыре получаю в Москве на видео при чувств. 12800 звезды 6.0 величины.

Илья, тут выше говорилось о чувствительности ISO100. Можете сказать звезды какой величины проработаются при этом значении?

Знаете какой фотик себе купил президент? Можете на первое время посчитать эту фирму эталоном высокого качества.

Считать эталоном только из за того что эту модель взял президент? Могу сказать няф что он для меня не авторитет и фотограф из него посредственый. Но это уже политика, поэтому умолкаю 

[Забелин Илья]

На чуве 100 даже сверхсветосильный объектив никаких звезд не покажет на видео. Ведь экспозиция там при 30 кадр/сек составляет меньше 1/50 сек.

 С уважением Илья

[няф]

У меня на ISO100 звёзды видны, не все, но видны. С фиксом f1.8 ставлю ISO100 выдержку 1/1000 или 1/2000, звёзды на видеокадрах мелькают. Правда эталоном высшего качества такие кадры назвать нельзя, но что есть то есть, звёзды мелькают. Лучше всего конечно снимать звёзды в фоторежиме.



 

[VJiK]

У меня на ISO100 звёзды видны, не все, но видны. С фиксом f1.8 ставлю ISO100 выдержку 1/1000 или 1/2000, звёзды на видеокадрах мелькают. Правда эталоном высшего качества такие кадры назвать нельзя, но что есть то есть, звёзды мелькают.

Всех звёзд не видит даже Хаббл  Термин "звёзды мелькают" - это как понимать ? Снимите пжта видео при этих параметрах и выложите хотя бы один кадр. А то после таких слов (про звёзды которые видны на видео и не видны глазом) я уже хотел выкинуть свой Кенон 1000Д 
   

[няф]

Да там особо радоваться нечему, ничего нового нет, обычные звёзды.
Сейчас в Москве облака, чуть позже покажу стопкадр.
Интереснее всего смотрятся фотки. 

[gasha]

Вот прикупил вчера новую бленду для балконного астрофото.

[няф]

Молочко.. класс!