Sony Alpha NEX-5 Kit-для астрофото

[няф]

Кроме того RAW с этой NEX-5 не понимает на сегодняшний день ни IRIS  ни DSS. Чем снимки с нее обрабатывать неизвестно. 

При покупке фотика, обычно прилагается диск с программным обеспечением. На диске наверное и есть RAW-конвертер. Можно попробовать с ним поработать.
К моему фотику прилагается Image Data Converter SR Ver.3 

[gasha]

Юпитер, 28 февраля 2011 г.



Сириус, 28 февраля 2011 г.



В обоих случаях Sony Alpha NEX-3. Китовый объектив 18-55 мм. Снято при фокусном расстоянии 55 мм, диафрагма 5,6, выдержка 5 секунд, исо 800

[olsky]

Шёл сегодня около полуночи возле ММК, снял прямо с рук в режиме "предохранения от смаза", то есть, когда делается серия из некоторого количества относительно коротких экспозиций(до 1/4 sec) при высоком ISO(в данном случае - 6400), потом всё это автоматом складывается в фотике - и вуаля...
 Некорректировано. 16/2,8.

[няф]

А я при таком ISO не снимаю кадры. Слишком много шумов проявляется. Вот выйдут новые фотокамеры, Sony А77 и Nex7/9, тогда можно будет спокойно снимать при высоком ISO. 

[няф]

А если к новому фотику прикрутить светосильный объектив f1.8, а лучше f1.4, то такие снимки (а также видео ) удивят всех, в том числе и NKV.

Лето-осень 2011 - время перемен.

[olsky]

А я при таком ISO не снимаю кадры. Слишком много шумов проявляется. Вот выйдут новые фотокамеры, Sony А77 и Nex7/9, тогда можно будет спокойно снимать при высоком ISO. 

Неужели? Что-то сомнительно.
Кстати, с дырой 1,8 проницание в видеорежиме у фота - около 1m. Не так уж и много, однако.

[няф]

Ну, некоторые звёзды, которые глаз не видит, А55 при f1.8 спокойно видит. А при f1.4 на новой высокочувствительной матрицей проницание возрастёт ещё больше. И это в обычном видеорежиме.
В фоторежиме при длительной выдержке можно добиться бОльшего рузультата.
У Сони в этом году выйдут довольно интересные новинки. 
Но и другие производители (Никон и Кэнон), тоже покажут свои новинки.
Зеркалки в этом году поднимутся на пару шагов выше своих предыдущих аналогов.

[olsky]

Хотелось бы уточнить, вы имеете ввиду, что в режиме лайв-вью фот показывает очень слабые звёзды или непосредственно при видеосьёмке? В этих двух режимах проницание существенно отличается, в пользу первого.

[няф]

На мой взгляд, фотик показывает довольно хорошее проницание, как в видеорежиме, так и в фоторежиме. Естественно в фоторежиме при длительной выдержке мы увидим гораздо больше звёзд, но в видеорежиме фотик также показывает неплохой результат, например при ISO100 с выдержкой 1/1000сек при диафрагме f1.8 на видео можно увидеть некоторые звёзды, которые глаз вообще не видит. (сам был удивлён, когда впервые увидел)
А при использовании объектива f1.4 и новой высокочувствительной матрицы, проницание будет ещё выше, тут даже логически понятно.

[olsky]

Вы имеете в виду, всё-таки, режим лайв-вью. При реальной видеосьёмке проницание падает.
Или же приведите реальный наобработанный стоп-кадр из такого удивительно чувствительного видео.

[няф]

Я снимаю только в режиме "М". Да, его ещё называют лайв вью. Другими режимами не пользуюсь.
В свободное время покажу вам несколько стоп-кадров, посмотрите на звёздочки.

[olsky]

Вообще-то, например, в моём нексе, выбор режима или ISO, на чувствительность реально снимаемого видео НЕ ВЛИЯЕТ.
Буду ждать ваших кадров-опровержений.

[няф]

Звёздочки на кадрах вы увидите, но возможно не поверите что при визуале они не были видны. Поэтому вам самому нужно попробовать снять видео с фиксом.
Но ради интереса я вам покажу несколько стоп-кадров, полюбуетесь. Мне не трудно снять и показать. Пока я успел показать лишь Луну со стоп-кадров, чуть позже покажу вам звёзды.  

[olsky]

Звёздочки на кадрах вы увидите, но возможно не поверите что при визуале они не были видны. Поэтому вам самому нужно попробовать снять видео с фиксом.

Полагаете, я этого уже не делал? На сигме 20/1,8 реальное проницание - на уровне 1m. Независимо ни от каких-либо настроек. В лайв-вью всё, конечно, выглядит куда интереснее...

[няф]

Фокусное расстояние наверное тоже играет роль, у меня 50мм, при съёмке видео оно увеличивается до 75мм. И это всё при светосиле f1.8. Возможно поэтому на видео проявляются слабые звёзды.
На жк-экранчике у меня изображение не очень качественное, много шума, но если смотреть запись или фотку, то показывает чисто, краски насыщенные, изображение яркое.
Nex3/5 вполне годиться для астрофото, у вас стоит такая же матрица как на А33/55 и других подобных зеркалках. Фотики мало чем отличаются друг от друга.
Вы главное не поднимайте ISO выше крыши и ваши фотки будут выглядеть чисто. Я вообще стараюсь снимать только при ISO100/200. Если тесты А77 и Nex7/9 покажут более качественные снимки на высоком ISO, то сразу же перейду на новую фотокамеру, а пока тренируюсь на А55.

Удачи Вам в астрофото!

[olsky]

Спасибо за советы.

[няф]

Пожалуйста!

[gasha]

Фотоаппарат Sony Nex-3

Размер изображения:

L = 4592x3056 (14 Мп)
M = 3344x2224 (7,4 Мп)
S = 2288x1520 (3,5 Мп)

Объективы:

E16 мм F2,8

Фокусное расстояние = 16 мм
35-мм эквивалент = 24 мм
Поле зрения 83 градуса

E18-55 мм F3,5-5,6

Фокусное расстояние = 18 - 55 мм
35-мм эквивалент = 27 - 82,5 мм
Поле зрения 76 - 29 градусов

E18-200 мм F3,5-6,3

Фокусное расстояние = 18 - 200 мм
35-мм эквивалент = 27 - 300 мм
Поле зрения 76 - 8 градусов

Надо понимать, что под полем зрения понимается обзор по горизонтали, то есть при съёмке с 14 мегапикселями,
получим следующее: для объектива (E16 мм F2,8) 83 градуса - 4592 пикселей, таким образом на 1 пиксель приходится 83/4592 = 65 секунд дуги.
Небо вращается 15 градусов в час, значит для смещени картинки на 1 пиксель (65 секунд) необходимо (83/4592)/15 = 4,3 секунды.

Вывод: при съёмке неподвижной камерой выдержку ставить не более 4 секунд.

Давайте перенесём расчёты и на другие объективы.

E16 мм F2,8 - 4,3 секунды
E18-55 мм F3,5-5,6 4,0 - 1,5 секунды
E18-200 мм F3,5-6,3 4,0 - 0,4 секунды

Верно?

[olsky]

Если бы объективы давали идеальное изображение, то - да, наверное...
Но в действительности, с 16 мм я смело увеличивал экспозицию до 10 сек., и даже более...
Переходя непосредственно к практике, критерий насмазанности звёзд находится довольно быстро.

[FRIM@N]

например при ISO100 с выдержкой 1/1000сек при диафрагме f1.8 на видео можно увидеть некоторые звёзды, которые глаз вообще не видит.

няф, опять фигню пишете или у вас со зрением проблемы? Невооруженным глазом видно без проблем звезды 5-6m. Фотоаппарат в лучшем случае 1m. И каким же образом на видео можно увидеть звезд больше чем видно глазами?

При покупке фотика, обычно прилагается диск с программным обеспечением. На диске наверное и есть RAW-конвертер. Можно попробовать с ним поработать.

При конвертировании будут терятся слабые детали. Если при обработке одиночных кадров это не так существенно, то при сложении серии дополнительные преобразования вовсе не нужны. Программа обработки астро снимков должна считывать сырой RAW на прямую.