Что это за окуляры?

[INPan]

Подарили мне окуляры. На удивление целые. Тот который слева 14х - совсем загадочный. Сколько в нём стекла не знаю, но он тяжёлый. Интересно, что внешние поверхности его линз вогнутые. Через этот окуляр и 3хЛБ я снимал свой последний Юпитер. Они все идеально подходят к Мицару, т.е. 1.25" и работают они с ним прекрасно!
От чего они? И какой системы 14х окуляр. Может кто знает?

ЗЫ Да, чуть не забыл, самый маленький (крайний справа) 8х окуляр имеет в фокусе стёклышко с миллиметровой шкалой от 0 до 18 мм.

[Ernest]

14х выглядит как Бертеле от МБС, у меня есть такой - довольно качественный окуляр, хотя и не без проблем (большей частью со стороны качества покрытий и стекла линз). См. https://astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=6560 или https://astronomy.ru/forum/index.php?board=4;action=printpage;threadid=1507

[INPan]

Спасибо, Эрнест! Судя по кривизне внешних поверхностей и малому выносу зрачка это и есть Бертеле.

[INPan]

А что такое МБС?

[Дрюша]

А это такой бинокулярный микроскоп. Скорее даже, - телелупа. Увеличение - где-то порядка до 100х

К коэффициенту пропускания - требований никаких
Относительная апертура (со стороны окуляра) - порядка 15-20.

Про хроматизм увеличения объектива и компенсацию оного в окулярах (что часто бывает заложено в микроскопы) - никаких данных.

Просветление - очень разное. Судя по Вашим картинкам, оно какое-никакое, а есть. На том можете сказать спасибо. Ибо далеко не на всех экземплярах (партиях) сменной оптики к микроскопу оно, вообще, есть. А так... Смотрите сами. Если картинка нравится - почему бы и нет? Тем более, добра этого везде навалом (в комиссионках, на барахолках, с рук), и стоят они - копейки. Я такие брал по десятке. Рублей, а не долларов.

[Александр Л.]

Еще одна тема - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7925.0.html . А самый правый окуляр у меня есть, правда комплектовался им какой-то биологический микроскоп. Если сетка такая же, то имеет смысл обратить на этот окуляр внимание, покольку есть отдельная фокусировка на шкалу и поскольку цена деления сетки 100 мкм, а толщина гравированной линии менее 10 мкм (пишу по памяти) – может подойти для гида. Можете попробовать померить сетку планшетным сканером.

[Scorpio]

Достоинством 14Х (14.3x,  f17.5mm) окуляра является совершенно плоское поле и практически отсутствует дисторсия.
Нормальное поле зрения (52грд.расч.) и вполне комфортное удаление выходного зрачка (13,5мм).
Недостатки следующие: бликует на ярких объектах, желтит на просвет (сужает пропускание света в одну линию спектра).
Вес - не проблема.
Вполне удобен в работе со многими инструментами, особенно хорош в работе с обычным рефрактором (немного компенсирует фиалетовый ореол).

[Dennis_Toronto]

Окуляры точно от микроскопа - на телескопе не пишут 8х, 14х и т.д.

[shandrik]

Подарили мне окуляры. На удивление целые. Тот который слева 14х - совсем загадочный. Сколько в нём стекла не знаю, но он тяжёлый. Интересно, что внешние поверхности его линз вогнутые. Через этот окуляр и 3хЛБ я снимал свой последний Юпитер. Они все идеально подходят к Мицару, т.е. 1.25" и работают они с ним прекрасно!
От чего они? И какой системы 14х окуляр. Может кто знает?

Были у меня такие 6х, 8х и 14х. Племяшу подарил вместе с 110мм телескопом. Странно, что они в Мицарный фокусер входят. Мне пришлось фокусер расточить, т.к. они чуть-чуть больше.

[Ясь]

А у меня наоборот такой окуляр в НПЗ-вый фокусер входит с полумиллиметровым зазором. Как раз под толщину пластиковой карточки.

[Doof]

Насколько я помню, у Мицаров раньше фокусер нестандартный был, меньше 1.25".
Так что Мицар- Мицару рознь

[Gandalf]

Насколько я помню, у Мицаров раньше фокусер нестандартный был, меньше 1.25".
Так что Мицар- Мицару рознь

Наоборот, у старых Мицаров дырка у фокусера была чуть больше, чем 1.25", и окуляр фиксировался подпружиненным пропилом на окулярной втулке. Подгибая ее, можно было регулировать силу зажима окуляра и уж всякие люфты компенсировать.

[фудо]

14Х и 8Х действительно от МБС.  Они входят в некоторые фокусёры 1,25", но в стандартные настоящие 1,25 непопадают, что в прочем очень легко, минут за 15 , исправляется при помощи наждачки. Характеристика Scorpio весьма точная, на мой взгляд, но поле у 14Х (f=18мм) всё кажеться несколько меньше. 8Х (f=31,25мм) тоже неплох, использую его в искателях.

[Андрей Остапенко]

Вся троица - окуляры от МБС-12 (Микроскоп бинокулярный стереоскопический). Левый - Бертеле 18мм, средний и правый - 31 мм, как правильно отметили коллеги. Только правый - с сеткой (кстати, весьма высококачественной, гравированной) и, соответственно, с фокусировкой сетки. Если вывернуть ее получите довольно большое поле, больше, чем у его безсеточного брата. 18мм мне тоже очень нравился - хорошее изображение по полю, особенно классно он работал с 2,4х линзой Барлоу от Интеса - в то время не было лучшего варианта для планет. Но у него есьть недостатки - он желтит и имеет внитренние блики, особенно заметные при наблюдении ярких планет. Ну и посадка 32 мм... Приходилось протачивать юбку на 0,25 мм, чтобы они лезли в ок. трубку.

[Lynn]

Да, эти окуляры под 32 мм. Вариант с сеткой можно замечательно использовать для самодельного бинокуляра. Но есть еще разновидность МБС диаметром 30 мм. Они, как правило, непросветленные и по большей части Гюйгенсы.

[Astel-150]

Да, эти окуляры под 32 мм. Вариант с сеткой можно замечательно использовать для самодельного бинокуляра. Но есть еще разновидность МБС диаметром 30 мм. Они, как правило, непросветленные и по большей части Гюйгенсы.

Правильно, есть и 30мм, они от старых МБС-ов, но они имеют те же схемы что и новые, диаметром 32, только 14х небыло у старых, а так есть 12,5х, 8х и 6х. 12,5 и 8 системы кельнера, а 6х системы Гюйгенса и у старых и у новых.

[ra9mky]

Всем привет!
Такой вопрос... Приобрел в свое время в "Звездочете" фокусер 1,25" и диагоналку. Окуляры от МБС в диагоналку вставляются легко и без люфта, плотно так сидят. А в фокусер не лезут! Как такое может быть? Получается, что-то с браком - или фокусер, или диагоналка?

[Андрей Остапенко]

Фокусер и диагоналка делались под 1,25" (31,75мм), а окуляр - под 32 мм. У НПЗ асе дюймы очень маленькие  (, сибирские наверное), а всякие буржуи делают аксессуары всегда с запасом, чуть больше, чем положено. Так ччто проблема в окуляре.

[Ernest]

Андрей все правильно сказал - проблема в 32 мм диаметре втулки окуляра от МБС.
К примеру, у меня они не лезли ни в Мидовский, ни в НПЗ-ый фокусер.
Пришлось немного их обточить.

[Gandalf]

Возьмите мелкую наждачку и покрутите окуляр. Через 1.5 - 2 часа в фокусер влезет.