Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[Павел Бахтинов]

Павел, ну тогда это тоже интересно! Оставлю ролики, не буду стирать.

Не знаю, что в них интересного (при таком способе регистрации ).
Дипскайщики давят сигма-клиппингом по несколько штук этих треков на каждом кадре, и не задумываются

[Uselink]

Ну необычно же. Правда лучше бы метеоры

[Uselink]

Коллеги, спасибо за подсказку Тёмная полоса по горизонтали была помехой от блока питания Блок питания был отправлен на свалку. Картинка стала без помехи, более плавной и с меньшим количеством шумов.

[SERIV]

Алексей, это не метеоры - однозначно. Я с 2006 провожу видеонаблюдения метеоров, а в последнее время регулярно - насмотрелся и ИСЗ, самолетов, летящих бычков с верхних этажей , и т.д. Вспышки каких-либо космических частиц - вполне возможно. Но не метеоры.

[Александр Л.]

  А какой по углу обзора объектив считается оптимальным для съемки метеоров? Есть WAT902H, почему бы не попробовать?

[lazyBSD]

Народ, в основном, выбирает 30-60°.
http://www.imonet.org/database.html#2

[Uselink]

На imo.net приводится график видимости метеорных потоков. А это все потоки или есть ещё? Между видимостью потоков
за чем можно наблюдать?

[lazyBSD]

Алексей, поставь старкальк с метеорным плагином.

[Uselink]

Виктор, не вижу в упор метеорного плагина Там есть только кометы и астероиды. Я вот по этой ссылке ходил: http://www.relex.ru/~zalex/files_rus.htm

Нашёл вроде ...

[SERIV]

В ИМО создан рабочий список потоков для наблюдений, т.е. потоков с хорошо определенными орбитами. А вообще наблюдать имеет смысл и между главными потоками. Как сам Бабаджанов в своей книжке говорит, мол, метеорное небо находится в постоянном изменении - одни потоки уходят, новые появляются. Метеорное небо динамично и всегда интересно наблюдать такие вещи , если критично ко всему относится и если ведутся осмысленные, целенаправленные наблюдения. Вспышка активности нового потока в любую ночь может застать врасплох. Всякое может быть. Поэтому патрулировать желательно каждую ночь. Но это работа для фаната-трудоголика для души, как bis лет 10 назад выразился. 

[lazyBSD]

Но это работа для фаната-трудоголика для души, как bis лет 10 назад выразился. 

На нынешнем этапе развития технологии наблюдений, это уже совсем не так. 

[Uselink]

Коллеги, как лучше сохранить видеопоток (в каком формате, чтобы и размер был нормальный, и читался кодек без доп средств, и качество сильно не страдало)?
Попробовал вот так:
sunfire.uuuq.com\pictures\M20090412_005408.wmv  -  около 1120 кб (район psi Большой Медведицы)

[lazyBSD]

Еще один плюс metrec. Сохраняется сумма кадров для каждого метеора в формате bmp (111670 байт). И, по желанию, каждый фрейм + n фреймов до и после, тоже в bmp, чтобы можно было собрать видео/анимацию. Просто и компактно.
Сегодняшний (время GMT):

[Uselink]

Виктор, это плюс конечно Просто мне нравится видео из-за того, что видишь пролёт метеора UFO тоже делает результирующий, но вот в случае со слабыми метеорами, их видимость на этих кадрах затруднена.

[Uselink]

Снова метеор в районе psi Большой Медведицы

[SERIV]

В ночь с 7 на 8 апреля камера поймала метеор в Гончих Псах из района Б.Медведицы. Если был бы поток , было бы больше метеоров. Но, возможно , большинство метеоров потока в Б.Медведице слабые, слабее 3 величины.

[Uselink]

Пойман совсем слабенький (ниже созвездия Геркулес).

[Mihail Sedyh]

Виктор, это плюс конечно Просто мне нравится видео из-за того, что видишь пролёт метеора UFO тоже делает результирующий, но вот в случае со слабыми метеорами, их видимость на этих кадрах затруднена.

Интересно, а для метеоров имеет какой-нибудь смысл интегрирование по времени? Т.е. если абстрагироваться вообще от железа (кроме чувствительности), то какая бы выдержка была бы оптимальной? Может попробовать ЭВС-овские камеры в режиме длительных(>1\50c) экспозиций. Будет конечно всего 720х288, зато прогрессив и биннинг 1х2? Какова средняя угловая скорость метеоров?
Леш, что за полоски горизонтальные на снимках?

[Uselink]

Миша, по поводу выдержек надо подумать, а полоски, это же частичное заполнение матрицы (камера ведь с через строчной матрицей). Ну может быть ещё где-то несовпадение сигнала.

[Mihail Sedyh]

... а полоски, это же частичное заполнение матрицы (камера ведь с через строчной матрицей).

Не понял тезиса?  По неподвижным объектам картинка с прогрессивной и черезстрочной матриц никак не должна отличаться....