Цели и пределы колонизации дальнего космоса

[Vadims]

Часто представление о репликаторах строится на их способности к лютому бешеному самовоспроизводству по экспоненте. Но в реальности их рост будет радикально более скромным, так как без бесконечной дармовой энергии и трасмутатора они будут так же строить шахты, обогатители, заводы и прочию экономику. Будет та же экономика пусть и с более эффективной раб силой.

О репликаторах речи не было, и они вовсе не обязательны для обеспечения полной роботизации.

[Проходящий Кот]

Совокупность всех роботов  и есть репликация

[alena_korf]

Вы просто догматично продолжаете повторять что ничего бесплатного быть не может, но сами объяснить не можете, с чего бы это было так.

я уже вам объяснила, что для того что бы что-то произвести надо что-то  затратить.  ну замените вы людей роботами? и что? что, ресурсы не надо добывать? энергию затрчивать? роботов обслуживать?

[Проходящий Кот]

А причем тут деньги?

[Vadims]

Совокупность всех роботов  и есть репликация

Под репликаторами обычно имеются ввиду роботы, производящие себе подобных.

я уже вам объяснила, что для того что бы что-то произвести надо что-то  затратить.  ну замените вы людей роботами? и что? что, ресурсы не надо добывать? энергию затрчивать? роботов обслуживать?

Затратить что-то - конечно, но не деньги в данном случае, а бесплатные ресурсы.

[alena_korf]

Затратить что-то - конечно, но не деньги в данном случае, а бесплатные ресурсы

ресурсы не могут быть бесплатными, так как что б их добыть опять таки надо затратить ресурсы, энергию и т.д.

[Проходящий Кот]

Деньги возникают лишь при участии людей.
Если нет людей, нет и денег.

[alena_korf]

глупости. деньги всего лишь эквивалент затраченых (или потребленных) ресурсов и энергии. для удобства.
так что деньги булут везде и всегда. не обезательно в виде банкнот и монет. не стоит все так буквально понимать. это могут быть и раковины каури и абстрактные эрго. важна не форма. важна мера ресурсов и энергии.

[ziggyStardust]

что для того что бы что-то произвести надо что-то  затратить.  ну замените вы людей роботами? и что? что, ресурсы не надо добывать? энергию затрчивать? роботов обслуживать?

Жаль пасечники этого не знают. Опечалились бы и бросили промысел... а так...

[Проходящий Кот]

Все просто считается в натуральных количествах, ибо замена одного материала или изделия другим невозможны.

[alena_korf]

Жаль пасечники этого не знают

знают. у меня дед пасеку держал. достаточно дорогое удовольствие

[ziggyStardust]

деньги всего лишь эквивалент затраченых (или потребленных) ресурсов и энергии...

странно... а я всегда думал, что усредненных часов человеческого труда... Так Маркс был неправ?

[ziggyStardust]

Жаль пасечники этого не знают

достаточно дорогое удовольствие

Да неужели!?  Небось железная проволока на основу для рамок себя не окупала!? 

у меня дед пасеку держал

Вы знаете - мой тоже. И я немного знаком с ремеслом.

[Vadims]

Алена, кому собираетесь платить то? Солнышку? Минералам? Роботам?

[alena_korf]

Так Маркс был неправ?

разумеется, что и подтвердила практика.
и не поминайте к ночи это бородатое чудо- юдо, чур меня

[alena_korf]

Алена, кому собираетесь платить то?  Солнышку? Минералам? Роботам?

вы похоже не читаете, что я пишу...

[Проходящий Кот]

Действительно, кому?

[Vadims]

Алена, кому собираетесь платить то?  Солнышку? Минералам? Роботам?

вы похоже не читаете, что я пишу...

Не увиливайте. Отвечайте на вопрос. Так, кому собираетесь платить?

[alena_korf]

зачем кому-то платить?
ладно, обтясняю на пальцах.
мы хотим построить заездолет. на его строительство нам нужно определенное количество ресурсов и энергии. но посколку наша цивилизация не только звездолет строит, но и решает еще множество задач, нам придется изьять часть ресурсов из других сфер и направить на строительство звездолета. стоимость звездолета как раз и определяется мерой изьятых из других сфер ресурсов.

[Проходящий Кот]

Двуответие однако