Двигатель для межзвёздных перелётов

[MenFrame]

Все импульсы взаимокомпенсируются.

Разуметься импульсы взаимокомпенсируются, но от того что они взаимокомпенсируются они не как не исчезают. Как следствие не куда не исчезает центробежная сила, которая будет одинаковой для любовного энергетически эквивалентного количества протонов, нейтронов, покимонов....

И масса растёт в любых системах отсчёта.

Нет, само слово релятивистский означает относительный. Потому релятивистская масса это относительная масса.

За счёт, чего же увеличивается энергия протона E=m*C*C , он уже почти достиг скорости света С,

Порог скорости света существует только для внешнего наблюдателя. Звездонафту летящему в релятивистском звездолете будет очевидно что он летит быстрее скорости света.

[vasanov]

Разуметься импульсы взаимокомпенсируются, но от того что они взаимокомпенсируются они не как не исчезают. Как следствие не куда не исчезает центробежная сила, которая будет одинаковой для любовного энергетически эквивалентного количества протонов, нейтронов, покимонов....

Поэтому я и делаю баки удлинёнными в виде овалов, у меня в конкретный момент времени разворачивается только незначительная часть адронов они и создают центробежные силы, а основная масса в это время движется по прямой и в центробежной силе не участвуют, в каждый момент времени. Но в дальнейшем, я рассчитываю, что более энергетичные пучки будут сами себя сжимать настолько, что адроны сблизятся до действия ядерных сил, которые и помогут скомпенсировать центробежные силы. Известен факт, что высоко энергетичные пучки ионов обладают свойством самофокусироваться в вакууме, сжиматься в линию, я считаю, что это из-за роста релятивистской массы адронов, другой причины не вижу, одноимённые заряды, то должны отталкиваться.Так же сжимается и мощный луч лазера.

[vasanov]

Порог скорости света существует только для внешнего наблюдателя. Звездонафту летящему в релятивистском звездолете будет очевидно что он летит быстрее скорости света.

Да в какой бы системе отчёта звездолётчик не находился, для своей системы отчёта он скорость света не превысит. А у нас адроны разогнаны почти до скорости света и в своей системе отсчета, по скорости они уже свой предел достигли, дальше только за счёт увеличения массы они смогут увеличивать свою энергию и это в ихней системе отсчёта, а вот масса растёт уже по релятивистской формуле. И это реальная масса, а не фиктивная. Если бы масса не росла, то мы могли бы и в старых ускорителях увеличивать энергию адронов и не заморачивались бы с постройкой новых коллайдеров с большими радиусами.

[MenFrame]

Поэтому я и делаю баки удлинёнными в виде овалов, у меня в конкретный момент времени разворачивается только незначительная часть адронов они и создают центробежные силы, а основная масса в это время движется по прямой и в центробежной силе не участвуют, в каждый момент времени.

Геометрией нельзя улучшить характеристики инерционного накопителя. Допустим вы превратили кольцо в овал. Вам кажется есть профит от того частицы какое то время летят по прямой. Но, протоны давят на полу кольца и они стремятся разлететься в разные стороны. Потому вам их нужно скреплять какими то тросами. При чем давление на трос будет таким же как и давление на полукольцо вызванное центробежной силой. В итоге получается пшик, на каждый метр прямо летящих протонов нужен метр троса. Удлиняете овал пропорционально увеличиваете массу корпуса. От чего уходили к тому и пришли.

Но в дальнейшем, я рассчитываю, что более энергитичные пучки будут сами себя сжимать настолько, что адроны сблизятся до действия ядерных сил, которые и помогут скомпенсировать центробежные силы.

Типа такая ядерная ниточка которая от разрыва удерживается ядерными силами? Заманчиво конечно, но сто СТО подобную вещь запрещает.
Ну и самое главное, то что ядерные силы конечно сильны, но энергетику на уровне аннигиляции дать не могут. Потому энергетика супер маховика на ядерном веществе не может быть сильно больше энергии термоядерного топлива.

Известен факт, что высоко энергитичные пучки ионов обладают свойством самофокусироваться в вакууме,

Мне лично кажется этот факт глубоко сомнительным. В БАКе релятивистские протоны непрерывно проходят через ряды фокусирующих магнитных линз. По идее такая линза должна стоять после каждого поворотного магнита.

Да в какой бы системе отчёта звездолётчик не находился, для своей системы отчёта он скорость света не превысит.

Нет, в своей системе отсчета скорость может расти бесконечно. Втопил, педальку газа и ты на другом конце галактики за пара часов, на земле правда за это время пройдет 70 тысяч лет. И для земного наблюдателя мы скорость света не превысим.

[vasanov]

Типа такая ядерная ниточка которая от разрыва удерживается ядерными силами? Заманчиво конечно, но сто СТО подобную вещь запрещает.
Ну и самое главное, то что ядерные силы конечно сильны, но энергетику на уровне аннигиляции дать не могут. Потому энергетика супер маховика на ядерном веществе не может быть сильно больше энергии термоядерного топлива.

Релятивистские адроны уже дают энергетику больше, чем аннигиляция. Из паспортных данных БАК в ускорителе 1 нанограмм адронов, хвалятся, что энергии в пучке хватит для разгона Боинга до крейсерской скорости. По быстрому прикинул 1 нанограмм даст при аннигиляции 90 000 000 Дж, чтоб разогнать Боинг, нужно 11 000 000 000 Дж. Превышение в 122 раза.
 И до полного слияния адронов в ядерную ниточку мы не доводим, просто приближаем их на значительное влияние ядерных сил

[SpaceEngineer]

Самофокусировка лазерного луча происходит благодаря нелинейным эффектам в среде. В вакууме нет никакой среды, поэтому самофокусировки не будет.

[vasanov]

Самофокусировка лазерного луча происходит благодаря нелинейным эффектам в среде. В вакууме нет никакой среды, поэтому самофокусировки не будет.

Будет. Потому, что и фотоны обладают массой. И чем больше фотонов в единице объёма, тем сильнее они будут притягиваться друг к другу, для луча это проявляется ввиде сжатия в линию. Не так заметно,как в средах, но на космических расстояниях в вакууме, такое будет. Мощности луча должны быть гигаваттными.

[MenFrame]

И до полного слияния адронов в ядерную ниточку мы не доводим, просто приближаем их на значительное влияние ядерных сил

Тогда толку от этого не какого, компенсировать центробежную силу придется магнитами которые упираются в корпус. Итого приходим к тому же где были, энергетике маховика Гулиа. По деревне проехаться хватит что бы девок местных удивить, но не более.

[SpaceEngineer]

Будет. Потому, что и фотоны обладают массой. И чем больше фотонов в единице объёма, тем сильнее они будут притягиваться друг к другу, для луча это проявляется ввиде сжатия в линию.

Это уже совсем фантастика. Если фотоны так ощутимо взаимодействуют гравитационно, то Вселенная не смогла бы начать расширяться.

[vasanov]

Тогда толку от этого не какого, компенсировать центробежную силу придется магнитами которые упираются в корпус. Итого приходим к тому же где были, энергетике маховика Гулиа. По деревне проехаться хватит что бы девок местных удивить, но не более.

Вообще-то кольцо релятивистских заряженных частиц само порождает сильное магнитное поле, а так как у нас два бублика вращающиеся в разные стороны, то магнитное поле от одного бублика будет сжимать другой бублик и от другого сожмёт первый.
 Ну, ладно рано ещё про это. Ответьте всё таки, зачем увеличивают диаметры ускорителей, при увеличении энергии протонов, если по Вашему масса протонов не меняется, а скорости уже почти световые. Центробежная сила F=(m*(C-25)^2)/r   , С-25 это я скорость протонов так выразил, при энергии 7ТэВ она на 25 метров меньше скорости света, что тут может повлиять на увеличение центробежной силы, если мы увеличим энергию протонов в 10 раз?
 

[vasanov]

Это уже совсем фантастика. Если фотоны так ощутимо взаимодействуют гравитационно, то Вселенная не смогла бы начать расширяться.

В природе нет таких почти параллельных потоков как в лазерном луче, поэтому и сильного взаимодействия между фотонами нет. Даже джетты чёрных дыр не подходят, там излучение бешенно вращается вокруг оси и центробежные силы мешают джетту сжаться в линию.

[MenFrame]

Вообще-то кольцо релятивистских заряженных частиц само порождает сильное магнитное поле, а так как у нас два бублика вращающиеся в разные стороны, то магнитное поле от одного бублика будет сжимать другой бублик и от другого сожмёт первый.

Центробежная сила в любом случае будет передаваться на корпус согласно законам физики. Не какими ухищрениями вы тут не чего не измените. Так же как если вы гирьку положите на весы, а сверху еще одну гирьку. От того что одна гирька держит другую, давление двух гирек на весы не поменяеться....

Ну, ладно рано ещё про это. Ответьте всё таки, зачем увеличивают диаметры ускорителей, при увеличении энергии протонов, если по Вашему масса протонов не меняется,

Масса протонов меняется относительно коллайдера. Но относительно летящего рядом протона не меняется. Масса в данном случае относительна. Релятивисткая масса это относительная масса. В одной точке отсчета она есть, в другой ее нет.

[Mercury127]

джетты чёрных дыр не подходят, там излучение бешенно вращается вокруг оси

ф гранит...

[petrovich1964]

масса растёт уже по релятивистской формуле

«ПAПA, A МACCA ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ?»
Так называется статья К. Адлера [25], опубликованная в «Американском журнале физики» в 1987 г. Вопрос,
вынесенный в заглавие, был задан автору его сыном. Ответ был: «Нет!». «Впрочем, да», «На самом деле нет,
но не говори об этом своему учителю». На следующий день сын прекратил заниматься физикой.
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

[vasanov]

Масса протонов меняется относительно коллайдера. Но относительно летящего рядом протона не меняется. Масса в данном случае относительна. Релятивисткая масса это относительная масса. В одной точке отсчета она есть, в другой ее нет.

Хорошо пусть будет так. Что относительно коллайдеров сделает увеличенная масса протона? Она создаст увеличенное гравитационное поле, которое станет сильнее притягивать всё , что вокруг, в том числе и соседние протоны и в результате наше кольцо сожмётся, что мы и хотим. И чем больше энергия протонов(адронов), тем больше их масса относительно коллайдера и тем сильнее будет сжиматься кольцо, вплоть, почти до ядерной нитки, но вращающейся почти со скоростью света.

[библиограф]

 Сколько, говорите там у вас всего протонов?
Двадцать тонн?
Ну, так и посчитайте сами силы притяжения, которые там будут возникать!

[MenFrame]

которые там будут возникать!

Тссс...!

[MenFrame]

Что относительно коллайдеров сделает увеличенная масса протона? Она создаст увеличенное гравитационное поле, которое станет сильнее притягивать всё , что вокруг, в том числе и соседние протоны и в результате наше кольцо сожмётся, что мы и хотим.

Оно создаст усиленное поле которое сильнее будет притягивать коллайдер, но не соседние протоны летящие рядом так как относительно их увеличения массы нет...

[vasanov]

Сколько, говорите там у вас всего протонов?
Двадцать тонн?
Ну, так и посчитайте сами силы притяжения, которые там будут возникать!

20 тонн это неподвижные адроны- ионы свинца. Релятивистские они весят уже 147 000 тонн, как тут хотят, по отношению к звездолёту (коллайдеру), при увеличении энергии адронов до 7 000 000 000 ТэВ, 20 тонн превратятся в 20 000 000 000 тонн. Зависимость,вроде, прямо пропорциональная, во сколько раз увеличивается энергия частиц, во столько раз увеличивается и их масса ( на субсветовых скоростях). Цифры приблизительные, не помню, на вскидку плотность ядерного вещества, нам его лучше не достигать, а то и чёрную дырочку можно слепить, ненароком, а там уже без тормозов.

[vasanov]

Оно создаст усиленное поле которое сильнее будет притягивать коллайдер, но не соседние протоны летящие рядом так как относительно их увеличения массы нет...

Это, что то новое в науке о гравитации. Не слышал, что гравитация не действует на релятивистские частицы.