Двигатель для межзвёздных перелётов

[Дмитрий Мотовилов]

Каждый день чего-то новое появляется

Це е картонные дурилки. Подмена нового якобы новым...

[Vavanzer]

Це е картонные дурилки. Подмена нового якобы новым...

  +++. А троллебусы и трамваи все еще совецкие еле ездят уже, а заменить ничем не могут)))
 Жизнь как была архаичной, так и осталось. Просто барахла вокруг стало намного больше, самого разнообразного, движущегося, не движущегося, красиво раскрашеного... Иллюзия прогресса.
 Как была "цивилизация парового котла", нефтезависимая вдобавок, так ею и осталась!))) Даже самый топовый суперкомпьютер, подцепленный к этому котлу, на пару с "нанотехнологиями" не сделал из него термоядерный реактор прямого преобразования)))  Лишь чуть характеристики улучшил и упростил управление.

  У нас вообще, когда последний раз что то принципиально новое открывали? Прям фундаментально новое. Я помню только фотоэффект и термоядерный синтез. Начало 20го века по сути))) 

[Дмитрий Мотовилов]

Если кому интересно, то реальный МНТ (Митчела-2015 / Мотовилова-2006, см. выше в теме), как и звёздные фотобатареи ИФВТ, основан на процессе роста негэнтропии, то есть на процессе, обратном гипотезе второго закона термодинамики (гипотезе тепловой смерти вселенной).

[Дмитрий Мотовилов]

+++. А троллебусы и трамваи все еще совецкие еле ездят уже, а заменить ничем не могут)))
 Жизнь как была архаичной, так и осталось. =====================

  У нас вообще, когда последний раз что то принципиально новое открывали? Прям фундаментально новое. Я помню только фотоэффект и термоядерный синтез. Начало 20го века по сути))) 

Воистину... 

[Алексей Николаевич.]

Вот просто интересно.
Этакая бандура из нержавейки, и она просто вырабатывает электроэнергию из...
А из чего?
Что туда заряжено?
Что внутри создаёт эту неограниченную и долгую энергию?
Не нужно раскрывать конструкцию, достаточно пояснить человеческим языком, там что происходит внутри?
Или это хохмочка вроде холодного термоядерного синтеза?

[petrovich1964]

Цитата: petrovich1964 от Вчера в 17:39:51 Вы серьёзно думаете что такой принцип генерить электромагнитные волны лучше чем лампочка в корме звездолёта?
Я бы на месте модератора удалил бы
Я  бы вас за постоянные склоки и параноидальные заявления

Так я внимательно слушаю ваши соображения насчёт КПД вашего полевого излучателя эл.магн.волн. Докладчик опять сошлётся на то что какие то ребята используя статью из молодёжного журнала сделали себе за государственный счёт патент?

(кликните для показа/скрытия)

Государство потратило деньги на защиту патента. Кто то теперь щеголяет наличием патента.  Так же щеголяют званием академика РАЕ, некоторые. Отдача от патента - ноль. Никто никогда не будет такое использовать. Ну были у них знакомые в госучреждении которые и сделали им патент, и что из этого?

[Vavanzer]

  Кстати да. Пару вещей хотел упомянуть, но обсужденте куда то не туда пошло.
  Кажись я разобрался с импульсом в том самом  "безопорном" двигателе. Все таки он частично уходит "вникуда" , тк уносится фотоном в неизвестном направлении через прозрачную среду. Остальное передается следующим молекулам при упругом ударе.
 Закон сохранения импульса не нарушается, сохраняется, а импульс не полностью в системе остается))))  . Короч я смог "обмануть систему")) 
 Главное, передать импульс какой нибудь "безмассовой"  проникающей сквозь любую материю частице, и она утащит его из замкнутого пространства безпрепятственно ввиде энергии!

   Второй момент. В плане энергии частиц, согласно эйнштейновской теории заговора , при приближении к скорости света масса начинает расти и стремится к бесконечности... И , значит мы можем нашпиговать ее энергией выше , чем е=мц2 . Так ведь получается?

[petrovich1964]

реальный МНТ (Митчела-2015 / Мотовилова-2006, см. выше в теме), как и звёздные фотобатареи ИФВТ, основан на процессе роста негэнтропии

Я плохо понимаю Правила Раздела?

Для пункта 3.1.д Правил Астрофорума под бессодержательными сообщениями в Разделе понимается систематическое пренебрежение академическими принципами ведения дискуссий: неоднократное размещение сообщений с категоричными утверждениями, противоречащие результатам современного научного познания или не соответствующие принципам научного метода

[Vavanzer]

Так я внимательно слушаю ваши соображения насчёт КПД вашего полевого излучателя эл.магн.волн.

  Пока читал это, вдруг осенило!
 А что у нас обладает очень высокой плотностью энергии?
 Из "бытовых" явлений мне известна лишь электрическая дуга! В сварочнике на кончике электрода 3мм порядка 3-4кВт мощности. У полуавтомата с проволкой плотность еще больше может быть!
  А тиг-сварка с несгораемым электродом - чем не прообраз лампочки для энергии высокой плотности)))) На радость любителям фотонной ракеты!

[Иван Моисеев]

Вот сами и делайте. Раз поумничать захотелось

Я это сделал. Давно.
Ссылки на расчеты здесь я давал.
Мои расчеты показывают возможность межзвездного перелета с термоядерными двигателями.
Вы же заявляете о невозможности, утверждаете, что можете рассчитать  это за 15 минут.
Пока эти расчеты здесь не появятся, извините, я буду вынужден считать вас пустомелей.

[Дмитрий Мотовилов]

В плане энергии частиц

Тут по идее всё у нас должно быть в полном соответствии с ЗСЭ. Однако по результатам интегральных расчётов-1970 расхода энергии двигателя и энергии её реактивного улёта во внешнее пространство, наблюдается некий дисбаланс. Некоторое превышение излученной энергии над затраченной. Что там на самом деле - ещё предстоит выяснить. Но задача в экономическом плане пока что недостаточно актуальная и может подождать.
========================================
К вопросу о структуре потоков энергии-массы:

Любая изменяющаяся величина - меняется со временем. И в любом процессе есть переменный аргумент - время

Аргументами потока энергии радиоизлучения (вектора Пойнтинга) являются векторы полей Е и Н, не связанные между собой уравнениями Максвелла. Это и является естественным логичным обобщением структуры  потока и его эффектов движения (преломления, отражения) в электрических машинах на радиотехнику и оптику.

[Алексей Николаевич.]

Так ведь получается?

Сожгут вас на костре, ох, сожгут.
Или прикрутят к термоядерной боеголовке и бахнут в космосе, что даже я посчитал бы шикарной смертью...

Кстати насчёт скорости света.
Допустим что либо разгонится до скорости близкой к световой, например осколки от взрыва Сверхновой или того круче, квазара какого нибудь.
Навстречу этим летят другие такие же,с такой же скоростью, близкой к световой.
Со стороны глядя все нормально.
А как это выглядит для наблюдателя из этого места, с этих осколков?
Вот он что видит, к ним приближается нечто на скорости больше чем скорость света?
Или ради сохранения теории, есть какие то на это дело изысканные объяснения, вроде невозможности наблюдения подобного в той системе отсчёта?

[Дмитрий Мотовилов]

с категоричными утверждениями, противоречащие результатам современного научного познания или не соответствующие принципам научного метода

У нас как раз всё глубоко соответствует этому, а у вас - нет, и к тому же невежливо.

[petrovich1964]

Ищу двоих человек для учреждения Частной академии внегалактических отлётов (ЧАВО). В которой мы будем писать диссертации типа "Использование лопаты с моторчиком для подбрасывания урана в топку межпланетного двигателя".

[petrovich1964]

Вот он что видит, к ним приближается нечто на скорости больше чем скорость света?

Скорость сближения двух объектов в некой ИСО может превышать скорость света, но для каждого объекта скорость другого объекта будет ниже скорости света. Релятивистское сложение скоростей \( V=\frac{V_1+V_2}{1+\frac{V_1V_2}{C^2}} \)

[Алексей Николаевич.]

несгораемым электродом - чем не прообраз лампочки для энергии высокой плотности)))) На радость любителям фотонной ракеты!

Подобрать материалы не проблема.
Начиная от старинных дуговых фонарей,где горели угольные электроды.
И заканчивая ксеноновыми и искровыми источниками света для прожекторов и фар.
Но ... Маловато будет!
Оно конечно полетит, и даже очень надёжно.
Но нет поэзии...
Вот мощные лазеры, допустим, имея источник хороший энергии, вывести в корме тысячу или несколько тысяч мощных лазеров (наиболее подходящих по отдаче).
Тоже полетит.
Притом без нарушений уже существующих теорий.
Дело в источнике энергии. В этом проблема.
Самих то движителей много видов, а с источником энергии проблемы...

[Алексей Николаевич.]

Вот он что видит, к ним приближается нечто на скорости больше чем скорость света?

Скорость сближения двух объектов в некой ИСО может превышать скорость света, но для каждого объекта скорость другого объекта будет ниже скорости света. Релятивистское сложение скоростей \( V=\frac{V_1+V_2}{1+\frac{V_1V_2}{C^2}} \)

Так и я об этом...
Мы все это читали и пытались понять и принять.
Ради теории получается то, что мозг не желает принимать.
Некое интуитивное неприятие.
Ради сохранения правильности формул мы делаем ограничения.
Множим сущности.
Что то здесь не чисто...

[Дмитрий Мотовилов]

Самих-то движителей много видов

Причиной отказа Госкомитета в выдаче авторского в 1967-м была известность фазовых решёток для создания узконаправленного потока радиоизлучения. Хотя применение этих ФР у нас в новом назначении (для создания реактивной тяги) и могло бы послужить вполне законным предметом изобретения.

[Vavanzer]

Однако по результатам интегральных расчётов-1970 расхода энергии двигателя и энергии её реактивного улёта во внешнее пространство, наблюдается некий дисбаланс.

  Отсюда поподробнее!)) Интересно очень!
 

Вот он что видит, к ним приближается нечто на скорости больше чем скорость света?

Ну по факту расстояние между ними сокращается со скоростью 2с. Те 2световых года между ними они преодолеют за 1 год и столкнутся. Это для нейтрального наблюдателя.
 

А как это выглядит для наблюдателя из этого места, с этих осколков?

Скорее всего никак. Тк свет от этих обьектов по факту будет лететь ну там чуть быстрее, на разницу в скоростях. Это в эфирной версии. Без замедления времени. С замедлением же времени, по эйнштейновской формуле, по сути тоже мутняк, для "внутреннего" наблюдателя... Сначала свет все равно будет лететь какое то время не замеченым, просто ждать не год придется, а намного меньше, и лишь потом перед столкновением будет вспышка в дальнем УФ или рентгене.... Нафик, не хочу дальше этот разбор устраивать))) Лучше в какой то другой теме! Типа проблемы трех часов...

 

Сожгут вас на костре, ох, сожгут.
Или прикрутят к термоядерной боеголовке и бахнут в космосе, что даже я посчитал бы шикарной смертью..

Да, "рептилоиды" уже наверное подбешиваются, )))) И плевать на них!  Мож их уже и нет давно, сгинули, срок службы вышел, а замену не нашли)))
   
  Я им назло законы старые физики "сломать" хочу! ))) Тк извратили их.
 
  Вот кстати, пока спомнили про импульс. Пришла мыслишка, а что если... При упругом столкновении 2х шаров с частичной потерей на деформациюи нагрев возможно несоответствие суммы векторов энергий первоначальной. И отсюда, новые 2 энергии будут несоответствовать теоретическому первоначальному импульсу, раскиданному на 2 вектора. Сумма этих векторов импульса будет тоже меньше теоретической. Должна быть, возможно...   
  И еще. Часть импульса идет на создание ударной акустической волны в столкнувшихся шарах. Которая будет гулять туда сюда отражаясь внутри материала шара, и постепенно затухая.
  В обоих случаях, все это потом превращается в тепло а потом (и энергия и импульс) уносятся фотонами в бездну!

  Т.е в рамках закона сохранения энергии и импульса, все вообще шикарно, ничего не нарушается если добавить третий фактор - воровство импульса фотонами!!!  Налог, взимаемый Вселенной, энтропия!!!. При этом возникает та самая желанная ассимметрия механического импульса "до и после"
 

[Алексей Николаевич.]

(для создания реактивной тяги)

В теории тогда, обычный огромный радиотелескоп работающий на излучение, то есть радар, тоже может служить двигателем в космосе.
Кстати, проверить эффект не проблема, на любых станциях есть большая антенна. При работе на излучение, должен быть импульс.
Но похоже, его либо нет совсем,
 либо он гораздо меньше чем импульс от обычного светового излучения фотонного...