ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
-Asket- и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Александр Овчар от 27 Мар 2023 [14:43:06]Я хочу что бы вы правильно воспринимали мои посты, где просто идет размышление вопросах другого уровня - могу показать -- Было бы интересно.Цитата: Александр Овчар от 27 Мар 2023 [14:43:06] А вы в курсе, что в реальной ФР для полетов к звездам требуется создать уровень давления фотонов на главное зеркало = 1 атм? и Что на поверхности в самого лучшего зеркала будет 150 000 К? Что идея ФР - это тоже химера невежественного наблюдателя? Нет? Ну так знайте. Вот о чем и речь! Очередная "пушка на Луну", несбыточная. Зеркало испарится быстрее, от гипотетического источника света))) А , кстати, что будет если давление на него будет 0.5 атм, или 0.01 атм?) Будет стоять на месте!?)
Я хочу что бы вы правильно воспринимали мои посты, где просто идет размышление вопросах другого уровня - могу показать --
А вы в курсе, что в реальной ФР для полетов к звездам требуется создать уровень давления фотонов на главное зеркало = 1 атм? и Что на поверхности в самого лучшего зеркала будет 150 000 К? Что идея ФР - это тоже химера невежественного наблюдателя? Нет? Ну так знайте.
Это Е.Зенгер считал в "Механике фотонных ракет", у него там антиматерия сгорает - а для полета на Альфу Центавру надо аннигилировать по пути 50% исходной массы, за период разгона-торможения.
Через 1 секунду, через 10 секунд.. Железо тупо остается неподвижным, а в планете Земля выжигается/прожигается мегадыра. Вы это хотели?
Если бы поржать ...Учёный калибра Капицы прекрасно сверху видит все проблемы термояда.
Найдите в сети Е.Зенгер "Механика фотонных ракет" от 1959 г еще, там все разобрано про ФР.
Двигатель скорее ионный чем фотонный, масса источника энергии и масса системы защиты имбрионов от излучения- ограничивают скорость конечную.
Можно даже больше (лазерный парус). Но нужно ли? Слишком дорого.
Цитата: Vavanzer от Сегодня в 15:22:53 Цитата: Александр Овчар от Сегодня в 14:43:06 Я хочу что бы вы правильно воспринимали мои посты, где просто идет размышление вопросах другого уровня - могу показать -- Было бы интересно.
Как вам такие понты?
Вот эти "корешки" ЧД . Это искривленное пространство и там есть сингулярная параллельность стенок корешка.
Цитата: Александр Овчар от 27 Мар 2023 [21:33:31]Вот эти "корешки" ЧД . Это искривленное пространство и там есть сингулярная параллельность стенок корешка. Я так и не понял, откуда там корешки. Если там тупо сжатое, стянутое в точку пространство и искаженное близлежащее. Не может там быть пересекающихся корешков никаких!
И вопрос о наклоне - хорошая идея что все корешки ЧД сходятся в центре галактики но ПОД СЧД.
И вообще я пытаюсь подумать как лучше отобразить гравполя двух тел в такой динамике. То есть я хочу увидеть деформации пространства в процессе вращения тел.
Дороговизна - штука относительная. Иногда выгоднее за что то заплатить и в 10-100 раз больше, и получить желаемый результат, чем несуразное убожество, и выкинуть ресурсы вникуда.
Антиматерия это в любом случае слишком дорогой продукт для значительных количеств ее а термояд требует силовой каркас и имеет проблемы с частотой переизлучения.
Корабли поколений не нужны.
Развитие ИИ и технологии искусственная матка позволит перевозить на другие планеты с кислородной атмосферой эмбрионы людей.
Вот только очень медленно полетят в том случае если не будет подвижек в вопросах движителя и источника энергии. Ведь эмбрионы нужно защищать от излучения высоких энергии в космосе это вес, тот же ионный двигатель тоже вес, источник энергии в моем последнем варианте реактор-фотоэлемент это уже не малый вес, как бы в земных двигателях к примеру болид формулы- те же несколько киловатт на кг что и у меня...
В общем слишком медленные реальные звездолёты на сегодняшний день(что при условии нестабильности человечества в больших отрезках времени ставит вопрос- а полетят ли вообще?), и даже не понятно даст ли какое то развитие новой физики их ускорение ведь можно упереться в физику в киловатт на кг а можно в сами технологии.Наши мечты упираются в простейший факт- расстояния в космосе огромны.
Поэтому большие скорости полёта (выше 0.1с) нужно как-то оправдать.
Людей вы на таком дорогом корабле точно не будете возить. Не та цена за кг полезной нагрузки