Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Ivan7enych]

Еще один экземпляр ODK 16, под номером 2 (на трубе наклеили бумажку)
Опять OpenFringe не справляется с обсчетом на большой дырке по центру, дефокус считает совершенно некоректно, воображая мнимый пупырь по центру и заваливая края. Дима, обсчитай в AtmosFringe, какая будет точка в фокусе если вывести кому юстировкой?

Снимали с зеленым светодиодным лазером.

2 кадра из видеоролика. И мой обсчет 1-го кадра, с вычетом комы.

[Ivan7enych]

экземпляр ODK 16 под номером 3. Меньше полос не получалось сделать без закручивания полос в завитушки.

Посчитал,
Астигматизм и кома одинаково здоровые, я думаю 1-й экземпляр этой трубы наименее плохой, 2-й хуже, 3-й самый плохой.

[serega2007]

                 Сказали бы диаметр , форму поверхности , фокус или радиус , схему контроля .

[Fidel]

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=92275.0

[Ivan7enych]

                Сказали бы диаметр , форму поверхности , фокус или радиус , схему контроля .

В автоколимации, двойной ход, то есть фокусное и какая форма поверхности - не должно быть важно, линии должны были быть прямыми. Снимали так же как и первый экземпляр (по ссылке Фиделя), с единственной разницей, сменили глелий неоновый лазер на зеленый светодиодный (532нм).

диаметр 400мм, экранирование 150мм, фокусное 2720мм, оптимизированый далл-кирхем (эллипс на ГЗ )

[Дмитрий Маколкин]

Еще один экземпляр ODK 16, под номером 2 (на трубе наклеили бумажку)
Опять OpenFringe не справляется с обсчетом на большой дырке по центру, дефокус считает совершенно некоректно, воображая мнимый пупырь по центру и заваливая края. Дима, обсчитай в AtmosFringe, какая будет точка в фокусе если вывести кому юстировкой?

Снимали с зеленым светодиодным лазером.

2 кадра из видеоролика. И мой обсчет 1-го кадра, с вычетом комы.

У меня обратная нумерация, поэтому знак ошибки противоположный.
Зоны, сорванный край, немного астигматизм.
Короче, асферику не осилили...

[Алексей Юдин]

Вау, аж почти две лямбды!

[Дмитрий Маколкин]

Вау, аж почти две лямбды!

Дык, накопали... озверел точки вручную ставить!

[Ivan7enych]

Дык, накопали... озверел точки вручную ставить!

Спасибо! То есть после юстировки (убирания комы), пятно от звезды буде размером в 5 колец... Сколько это в угловых секундах выйдет-то? Там на карте PSF масштаб не указывается?

[Дмитрий Маколкин]

Дык, накопали... озверел точки вручную ставить!

Спасибо! То есть после юстировки (убирания комы), пятно от звезды буде размером в 5 колец... Сколько это в угловых секундах выйдет-то? Там на карте PSF масштаб не указывается?

Какая там светосила?

[Владимир ARS]

Что-то я не понял, а это чьи (фирма) зеркала такие качественные?

[Ivan7enych]

Какая там светосила?

2720/400 = 6.8

[Дмитрий Маколкин]

Что-то я не понял, а это чьи (фирма) зеркала такие качественные?

Это астрографы в сборе.

[Алексей Юдин]

Что-то я не понял, а это чьи (фирма) зеркала такие качественные?

Orion Optics UK - объёкт бешеного фапа китаефобов...

[Владимир ARS]

Ясненько.

[stepan]

 

слов нет...

[serega2007]

                Сказали бы диаметр , форму поверхности , фокус или радиус , схему контроля .

В автоколимации, двойной ход, то есть фокусное и какая форма поверхности - не должно быть важно, линии должны были быть прямыми. Снимали так же как и первый экземпляр (по ссылке Фиделя), с единственной разницей, сменили глелий неоновый лазер на зеленый светодиодный (532нм).

диаметр 400мм, экранирование 150мм, фокусное 2720мм, оптимизированый далл-кирхем (эллипс на ГЗ )

           Спасибо ! Для полной картины надо бы передачное число на вторичке . Но по размерам ЦЭ его примерно можно найти .  Но надо знать очень примерно расстояние между зеркалами . Т.е. еще хоть один параметр для однозначности . Хочу посмотреть на предмет реализации сей системы в любительских условиях .
           Схемы контроля для зеркал супер надежные , правда не оправданые в рассматриваемом случае .

[Anton]

Это астрографы в сборе.

Это не астрографы. Это заготовки для самостоятельного изготовления астрографов.
Труба, фланцы, паук, какое никакое железо и уже ободранные примерно под нужный радиус стеклянные чушки.
Встаешь за шлифовальный станок, закатываешь рукава и совершаешь ритмичные движения до полного удовлетворения. 

[serega2007]

        Это не астрографы. Это заготовки для самостоятельного изготовления астрографов.

           Верно . Для чего и хочу узнать все параметры , дабы знать реально , али нет .

[Дмитрий Маколкин]

        Это не астрографы. Это заготовки для самостоятельного изготовления астрографов.

           Верно . Для чего и хочу узнать все параметры , дабы знать реально , али нет .

Там ещё линзовые элементы, так что полный реинжениринг вряд ли возможен без серьёзных промеров всего и вся.