Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Дмитрий Маколкин]

[..] Нормальной оценке очень мешают тепловые потоки...

... а также ворчащий Гусев 

Он ещё и стол трясёт! 

[stepan]

"верх" интерферограммы на 8 часов, по сорванному краю легко определить.
на фото ориентация правильная, т.е. верх зеркала вверху и т.п.

Насчет астигматизма совершенно непонятно, смотрели точку в микроскоп - был заметен легкий (в виде 4-х слабых разрывов кольца) астигматизм плавно меняющий направление, вероятно тепловые также потоки внесли свою лепту несмотря на попытку укрыться от них коридором из пленки.
зеркало опиралось торцом на 2 точки примерно через 50 градусов.

[mo]

Кстати, в проверяемом 250 f/4 какой размер вторички?

[Ivan7enych]

Насчет астигматизма совершенно непонятно, смотрели точку в микроскоп - был заметен легкий (в виде 4-х слабых разрывов кольца) астигматизм плавно меняющий направление, вероятно тепловые также потоки внесли свою лепту несмотря на попытку укрыться от них коридором из пленки.
зеркало опиралось торцом на 2 точки примерно через 50 градусов.

Очень может быть. Надо было несколько интерферограм посчитать и осреднить.

[d_w]

Насчет астигматизма совершенно непонятно, смотрели точку в микроскоп - был заметен легкий (в виде 4-х слабых разрывов кольца) астигматизм плавно меняющий направление, вероятно тепловые также потоки внесли свою лепту несмотря на попытку укрыться от них коридором из пленки.
зеркало опиралось торцом на 2 точки примерно через 50 градусов.

Очень может быть. Надо было несколько интерферограм посчитать и осреднить.

Уже не в ближайшей перспективе. Оптика уже вдали от стенда и Серёги... Может на ЮН.

Кстати, в проверяемом 250 f/4 какой размер вторички?

Если не изменяет мой склероз, то МО=83мм

[Ivan7enych]

Сегодня по ходу дела ополосатили аполар-125. Штрель 0.9 на полосе 632нм. В зеленом может быть получше.

Интерферограмма в двойном ходе (пол лямбды на полосу).

[Astel-150]

Сегодня по ходу дела ополосатили аполар-125. Штрель 0.9 на полосе 632нм. В зеленом может быть получше.

Интерферограмма в двойном ходе (пол лямбды на полосу).

В зеленом будет хуже!

[Алексей Юдин]

Сегодня по ходу дела ополосатили аполар-125. Штрель 0.9 на полосе 632нм. В зеленом может быть получше.

Интерферограмма в двойном ходе (пол лямбды на полосу).

В зеленом будет хуже!

Почему? Сферохроматизм может вполне в нужную сторону сыграть...

[Astel-150]

Сегодня по ходу дела ополосатили аполар-125. Штрель 0.9 на полосе 632нм. В зеленом может быть получше.

Интерферограмма в двойном ходе (пол лямбды на полосу).

В зеленом будет хуже!

Почему? Сферохроматизм может вполне в нужную сторону сыграть...

Прошу прощения, я по привычке на зеркальную оптку все перевел, так как длина волны меньше, а значит и чувствительность выше, и значит штрель меньше...

[Ivan7enych]

Прошу прощения, я по привычке на зеркальную оптку все перевел, так как длина волны меньше, а значит и чувствительность выше, и значит штрель меньше...

Open Fringe сам переводит все цифры из красной в зеленую линию. То есть в этом смысле хуже не будет.

[Ivan7enych]

Сегодня очень много всего ополосатили...

Синта 250/1000
В двойном ходе, труба как из магазина, ничего не трогалось. Основная ошибка - астигматизм, если его выключить, то все слишком уж ровно получается.

[Sergeу]

Синта 250/1000
В двойном ходе, труба как из магазина, ничего не трогалось. Основная ошибка - астигматизм, если его выключить, то все слишком уж ровно получается.

Интересно, за счет какого из зеркал? Вторички?

[Ivan7enych]

Достали оправу, ГЗ оказалось ощутимо прижато лапками сверху. Сняли зеркало и ополосатили в ленте из радиуса - астигматизм исчез.
Точный радиус не меряли, но в двойном ходе сферички почти не было, поэтому при обсчете ее довел до той же самой подбором радиуса.

Штрель 0.95, отличное светосильное зеркало. Вторичку потом отдельно проверили - хорошая.

Олега поздравляю с покупкой.

[d_w]

Достали оправу, ГЗ оказалось ощутимо прижато лапками сверху. Сняли зеркало и ополосатили в ленте из радиуса - астигматизм исчез.
Точный радиус не меряли, но в двойном ходе сферички почти не было, поэтому при обсчете ее довел до той же самой подбором радиуса.

Штрель 0.95, отличное светосильное зеркало. Вторичку потом отдельно проверили - хорошая.

Олега поздравляю с покупкой.

Поздравляю!

Винты оправы нормально вкручены были или молотком забиты?

[viktorovich00]

Штрель 0.95, отличное светосильное зеркало. Вторичку потом отдельно проверили - хорошая.

Олега поздравляю с покупкой.

Вот тебе и китайцы  . Молодцы!

А что это за труба, ее проверяли https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1812381.html#msg1812381  ?

[Fidel]

//Олега поздравляю с покупкой.

Вечером, уже в начале одиннадцатого  , труба снова на скамье. Точка "собралась". Ролик с интерферограммой потащил Алексей домой - сил на повторный обсчет у него к тому времени уже не осталось 

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=368841;image

//А что это за труба, ее проверяли:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=368812;image

Это мрачная стопятидесятка Алексея.

[mo]

Достали оправу, ГЗ оказалось ощутимо прижато лапками сверху. Сняли зеркало и ополосатили в ленте из радиуса - астигматизм исчез.
Точный радиус не меряли, но в двойном ходе сферички почти не было, поэтому при обсчете ее довел до той же самой подбором радиуса.

Штрель 0.95, отличное светосильное зеркало. Вторичку потом отдельно проверили - хорошая.

Олега поздравляю с покупкой.

Спасибо .
Я собрал ГЗ, переклеил вторичку. Лёша Юдин впопыхах сьюстировал телескоп и снял интерферограмму. Если у него будет время и желание, выложит результаты тестов после моей попытки сделать телескоп лучше.

[mo]

Поздравляю!

Винты оправы нормально вкручены были или молотком забиты?

Забыты молотком!!!
http://photo.milantiev.com/?dir=1775

У тебя тоже так? Я бы этих сборщиков!!!, блин. На пауке косяк. Винты оправы согнуты (один сломался при выкручивании), зеркало перетянуто (многолучевой астигматизм из-за пережатия), скотчь вторички один сухой, другой сегмент ещё липкий (астигматизм).

Но цена / качество всё ж на высоте. А после тестов оптики могу только рекомендовать.

[Карат]

Поздравляю!

Винты оправы нормально вкручены были или молотком забиты?

Забыты молотком!!!
http://photo.milantiev.com/?dir=1775

У тебя тоже так? Я бы этих сборщиков!!!, блин. На пауке косяк. Винты оправы согнуты (один сломался при выкручивании)....

Нет, не молотком. Они на специальной замазке стоят, против самооткручивания.
Отворачивать их надо постепенно, аккуратно, туда-сюда ( ) и всё будет ОК.

Но перебрать оправу и паук надо обязательно.

[mo]

Поздравляю!

Винты оправы нормально вкручены были или молотком забиты?

Забыты молотком!!!
http://photo.milantiev.com/?dir=1775

У тебя тоже так? Я бы этих сборщиков!!!, блин. На пауке косяк. Винты оправы согнуты (один сломался при выкручивании)....

Нет, не молотком. Они на специальной замазке стоят, против самооткручивания.
Отворачивать их надо постепенно, аккуратно, туда-сюда ( ) и всё будет ОК.

Но перебрать оправу и паук надо обязательно.

Герметик есть, верно. Но ещё и болты гнутые. И это, как бы сказать мягче, "нервирует".