Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[ФедорB]

Обсчитал в OpenFringe. Похоже на правду?

Делать зеркало надо, убирать кривоту.  Программа обсчета есть, в ней и считайте. Разные программы принимают качество снимков по разному.

Очень не хочется делать вслепую. Теперь, когда есть возможность контролировать, займусь самим зеркалом.
Спасибо за помощь.

[Ivan7enych]

"Мы считали, мы считали, наши пальчики устали."

Сегодня с Димой Маколкиным затеяли более серьезный тест боковой разгрузки 3-мя коромыслами. Чтобы убрать астигматизм зеркала, отсняли 6 интерферограмм, каждый раз поворачивая зеркало в оправе на 60 градусов, сделав им в конце полный оборот.

В каждой интерферограмме было усреднено 10-15 обсчетов индивидуальных кадров из ролика. Затем осредненные интерферограммы на каждом положении зеркала были сложены вместе, так убрался астигматизм зеркала и осталась сферичка зеркала и астигматизм оправы. Сферичку выключил при отображении и оставил один астигматизм.

Результат получился такой - для идеального тонкого зеркала диаметром 320мм и толщиной 35мм астигматизм разгрузки роняет штрель с 0.98 до 0.93. В общем, жить можно, вылезший при прошлой проверке необычно большой астигматизм ни при одном повороте зеркала больше не появился.

Осредненные полиномы цернике (открываются в openfringe) для каждого поворота зеркала приложил в архиве.

Нормальной оценке очень мешают тепловые потоки, я проходил по видео кадрам через 10, обсчитывал каждый, кадры убитые порывами турбуленции до штреля < 0.4 выкидывал, а в тех местах видео, где штрель поднимался до 0.6 ... 0.8 брал для обсчета кадры почаще. Изврат конечно, но что делать?

[Дмитрий Маколкин]

Ага, очень наглядно и убедительно!

[serega2007]

              Дима ! Посчитали бы чо я там видел ?  Диам 160 . Фокус 1200 . Картинка в автоколлимации с пл. зерк . 1/3 ЦЭ .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.460.html  477

[d_w]

Может кому интересно будет.
ГЗ Sky-Watcher 250/4
Интерферограмма в двойном проходе в автоколлимации, неоновый лазер. Серёга меня поправит, если я что напутал.
Непожатый ролик 7Мб, чуть подтянутые уровни и контрастность, ибо эталон непокрыт и на оригинале контрастность низкая. Серёга еще что-то говорил про клин и ориентацию верха. Если я правильно понял, то верх зеркала на восемь часов.
 

[serega2007]

               У меня на СВ 200 было поплоше . А тут весьма прилично .

[Ivan7enych]

ГЗ Sky-Watcher 250/4

Очень хорошее зеркало оказалось.

[d_w]

ГЗ Sky-Watcher 250/4

Очень хорошее зеркало оказалось.

Иван, если я правильно понял, то зоны с плохим качеством зеркала (фиолетовый и краснофиолетовый) совпали с верхом и низом (8 часов и два часа). Возможно ли это астигматизм, вносимый "складыванием" зеркала из-за толщины?

[AAV]

ГЗ Sky-Watcher 250/4

Очень хорошее зеркало оказалось.

На двойной ход поделили?

[AAV]

ГЗ Sky-Watcher 250/4

Очень хорошее зеркало оказалось.

Иван, если я правильно понял, то зоны с плохим качеством зеркала (фиолетовый и краснофиолетовый) совпали с верхом и низом (8 часов и два часа). Возможно ли это астигматизм, вносимый "складыванием" зеркала из-за толщины?

Ребро клина надо знать. Может и наоборот в другую сторону.

[AAV]

Направление астигматизма с разным ребром клина.

[Ivan7enych]

На двойной ход поделили?

Да, делил. Пол-волны ошибки на полосу. Но софт сам пересчитывает ошибки из красной 632 в зеленую 550, потому и RMS может быть разным.

[Ivan7enych]

Иван, если я правильно понял, то зоны с плохим качеством зеркала (фиолетовый и краснофиолетовый) совпали с верхом и низом (8 часов и два часа). Возможно ли это астигматизм, вносимый "складыванием" зеркала из-за толщины?

Трубу в сборе тестировали? Там зеркало на одной или двух лапках на боку лежит, из-за этого может конечно астигматизм добавляться. Да и вторичку проверить отдельно не помешает.

[serega2007]

      Чо-то там одного яйца на пол лямбды видать . На картинке просто удачно полосы пущены вдоль оси .

[AAV]

      Чо-то там одного яйца на пол лямбды видать . На картинке просто удачно полосы пущены вдоль оси .

На четверть полосы, поделить на 2, получаем 0,12.
Кольца синтезируются, независимо от  удачности расположения полос.

[d_w]

Иван, если я правильно понял, то зоны с плохим качеством зеркала (фиолетовый и краснофиолетовый) совпали с верхом и низом (8 часов и два часа). Возможно ли это астигматизм, вносимый "складыванием" зеркала из-за толщины?

Трубу в сборе тестировали? Там зеркало на одной или двух лапках на боку лежит, из-за этого может конечно астигматизм добавляться. Да и вторичку проверить отдельно не помешает.

Нет, интерферограмма "голого" зеркала без оправы, стоящего на двух точках (вероятно на третью облакачивается). В сборе смотрели на скамье в двойном ходе с решеткой ронки. Астигматизма не обнаружили.

Ребро клина надо знать. Может и наоборот в другую сторону.

Тут я не смогу ответить. Может появится завтра Серёга, он прокомментирует.

[Дмитрий Маколкин]

Может кому интересно будет.
ГЗ Sky-Watcher 250/4
Интерферограмма в двойном проходе в автоколлимации, неоновый лазер. Серёга меня поправит, если я что напутал.
Непожатый ролик 7Мб, чуть подтянутые уровни и контрастность, ибо эталон непокрыт и на оригинале контрастность низкая. Серёга еще что-то говорил про клин и ориентацию верха. Если я правильно понял, то верх зеркала на восемь часов.

Что-то сильновато смещено центральное экранирование, это там офсет такой большой или ещё где-то один край виньетируется?

[AAV]

Может кому интересно будет.
ГЗ Sky-Watcher 250/4
Интерферограмма в двойном проходе в автоколлимации, неоновый лазер. Серёга меня поправит, если я что напутал.
Непожатый ролик 7Мб, чуть подтянутые уровни и контрастность, ибо эталон непокрыт и на оригинале контрастность низкая. Серёга еще что-то говорил про клин и ориентацию верха. Если я правильно понял, то верх зеркала на восемь часов.

Что-то сильновато смещено центральное экранирование, это там офсет такой большой или ещё где-то один край виньетируется?

Центр  контролируемое зеркала смещен относительно отверстия в плоскости.

[Дмитрий Маколкин]

Может кому интересно будет.
ГЗ Sky-Watcher 250/4
Интерферограмма в двойном проходе в автоколлимации, неоновый лазер. Серёга меня поправит, если я что напутал.
Непожатый ролик 7Мб, чуть подтянутые уровни и контрастность, ибо эталон непокрыт и на оригинале контрастность низкая. Серёга еще что-то говорил про клин и ориентацию верха. Если я правильно понял, то верх зеркала на восемь часов.

Что-то сильновато смещено центральное экранирование, это там офсет такой большой или ещё где-то один край виньетируется?

Центр  контролируемое зеркала смещен относительно отверстия в плоскости.

Да, точно, перепутал. Думал телескоп в автоколлимации, и не обратил внимания что нет растяжек.

[Vova]

[..] Нормальной оценке очень мешают тепловые потоки...

... а также ворчащий Гусев