Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Дмитрий Маколкин]

А если лист сотового поликарбоната.
Как раз одного листа хватит.(сужу по теплице)

ВСЕХ ЛА С НАСТУПАЮЩИМ,ДОБРА,УДАЧИ
И ЗДОРОВЬЯ.

Пенопласт явно удобнее.

[Mikhail Nalivkin]

Однако, главная проблема подвальной скамьи это термостабилизация, нужны серьёзные доработки с ограждением тестируемого тракта.

Десяток-другой щитов строительной теплоизоляции из пенополистирола, думаю, легко решат эту проблему. Большая беда, мне кажется, это вибрация от непрерывного потока транспорта на садовом кольце. Худшего места для интерферометра трудно придумать.

Я встречал интреферометр для измерения ТКЛР, который был собран на слесарной метровой чугунной плите. Плита сия, для защиты от вибраций, покоилась на 2-х слегка надутых камерах.

[stepan]

MVI 2196

Здорово, полосы двигаются медленно, мне бы так. Именно так я и пытаюсь делать, но... Если не секрет, чем Вы снимаете изображение интерференции?

У нас вот такая камера: http://www.astronomycameras.com/products/usb/dmk41au02as/
а объективы - от охранных камер, с выломанной диафрагмой и аподизирующей маской.
Ещё есть набор фильтров для регулировки яркости картинки, а то уж очень ярко если зеркало уже алюминировано или телескоп в автоколлимации.

Камера позволяет выставить кадровую скорость 3.75к/сек, так что оно и видно хорошо.

Дмитрий, можно насчет аподизирующей маски подробнее? Всмысле, как она у вас исполнена

[Дмитрий Маколкин]

MVI 2196

Здорово, полосы двигаются медленно, мне бы так. Именно так я и пытаюсь делать, но... Если не секрет, чем Вы снимаете изображение интерференции?

У нас вот такая камера: http://www.astronomycameras.com/products/usb/dmk41au02as/
а объективы - от охранных камер, с выломанной диафрагмой и аподизирующей маской.
Ещё есть набор фильтров для регулировки яркости картинки, а то уж очень ярко если зеркало уже алюминировано или телескоп в автоколлимации.

Камера позволяет выставить кадровую скорость 3.75к/сек, так что оно и видно хорошо.

Дмитрий, можно насчет аподизирующей маски подробнее? Всмысле, как она у вас исполнена

Речь идёт о маске в объективе, она там штатно присутствует чтобы сильно расширить диапазон регулировки яркости картинки при диафрагмировании. Для наших применений она только вредит, её надо удалить. Внешне она выглядит как пластиковый кружок, на которым разные зоны имеют разную оптическую плотность. Иногда там ещё радиальный растр бывает. В общем, специфика объективов для охранных камер.

[stepan]

Спасибо! значит фтопку, как говорится

[ФедорB]

Всех с Новым Годом!!!

Похоже мои дела (с получением картинки) лучше? Годится такая для дальнейшей обработки?

[Ivan7enych]

Всех с Новым Годом!!!

Похоже мои дела (с получением картинки) лучше? Годится такая для дальнейшей обработки?

Лучше. Я вижу два замечания.
Не всякий софт поймет закольцованые линии.
В тенях и светах потеряны оттенки, для OpenFringe оттенки темного важны, чтобы найти середины темных линий.

[Ivan7enych]

Продолжаю мучить все то же самое тонкое астросибовское 320мм зеркало.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg1794855.html#msg1794855

Теперь зеркало висело не на ремне, а в реальной оправе, с боковой разгрузкой тремя коромыслами.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg1797277.html#msg1797277

Меня результат вполне удовлетворил, при наклоне 85градусов штрель остается почти 0.9

Оказалось очень полезным зеркало перед снятием интерферограммы обдувать вентилятором, и перед съемкой сразу выключать.

[Ivan7enych]

Ан нет, рано я радовался. Обсчитал ролик с другой ориентацией зеркала в оправе - астигматизм вылез во всей красе.
Сперва я снял этот ролик, потом не трогая оправу, провернул в ней зеркало на 90 градусов, и получил то, что видно выше.

[Дмитрий Маколкин]

Иван,

По-хорошему надо снять ролики с поворотами зеркала на постоянный и достаточо небольшой угол. Тогда астигматизм, вносимый зеркалом усреднится и вылезет астигматизм, внесенный оправой. Или усреднить волновые фронты с одинаковым положением зеркала, чтобы усрежнить эффекты оправы.

[Ivan7enych]

Иван,

По-хорошему надо снять ролики с поворотами зеркала на постоянный и достаточо небольшой угол. Тогда астигматизм, вносимый зеркалом усреднится и вылезет астигматизм, внесенный оправой. Или усреднить волновые фронты с одинаковым положением зеркала, чтобы усрежнить эффекты оправы.

То есть снять не 2 положения, а штук 8, крутя зеркало каждый раз по 45 градусов? Можно (если Фидель не будет против), я 5-го и 6-го буду мимо подвала проезжать часов в 4 вечера, могу в любой из этих дней.

У меня еще подозрение на коромысла, которые первый раз могли косо встать, я сегодня-завтра буду дорабатывать их.

[AAV]

Всех с Новым Годом!!!

Похоже мои дела (с получением картинки) лучше? Годится такая для дальнейшей обработки?

Обработать можно, но качество не очень.

[AAV]

С вычетом сферической.

[Fidel]

//То есть снять не 2 положения, а штук 8, крутя зеркало каждый раз по 45 градусов? Можно (если Фидель не будет против), я 5-го и 6-го буду мимо подвала проезжать часов в 4 вечера, могу в любой из этих дней.


Почему я должен быть против?

Сегодня к вечеру всё "хозяйство" снова собрал - теперь на интерферометре образовался удобный, универсальный держатель для фильтров + ещё один съемный вращающийся полярифильтр. Следующим номером нашей программы будет доработка узла "кубик-диафрагма".

[ФедорB]

Всех с Новым Годом!!!

Похоже мои дела (с получением картинки) лучше? Годится такая для дальнейшей обработки?

Обработать можно, но качество не очень.

Если речь о качестве поверхности, то я еще с ней ничего не делал. Я имел ввиду качество интерферограммы. 

[AAV]

Всех с Новым Годом!!!

Похоже мои дела (с получением картинки) лучше? Годится такая для дальнейшей обработки?

Обработать можно, но качество не очень.

Если речь о качестве поверхности, то я еще с ней ничего не делал. Я имел ввиду качество интерферограммы.

Качество интерферограммы тоже не очень. В ручную обрабатывать приходится.

[ФедорB]

"Качество интерферограммы тоже не очень. В ручную обрабатывать приходится."

А что именно не так?

[AAV]

"Качество интерферограммы тоже не очень. В ручную обрабатывать приходится."

А что именно не так?

Разная контрастность полос , программа не берет все полосы. Да и на краях немного выбросы есть.

[ФедорB]

Обсчитал в OpenFringe. Похоже на правду?

[AAV]

Обсчитал в OpenFringe. Похоже на правду?

Делать зеркало надо, убирать кривоту.  Программа обсчета есть, в ней и считайте. Разные программы принимают качество снимков по разному.