Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Star Hunter]

Мда... Почти ни одного нормального. Это наверное клоны известных ETX-80 ?

ETX-80 рефрактор вроде.

На вид как Синта. Не Левенгуки часом закупали?

[Владимир ARS]

Мидовские маки были неплохи вполне и 0,7 штрель для них был плохим, а не хорошим как тут, да етх 80 был ахроматом 80/400.

Это не синта я думаю, а опытная партия другого завода.

[Андрей Y]

МК Levenhuk Strike в такой расцветке давно маячили.

[Дмитрий Маколкин]

Китайские МАК-и:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_377.html

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_376.html

Ужос, однако!

[vilisvir]

Рефрактор дублет SW 120x1000:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_378.html

Хоть остальные характеристики не очень, но штрель зачётный!

[Алексей Юдин]

Рефрактор дублет SW 120x1000:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_378.html

Хоть остальные характеристики не очень, но штрель зачётный!

Да, это отлично показывает, чего на самом деле стоит так усердно намоленный сектой Сьютера стартест! Поступил-то он "с жалобами на сферу"...

[SIB]

Китайские МАК-и:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_376.html

Фидель, на фото теневых у всех экземпляров одинаковая "коцка" на пол-первого и такая же одинаковая "щербина" с 2-х до 5-ти. Что это?

[Fidel]

Грязь на плоскости. Всё снято из одного положения держателя.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Вынес обсуждение Штреля в отдельную тему

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138446.0.html

[Smirnov Andrey]

Вынес обсуждение Штреля в отдельную тему
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138446.0.html

Логичнее было бы снести всё в уже существующую тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30180.0.html

[Diamond Sound]

Мне вот интересно кто нибудь тестил SW 120/600 ? Ну нигде нет инфы про это, только был 120/1000 но это не то всё.

[Ivan7enych]

Вынес обсуждение Штреля в отдельную тему
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138446.0.html

Логичнее было бы снести всё в уже существующую тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30180.0.html

Да, объединил обе темы.

[Владимир ARS]

Мне вот интересно кто нибудь тестил SW 120/600 ? Ну нигде нет инфы про это, только был 120/1000 но это не то всё.

по точке 90 микрон тестил 2 экза 3 года назад. Оба просто редкостные. Ну вы поняли о чем я.

[serega2007]

     Если про хроматизм , то возможно еще и мало намеряли . Но к качеству исполнения это отношения не имеет .

[Denk36]

По сферичке.

[serega2007]

       Значит , напортачили , поскольку для светосилы до 1:4 при вычислениях ее можно уложить в приемлемые величины .

[Алексей Юдин]

Да эквивалент ничего вообще не значит по центру, только ГЗ. Сферичка по порядкам и по балансу с силой критична только с кольцевыми присосами, а единожды сделанный шаблон поверхностного прилегания делает профиль любого порядка.

[Diamond Sound]

по точке 90 микрон тестил 2 экза 3 года назад. Оба просто редкостные. Ну вы поняли о чем я.

Первое предложение не понятно, а второе и третье.....понял, но вы прямо говорите да и всё, мол так и так полное гов...., что тут такого.

[Владимир ARS]

Искусственная звезда размером 90микрон, тестировал 2 телескопа (трубы) 1206. Оба ужасны, в одном сфера адовая, в другом каша из астигматизма.  Хроматизм огромный начиная с 80 крат.

[Diamond Sound]

Искусственная звезда размером 90микрон

Почему именно 90?, а не.....
А какие трубы были чёрные или чёрно белые?