Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Ivan7enych]

тестирование в разных разгрузках - это уже совершенно отдельный проект, и на выходе должна быть конструкция оправы, которая не портит фигуру зеркала. А это уже совершенно отдельная тема. Ничуть не менее интересная, чем тестирование зеркал.
Кстати, для такого тестирования проще всего сделать модельные зеркала с точной сферой, для простоты обсчета.

Если до меня доедет (надеюсь в январе) парабола Антона Савельева, на ней и хочу поэкспериментировать...

[ФедорB]

                   Немного больше " светосилы" исследуемого зеркала .

Т.е. разница в 2-5 десяток, например если исследуемое зеркало 4.5 то эталон ~ 4.2?

[serega2007]

                     Достаточно , но лучше с запасом , который легко осуществим и позволит некоторую небрежность при установке прибора .

[ФедорB]

                     Достаточно , но лучше с запасом , который легко осуществим и позволит некоторую небрежность при установке прибора .

Огромное СПАСИБО!

[Ivan7enych]

Дима, проверь меня. Что-то какая-то фигня получается, в смысле зеркало недопараболизовано наполовину.

Парабола 200/1000, радиус 2000

[Fidel]

//Что-то какая-то фигня получается, в смысле зеркало недопараболизовано наполовину.

Соответствует теневой.

[Ivan7enych]

При полировке, когда по зонам контролировали и продольную считали, диаметры с радиусами в калькуляторе перепутали что-ли? Полу-парабола (если подставить коническую 0.5 вместо 1) получилась-то ровная, со штрелем 0.8.

[Дмитрий Маколкин]

Иван, в mirror info поставь длину волны лазера 632.8нм.
Для контроля парабол из центра кривизны это критично.

[Ivan7enych]

Иван, в mirror info поставь длину волны лазера 632.8нм.
Для контроля парабол из центра кривизны это критично.

Поправил. Поправленый отчет выложил.

Best Conic поменялся с 0.4 до 0.47. То есть она стала еще более точной полу-параболой (теперь со штрелем 0.9).

[Fidel]

Она не стала, а, скорее всего, такая и есть - теневик кажет очень плавную фигуру с недокопанным центром и недоваленным краем. Продольные не смотрел - не люблю.
В любом случае нужно перемерить диаметр и радиус - он со слов Андрея Смирнова, а он мог и перепутать.

[Vavanzer]

 Извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу тему.    Хотелось бы спросить, испытывали вы разного рода недорогие сферические ньютоны 1:8, типа синтовских и дипскаевских диаметром 130-150мм. Еще интересует 200 мм 1:5 "Левенгук" и "Брессер".  Нашел сайт  http://night-clouds.com с вашими испытаниями,   но там в основном  АПО , др. рефракторы, и самоделы.   
  130-150 интересуют с точки зрения возможности замены недоступных пока для меня "супер-апо". Интересует, что там за зеркала, и даст ли ожидаемый эффект от минимализации ЦЭ, не упрется ли в качество зеркала.
  200-250 - для создания недорогого но серьезного стационара.
 Дело в том, что создается ощущение, что для того чтобы из апертур "выжать" все, придется менять штатное ГЗ на сделанное где-нибудь по спец-заказу, потому что все бюджетное - лишь игрушки...  так ли это?  Хотелось бы побольше информации по производителям, кто как делает, или же у всех одно и тоже, отличаются лишь надписями на трубе. Если вас не затруднит...             

[Андрей Смирнов]

Она не стала, а, скорее всего, такая и есть - теневик кажет очень плавную фигуру с недокопанным центром и недоваленным краем. Продольные не смотрел - не люблю.
В любом случае нужно перемерить диаметр и радиус - он со слов Андрея Смирнова, а он мог и перепутать.

Да,нет два метра радиус с Громовым мерили,я даже удивился что так точно попали ...
перемерить нужно ....

[Карат]

То есть она стала еще более точной полу-параболой (теперь со штрелем 0.9).

Поясните, пожалуйста, откуда штрель 0,9 если в программе  указано Strel=0,127
На графике видна яма в центре 0,4 волны,  завален край 0,5 волны и валик в полурадиусе 0,3 волны?

Кстати, что это за зеркало?

[Fidel]

Диагоналка не отстоялась...

Радиус сейчас скажу. Вот только Гусев из магазина вернётся.

[Ivan7enych]

То есть она стала еще более точной полу-параболой (теперь со штрелем 0.9).

Поясните, пожалуйста, откуда штрель 0,9 если в программе  указано Strel=0,127

Читайте внимательней. Парабола (K=1) из этого зеркала никакая, а полу-парабола (K=0.5) хорошая. Правда ни одной оптической схемы с пол-параболой я не знаю, с гиперболой (K>1) есть, со сферой (K=0) есть, с эллипсом (K<0) есть...

[Fidel]

Радиус 2000мм, диаметр 202,5мм.

[Ivan7enych]

Диагоналка не отстоялась...

Оставь пока, отсниму полосы и Антону Савельеву напишу.

[stepan]

То есть она стала еще более точной полу-параболой (теперь со штрелем 0.9).

Поясните, пожалуйста, откуда штрель 0,9 если в программе  указано Strel=0,127

Читайте внимательней. Парабола (K=1) из этого зеркала никакая, а полу-парабола (K=0.5) хорошая. Правда ни одной оптической схемы с пол-параболой я не знаю, с гиперболой (K>1) есть, со сферой (K=0) есть, с эллипсом (K<0) есть...

так это и есть эллипс

[LifeIsGood]

Читайте внимательней. Парабола (K=1) из этого зеркала никакая, а полу-парабола (K=0.5) хорошая. Правда ни одной оптической схемы с пол-параболой я не знаю, с гиперболой (K>1) есть, со сферой (K=0) есть, с эллипсом (K<0) есть...

Эллипсы разные бывают. Впуклые и выпуклые. Сплюснутые и вытянутые
Первые - это недосфера, вторые между сферой и параболой. Серега, а вытянутые (prolate) в оптике используются?

[Алексей Юдин]

ГЗ в Долле-Кирхеме - сейчас суперпопулярно!