Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Gera]

Если это вообще интерферограмма    - что-то там в их отчете на фото  паразитной интерференции не видно

    Да . Вид необычный . Но я думал , что ИНПан сам снимал , и значения не придал .

Это вообще скан с бумажного документа, напечатанного на струйнике на обычной бумаге.
Есть вот например и-грамма ещё одного зеркала от DKD.

Обе приведенные интерферограммы(?) имеет одно общее свойство - симметрию относительно вертикального диаметра. Это характерно как раз для ронкиграмм, иллюстрирующих сферичку.   Кстати, там иногда называют решетку Ронки интерферометром, основанном на Тальбот-эффекте. 

[Fidel]

ШК Celestron 203/2000 № 976531

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_287.html

[a.pozharov]

Стало быть планеты в это зеркало будут иметь место!

Разделаюсь со своим весенним наплывом на заказы и забабахаем твою 350 и мне все справим в синте, взаимопомощь и вуаля -будет ясно есть на небе планеты или нет )

[INPan]

Говорить о Штреле можно только применительно к волновому фронту.

Ну и я надеюсь, что в прилагаемой интерферрограмме речь идёт о волновом фронте, а китайцы имели в виду ворму зеркала, когда гарантировали Л/6-8.

[INPan]

Стало быть планеты в это зеркало будут иметь место!

Разделаюсь со своим весенним наплывом на заказы и забабахаем твою 350 и мне все справим в синте, взаимопомощь и вуаля -будет ясно есть на небе планеты или нет )

Спасибо, Лёша, вот только у меня проект слишком хлопотный, много сварки и сложной токарки.

[Карат]

Если это вообще интерферограмма    - что-то там в их отчете на фото  паразитной интерференции не видно

А ведь точно, не ИГ это вовсе.
Тени от вторички тоже нет, и куда же она делась?   

[serega2007]

    Есть там тень , но она ни о чем не говорит .

[Карат]

    Есть там тень , но она ни о чем не говорит .

- Нет там тени, полоса проходит прямо по центру зеркала.
- Как это ни о чем не говорит? Они, что из центра ИГ снимали?  Так это парабола. А если не из центра,  то должна быть тень вторички, или технологического зеркала.

[Fidel]

А, меж тем в подвале... 

[VD]

А Штрель какой получился?

Дома в программе штрель не считает. В Qfringe штрель 0,97, сферическая и астигматизм маленькие, штрель дает хороший. По размаху волнового фронта, астигматизму и RMS в Qfringe результаты практически совпали.

0,97 ?!!! Круто! Стало быть планеты в это зеркало будут иметь место!
А я в OpenFringle эту интерферрограмму ковырял. Не хочет он полосочки автоматом трассировать. Я уже пробовал ему их в ручную по точкам задавать, но так ума и не дал. Может что не так делал?
Вообще бы по-хорошему зеркало ополосатить по двум перпендикулярным осям, а то ведь, как я понимаю, чувствительность вдоль линий очень низкая. Эх, в подвал бы это зеркальце! Хотя и так ясно, хорошее вышло зеркало. Слава DKD-Optics! Стеклотёрам Слава! (Если конечно интерферрограмма от этого зеркала. )

Расслабьтесь.  Это Ронкиграмма,  выданная за интерферограмму.   Нет там никаких 0,97  Штреля.   Оптика с таким штрелем - штучная работа и стоит иных денег.

[VD]

А, меж тем в подвале... 

Ох!  Ё ма ё !!!    Я такого еще никогда не видел в фабричном телескопе.  Вот что ждет нас,  когда Китай сюда придет.

[INPan]

Если это вообще интерферограмма    - что-то там в их отчете на фото  паразитной интерференции не видно

А ведь точно, не ИГ это вовсе.
Тени от вторички тоже нет, и куда же она делась?   

Вот блин, придётся наверно за билетом на авобус Ставрополь - ВАГО.

[Fidel]

Да. Не очень удачный экземплярчик. Извлекли ГЗ, расслабили лапки и торцевую разгрузку. Чуток помогло, но только самую малость.

[INPan]

А, меж тем в подвале... 

Ох!  Ё ма ё !!!    Я такого еще никогда не видел в фабричном телескопе.  Вот что ждет нас,  когда Китай сюда придет.

Седло со встроенными удобствами.

[Vladstar]

Тени от вторички тоже нет, и куда же она делась? 

  Возможно, что использовалась схема автоколлимации с плоским эталоном с отверстием.

[yas]

Возможно, что использовалась схема автоколлимации с плоским эталоном с отверстием.

В таком случае в центре было бы с дыркой, аля тенью

[Карат]

  Возможно, что использовалась схема автоколлимации с плоским эталоном с отверстием.

А разве отверстие в эталоне не проявится на ИГ в этом случае?
Там-же нет интерференции....

[Vladstar]

 По какой именно схеме проводился тест, история умалчиает.
В центре просматривается небольшое тёмное пятно, может и от небольшого отверстия. Большого и не надо, лишь бы световой конус охватывал всё ГЗ.

[serega2007]

     Да есть там отверстие . Просто офанорели под вечер . Бывает . Тем более в воскресение .

[Карат]

     Да есть там отверстие . Просто офанорели под вечер . Бывает . Тем более в воскресение .

Я как стеклышко, хотя и воскресенье

Если там и есть отверстие, то оно не более 40мм.  Сам эталон не менее  400мм (так как зеркало 350мм). Толщина такого эталона едва-ли будет меньше 50мм.
Трудно себе представить дырку в центре d=40мм, при толщине эталона 50мм.

Дъявол, он как извесно в деталях     Чем больше сюда выкладывают левака, тем лучше.
Скоро мы узнаем еще одну сташную тайну, что DKD вместо ИГ прикладывают ронкиграмму!