Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Yuri P.]

Вроде бы честно:
"Accuracy:
1/10 wavelength or better at .6328 microns"
А в синем? 1/2-1/4?

- для тестирования рефлекторов - без разницы. Ссылку разместил просто для информации.

[Yuri P.]

У нас прохладно, в горах снег, сижу дома и с увлечением прочитал подвал тему с первого поста до 111 страницы... отвел взгляд, заметил в клетке на ветке сидит маленькая зебра¹  понял - перебор, пора остановится.
В теме много интересного, а порой и даже очень интересного, не задумывались ли авторы и мэтры о суммировании результатов, опыта и т.д. с целью издания брошюры "Интерферометрические тесты" в печатной форме? Понимаю интернет - наше всё, но печать тоже никто не отменял!
Для многих ЛА подобная книжка могла бы стать "библией"

¹попугай

[ROVIAN]

У нас прохладно, в горах снег, сижу дома и с увлечением прочитал подвал тему с первого поста до 111 страницы... отвел взгляд, заметил в клетке на ветке сидит маленькая зебра  понял - перебор, пора остановится.

попугай ещё не страшно, вот когда белки приходят, тогда пора комп выключать. 

[Boris Green]

издания брошюры "Интерферометрические тесты" в печатной форме? Понимаю интернет - наше всё, но печать тоже никто не отменял!
Для многих ЛА подобная книжка могла бы стать "библией"

Хотел бы такую книгу, причем, в бумажном виде. С конкретными схемами компоновки, что и как сделано. Например, как тут http://fidgor.narod.ru/Observers/Projects/projects_02.htm   С тонкостями настройки и границами применимости методов. Можно и исторические справки, анализ качества зеркал в наши дни (статистика по Китаю, например).

[Fidel]

ТАЛ-250К

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_298.html

[Клевцов Юрий Андреевич]

ТАЛ-250К
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_298.html

Фидель Викторович! Убедительная просьба дополнительно снимать исходную картину также на кольцах (2-3 кольца). Это без расчётов выявляет малейшую несимметрию волнового фронта. Мы также снимали картины пяти взаимно перпендикулярных полос. Это также позволяет без расчётов оценить качество волнового фронта и сразу судить о качестве телескопа.

[Yuri P.]

Не понятно.
Если при 0.3 микрон все ОК, то и при 0.6 микронах будет тоже все ОК.
Но не наоборот.

Олег, разницы нет в том смысле, что для зеркала, если менять длину волны лазера форма ошибки не изменится , только ее амплитуда, т.е. всегда можно отнормировать. Покупатель/изготовитель всегда оговаривают величину допустимой ошибки и длину волны.
В случае линзовой оптики такого не будет, при разных лазерах будет меняться и форма ошибки .

[Fidel]

ТАЛ-250К
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_298.html

Фидель Викторович! Убедительная просьба дополнительно снимать исходную картину также на кольцах (2-3 кольца). Это без расчётов выявляет малейшую несимметрию волнового фронта. Мы также снимали картины пяти взаимно перпендикулярных полос. Это также позволяет без расчётов оценить качество волнового фронта и сразу судить о качестве телескопа.

Хорошо Юрий Андреевич. По возможности буду снимать на кольцах.

Вот теневая (на неё лучше смотреть немного издалека - так она больше похожа на то, что видно глазом) и три кольца вчерашнего экземпляра:

(сейчас обработаю и выложу "пять взаимно перпендикулярных полос")

[Yuri P.]

Хотел бы такую книгу, причем, в бумажном виде. С конкретными схемами компоновки, что и как сделано.

- в до интернетное время здесь было много разрозненных бюллетеней, циркуляров для ЛА. Потом нашелся человек(и), кто собрал все интересное и объединил в двухтомный сборник статей  ~ 900+ страниц (см. фото).
Конечно это адова работа, но как уже сказал, похожий сборник "Интерферометрические тесты..." может представлять интерес, в конце концов, a что было издано на русском языке после Сикорука?
Тут главное найти козла отп редактора

[Fidel]

На фото из штатов у нас санкции!   

[ROVIAN]

На фото из штатов у нас санкции!   

Сейчас модераторы отправителя.......

[Boris Green]

в до интернетное время здесь было много разрозненных бюллетеней, циркуляров для ЛА

И сейчас тоже разрознено и часто усложнено.
Например, схема интерферометра Баса часто содержит 2+ поляризационных фильтра с подвижками, которые, на самом деле, необязательны. Это отпугивает ЛА от построения схемы.

Простейший теневой прибор изображают с прецизионными конденсорами, пинхолами, пространственными фильтрами и регулируемой щелью 0.001мм, проекция щели идет на зеркальцо 1\20 ʎ. Хотя существует бесщелевой осветитель, где щель и нож совмещены в одном лезвии и автоматически параллельны с минимальным астигматизмом. Кто-то советует лазерный диод, кто-то лампу галоген 100Вт, кто-то светодиод.

В конце концов, фазовый контраст нормально получается с закопченым стеклом вместо плоскопараллельной пластины с напылением вольфрама 1\4ʎ.

Такие сведения пригодились бы ЛА, т.е. любителям по-определению.

[Yuri P.]

На фото из штатов у нас санкции!   

- уппс    да я из Колорадо...

[Fidel]

А...  ну это же совсем другое дело! Колорадам у нас зелёный свет 

[Yuri P.]

И сейчас тоже разрознено и часто усложнено.
Например, схема интерферометра Баса часто содержит 2+ поляризационных фильтра с подвижками, которые, на самом деле, необязательны. Это отпугивает ЛА от построения схемы.

Да и я о том же. Даже знаю, кто мог бы быть редактором:
"С меня детальный рассказ об интерферометре и о камере, но чуть позже, надо сделать нормальные фото и написать текст"

см. ответ #101 в начале темы см. ответ #101 в начале темы (стр. 6)

[Fidel]

Могу периодически подходить к диминому подъезду (когда хожу кошек уличных кормить), нажимать кнопку домофона и спрашивать: "Где рассказ!?" 
----------------------------
Вот обещанные взаимно перпендикулярные по пять штук (если я правильно понял, что нужны именно они):

[Fidel]

Ну и..., на закуску - для счастливых пользователей продвинутого софта:

[Boris Green]

Могу периодически подходить к диминому подъезду (когда хожу кошек уличных кормить), нажимать кнопку домофона и спрашивать: "Где рассказ!?"

Извините, что влезаю. Когда-то читал на форуме, что Дмитрий Маколкин делал доклад про интерферометры. Рассказывал тонкости и границы применимости каждого вида. Но "запись не велась". Тогда речь шла, насколько помню, про метод Коммона и схемы его реализации (как плоскость - участок кривой конического сечения может исказить результат).

[Клевцов Юрий Андреевич]

вот обещанные взаимно перпендикулярные по пять штук (если я правильно понял, что нужны именно они):

По кольцам и полосам ясно видна неприятная доминанта астигматизма, усугубляющаяся зональной ошибкой в среднем до полукольца в двойном ходе.

[Fidel]

Могу периодически подходить к диминому подъезду (когда хожу кошек уличных кормить), нажимать кнопку домофона и спрашивать: "Где рассказ!?"

Извините, что влезаю. Когда-то читал на форуме, что Дмитрий Маколкин делал доклад про интерферометры. Рассказывал тонкости и границы применимости каждого вида. Но "запись не велась". Тогда речь шла, насколько помню, про метод Коммона и схемы его реализации (как плоскость - участок кривой конического сечения может исказить результат).

Нет. Насколько помню Дмитрий тогда подробно рассматривал, прикрепив на стенку шкафа импровизированный плакат, требования на каждый элемент конструкции интерферометра Тваймана-Грина.
Позже плакат необратимо пострадал во время празднования Нового года, но интерферометр всё же был собран (как это теперь всем хорошо известно ) и по сию пору продолжает радовать нас разнообразными полосатостями.