Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[leviathan]

Хорошие ботинки у Алексея, Восток Сервис. У меня такие же.

[Pafnutiy]

Да вполне может быть, у меня был малыш клевцов, я в него и кучу дипская пересмотрел без жалоб и планеты хорошо показывал с кучей деталей, а вот штрелем он не вышел. Так что эти циферки не приговор, не надо на них молиться. 

[sey]

А труба из той темы или нет? Там то тоже ссылка на ИГ была с другими цифрами.

[serega2007]

Да вполне может быть, у меня был малыш клевцов, я в него и кучу дипская пересмотрел без жалоб и планеты хорошо показывал с кучей жеталей, а вот штлелем он не вышел. Так что эти циферки не приговор, не надо на них молиться. 

      Но Штрель то был , а тут нема . Надо разбираться . Мож пока вез , угол  Спиридоновки разнес .

[dae33]

А труба из той темы или нет? Там то тоже ссылка на ИГ была с другими цифрами.

Труба из той темы (моя бывшая), но написано же, что ИГ не ее. Картинка приведена для оценки величины ЦЭ

[Pafnutiy]

А кстати да, если это он и есть, там исходничек в красном был...мож кто по быстрому посчитает?

Картинка приведена для оценки величины ЦЭ

Там ниже вы интерферограмму привели, типа сами считайте - тоже не ваше?

[dae33]

Труба не обсчитывалась до этого, читайте целиком тему.
Еще раз, ИГ в теме продажи не от нее

[leviathan]

Но Штрель то был , а тут нема .

Наверное у Эрнеста остался.

[sey]

Труба не обсчитывалась до этого, читайте целиком тему.
Еще раз, ИГ в теме продажи не от нее

Написано на 2 стр., но врят ли кто дочитал полностью )) А как хвалили, как хвалили, даже VD повелся https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122712.msg3101160.html#msg3101160

[Шмидт Кассегрен]

Труба не обсчитывалась до этого, читайте целиком тему.
Еще раз, ИГ в теме продажи не от нее

Написано на 2 стр., но врят ли кто дочитал полностью )) А как хвалили, как хвалили, даже VD повелся https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122712.msg3101160.html#msg3101160

Так значит это не тот телескоп??

[leviathan]

Так значит это не тот телескоп??

Нет ! Вот он:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1990

[Pafnutiy]

Мда,если у Эрнеста была таже самая труба, то тут встает очень щекотливый вопрос, ибо разница в оценках очень серьезная. У Эрнеста -отличный экземпляр, у Фиделя - посредственный, и кому теперь верить?

[Шмидт Кассегрен]

Мда,если у Эрнеста была таже самая труба, то тут встает очень щекотливый вопрос, ибо разница в оценках очень серьезная. У Эрнеста -отличный экземпляр, у Фиделя - посредственный, и кому теперь верить?

Надо ждать объяснений а иначе как?


Или:

Глазами надо смотреть, а не интерферометрами. В подвале был Мид 16" с резюме - "в переполировку", а хозяин смотрит и горя не знает.

[serega2007]

Мда,если у Эрнеста была таже самая труба, то тут встает очень щекотливый вопрос, ибо разница в оценках очень серьезная. У Эрнеста -отличный экземпляр, у Фиделя - посредственный, и кому теперь верить?

     Не вынуждайте меня якать . Нема телескопа . Фидель просто пожалел парня и не стал его сразу оголовушивать .

[nolv]

Мда,если у Эрнеста была таже самая труба, то тут встает очень щекотливый вопрос, ибо разница в оценках очень серьезная. У Эрнеста -отличный экземпляр, у Фиделя - посредственный, и кому теперь верить?

Замерам линейкой интерферометром.

[sey]

Мда,если у Эрнеста была таже самая труба, то тут встает очень щекотливый вопрос, ибо разница в оценках очень серьезная. У Эрнеста -отличный экземпляр, у Фиделя - посредственный, и кому теперь верить?

"Оптику можно считать отличной для ширпотребного серийно выпускаемого катадиоптрика" - это предложение вообще несет какой-либо оценочный смысл? Я бы понял как - ну что-то между 2 и 2+. А вот с приведенной левой ИГ нехорошо вышло.
PS Совсем народ от рукотворных идеалов очумел.

[Pafnutiy]

Кстати!А не мог сам новый владелец испортить оптику просверлив дырки (там ведь опилки были внутри  ) , ну типа вибрация от сверления и все такое?

[BIG TRAIL]

 У Эрнеста  случаются чудесатые для нежного уха комментарии,  типа  " сильная сферическая" - про  1/5 лямбдий.
  Думается  и "отличный ширпотребный ШК "  никак не конфликтует  с посредственной  ИГ.

[Шмидт Кассегрен]

Мда,если у Эрнеста была таже самая труба, то тут встает очень щекотливый вопрос, ибо разница в оценках очень серьезная. У Эрнеста -отличный экземпляр, у Фиделя - посредственный, и кому теперь верить?

"Оптику можно считать отличной для ширпотребного серийно выпускаемого катадиоптрика" - это предложение вообще несет какой-либо оценочный смысл? Я бы понял как - ну что-то между 2 и 2+. А вот с приведенной левой ИГ нехорошо вышло.
PS Совсем народ от рукотворных идеалов очумел.

Так Юдин и пропагандируют везде Ньютоны и как раз с ними дела обстоят значительно лучше. 

[Pafnutiy]

При чем тут эта оценка, он смотрел оптику по искуственной звезде и дал заключение -

наколоты как иголочкой - ни малейших признаков аберрационных искажений!