Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[serega2007]

Ньютон SkyWatcher 200/1000

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_263.html

      Ну , вот . Типичный СВ-Ширпотреб по демократическим ценам , смотрится куда приятнее , чем тая дрянь , что в Подвал притащили  от заморских кустарей .

[Mirali]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_263.html

"Точка - на фоне множества лишних колечек астигматизм не просматривается. Сферическая. ГЗ, по возможности, на замену."
И это при Штреле 0.87 и отклонении 1/4 волны? Можно расширенный комментарий, для понимания?
С уважением, Мирали

[serega2007]

    Меня не спрашивают , но тихо намекну , что между хорошо и отлично .
    Плавность поверхности изумительная . Астигматизм мал . Сферическая в рекомендуемых пределах .
    Взял бы , но у меня такой в машине . Правда , синий .

[Владимир ARS]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_263.html

"Точка - на фоне множества лишних колечек астигматизм не просматривается. Сферическая. ГЗ, по возможности, на замену."
И это при Штреле 0.87 и отклонении 1/4 волны? Можно расширенный комментарий, для понимания?
С уважением, Мирали

Тот же вопрос, мне кажется "под замену" это слишком)))

[a.pozharov]

чем тая дрянь , что в Подвал притащили  от заморских кустарей

а что за "дрянь", Сергей?

[Mirali]

Меня не спрашивают , но тихо намекну , что между хорошо и отлично .
    Плавность поверхности изумительная . Астигматизм мал . Сферическая в рекомендуемых пределах .

Что значит "Серегу не страшивают?"   Спрашивают всех, кто разбирается. Просто интересно обоснование
С уважением, Мирали

[Fidel]

//И это при Штреле 0.87 и отклонении 1/4 волны? Можно расширенный комментарий, для понимания?

Можно  Точка должна быть без лишних колечек. И ведь бывает частенько.

//Тот же вопрос, мне кажется "под замену" это слишком)))

Ты не видел теневую. Рельеф отчётлив.

[Fidel]

Ньютон SkyWatcher 254/1200

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_264.html

[Pafnutiy]

Ньютон SkyWatcher 254/1200

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_264.html

Странно, что без жалоб. При таком результате, вроде даже при низком увеличении ничего видно не будет
Из-за чего такое безобразие? Зеркало бракованное?

[serega2007]

    Такое навертеть невозможно . Значит задавлено .

[leviathan]

Новый антиштрель ?

[Laplase]

без жалоб

как это? Штрель ниже 0.05 это конечно.., сильно. Может все таки диагоналка кривая? совсем

[leviathan]

Причём

(из магазина)

[Fidel]

без жалоб

как это? Штрель ниже 0.05 это конечно.., сильно. Может все таки диагоналка кривая? совсем

Не знаю. Чтобы выяснить повозиться подольше нужно. В тот день времени особо не было - протестировали и владелец трубу забрал.

[serega2007]

    К знатокам .
    Ниже 0,8 - 0,7 о Штреле обычно уже не говорят . А говорят о пятне . Надеюсь понятно почему .

[GraY25]

как это?  Штрель ниже 0.05 это конечно.., сильно.

Упаковочную плёнку забыли снять с зеркала.) А без плёнки жалоб нет)

[Mirali]

Можно   Точка должна быть без лишних колечек. И ведь бывает частенько.

Спасибо за ответ!
Понял, что раньше ничено не понимал. То есть, значение Штреля не определяет качества вообще, по крайнем мере, сам по себе, как и критерий отклонения в лямбдах. Ушел мыть шею...
С уважением, Мирали

[Грехов Михаил]

Понял, что раньше ничено не понимал. То есть, значение Штреля не определяет качества вообще, по крайнем мере, сам по себе, как и критерий отклонения в лямбдах. Ушел мыть шею...

Наоборот! Число Штреля-как раз таки и однозначно дает понять что за изображение у телескопа!  Лишние колечки дает сферичка. И она же ухудшает Штрель самым бессовестным образом. Порой на глаз оценить не так уж и просто.

[sey]

Наоборот! Число Штреля-как раз таки и однозначно дает понять что за изображение у телескопа!  Лишние колечки дает сферичка. И она же ухудшает Штрель самым бессовестным образом. Порой на глаз оценить не так уж и просто.

Что-то мне подсказывает, что Вы не правы. Посмотрите ИГ из подвала, много труб с высоким числом Штреля, но со сферической 0,3-0,4. Не думаю, что это хорошая оптика.
Глаз позволит практически безошибочно предположить по виду звезды в фокусе и того, что вокруг нее, что и как будет показывать любая труба в сборе. оцифровывать вовсе не обязательно. Да и любой тестер с опытом из подвала глянув в трубу даст заключение без оцифровывания.

[Mirali]

Наоборот! Число Штреля-как раз таки и однозначно дает понять что за изображение у телескопа!

Миша, так как насчет рассматриваемого случая? Штрель неплохой (выше 0.8, а качество плохое? Сферичка дает лишние колечки, но не влияет на Штрель - это как? Если лишние колечки есть, значит, в них должна перераспределяться энергия из центрального пика, снижая Штрель. Если перераспределено много (колечки сильные), значит Штрель должен быть существенно меньше 1.
Или я совсем ничего не понимаю (наверное, так и есть...)
С уважением, Мирали