Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Gera]

Нет. Я даже зрительно помню ту точку - сфера была конечно, но не такая, как сейчас. Теперь там много колец вокруг центрального максимума и пух в зафокале.

А было вот так:

Хм... Получается что компенсационный метод перекосом вторички убирает астигматизм и при этом сильно портит сферичку...
Короче я бы вернул на место юстировку и оставил бы телескоп с астигматизмом.

перекос - это  наклон?

Fidel,чисто практический вопрос. Судя по теневому тесту  Альтер-715М De Luxe в автоколлимации и интерферограмме, делаю вывод, что теневой метод в двойном ходе более чувствителен. Или я заблуждаюсь?

ИГ тоже в двойном проходе.  Просто на ИГ деформация полос не зависит от фокуса, а на теневой -  очень существенно зависит. Мак этот длиннофокусный, и в двойном проходе теневая некрасивая.

[serega2007]

   Значит , Вам , интерферометр и нафиг не нужен . Сей прибор , как уже говорил , больше для отчетности .

[Vladstar]

Спасибо, Сергей, успокоили. А то, зная свою натуру, стараюсь добиться идеала. Главное в нашем деле вовремя остановиться.

[Fidel]

//Хм... Получается что компенсационный метод перекосом вторички убирает астигматизм и при этом сильно портит сферичку...
Короче я бы вернул на место юстировку и оставил бы телескоп с астигматизмом.

Нет - когда отдавали такой точки и сферички не было. Юстировка меж тем сохранилась. Это и удивляет.

//Мак этот длиннофокусный, и в двойном проходе теневая некрасивая.

Именно. Теневой метод на длинном фокусе крайне чувствителен. Малейшие огрехи отлично видны.

[SAY]

Djn

Но мы смотрим не отдельный компонент (ГЗ), а суммарный волновой фронт и он должен быть сферическим.

Вот волновой фронт МК 178 мм 1:15 со сферической оптикой (отдельная вторичка).
С требуемой ретушью на ГЗ будет ровным.

[Fidel]

Но в М-715 он кривой.

[SAY]

Но в М-715 он кривой.

Он по определению не может быть "не кривым", иначе цена инструмента будет астрономическая. В данном конкретном случае "кривизна" в допуске.
Кстати, при обсчёте интерферограмм, насколько мне известно, только сферическая 3-го порядка учитывается. И в МК (особенно в тех, которые с напылённой на мениск вторичкой), и в светосильных рефракторах имеет место быть сферическая высших порядков (компенсируют сферическую 3-го порядка). Не учёт этих составляющих может в конечном итоге повлиять на произведенную оценку качества инструмента ? Понимаю, что влияние незначительное, но тем не менее.

[Fidel]

У нас к сожалению как-то не сложилось делать фокограммы "приличных" инструментов (ну, или, всех подряд). В основном снимаем, когда есть рельеф. У того же ИМ полно таких МК, где не к чему придраться и за ту же цену.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Почистил тему.

[Fidel]

Apochromat William Optics USA 98mm, f 6.3

Разъюстирован (кома), в предфокале пух, астигматизм (пережатие компонентов), теневая соответствует интерферограмме. Хроматизм мал.

[StarDiver]

Фидель, а это в красном или зеленом?

[Fidel]

Это в зелёном.

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_178.html

[StarDiver]

Это в зелёном.

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_178.html

Если не очень сложно, можно тебя попросить крансый посчитать?

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_179.html

 

[serega2007]

    Это Москва ?
    А шк хорош !

[Владимир ARS]

 А а главное зеркало не наклонено относительно трубы? По интерферограмме тень вторички не по центру, или мне кажется?
Еще вопрос, чем вызвана такая разница в Штреле в красном и зеленом?

[serega2007]

    Труба установлена слегка не нормально , относительно контрольного , плоского зеркала . Вполне допустимо . Т,е, смотрим как-бы не в самом центре поля . Для шк-ашных светосил это вполне прокатывает .

[Fidel]

//Это Москва ?

Москва Сергей, Москва - город на семи холмах 

Труба установлена нормально. Теперь проверяю всякий раз после извлечения звездного неба. Блок вторички по диаметру иногда весьма заметно меньше отверстия в корректоре и зажимается накидной гайкой, в общем-то произвольном положении. Если гайку ослабить, то его можно чуток подвигать туда-сюда 

//Еще вопрос, чем вызвана такая разница в Штреле в красном и зеленом?

Если по простому - полосы в красном заметно прямее, чем в зелёном. Остальное - к расчётчикам.

[serega2007]

   Интее ное сочитание получается из нечувствительности шмидтовской  пластины к перекосам и равнозначности бесчисленного множества осей главного и вторичного зеркал
    " но ты , Кузмич , табличку то смени " . - естетики ради вторичку на место надо бы поставить . Но специально из-заэтого связываться не стоит .  Внимательный Участник не заметил бы , так и по барабану .
     А про Москву - так то шутка была . Сплю и вижу .

[ROVIAN]

Фидель, а это в красном или зеленом?

Там указано (nm)