Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Fidel]

Чтобы прояснить вопрос окончательно - точку нужно глянуть.

[Николай Храмков]

Спасибо за ответы. Я его ставил в Skywatcher 250, обратил внимание, что звезды до конца не сводятся в точку, а имеют ромбовидную форму.

[stepan]

а зеркало где алюминировалось? Знаю одно место в Украине,где напыляли криво. Что-то треугольник больно не равнобедренный какой мог бы быть от лапок планшайбы при полировке. Я такой кривой треугольник видел лишь однажды и в итоге выяснил что так поалюминировали криво. То ли лодочки близко были, не знаю.  Выяснить это можно лишь стравив покрытие.

[stepan]

Чтобы прояснить вопрос окончательно - точку нужно глянуть.

окончательно - люминь стравить

[Fidel]

Сейчас глянул напрямую, из радиуса. Центральное ядро есть, одно колечко тоже. Понятное дело - и пух тоже имеется. Сделал фото. Хреновенькое, но видно, что трёхлучевого нет. Также повторно внимательно посмотрел как входит нож - равномерно. Думаю отсюда можно заключить, что обнаруженный астигматизм, в силу своей малости, не может существенно испортить изображение и, тем более, превратить точку в ромб. Т.е. нужно смотреть диагоналку или (и) искать другие причины.

Прим. На фото звёзды немного овальные. Когда смотришь глазом этого нет - чёткие кругленькие ядрышки с одним колечком в котором, впрочем, едва просматриваются три разрывчика 

[yas]

Приплыли ... Две проги кажут астигматизм, а точка нет 
Диагоналка, как я понимаю тут не причем - полосатилось из центра кривизны без нее.
Может быть еще раз ополосатить с большим числом полос, с поворотом полос и серией (для усреднения) для каждого поворота?

[serega2007]

    Сферическая все забивает при смотринах из центра кривизгы .

[yas]

    Сферическая все забивает при смотринах из центра кривизгы .

Да, согласен. Ступил.

[Ivan7enych]

Сейчас глянул напрямую, из радиуса. Центральное ядро есть, одно колечко тоже. Понятное дело - и пух тоже имеется. Сделал фото. Хреновенькое, но видно, что трёхлучевого нет.

А его и не будет. Из радиуса - точка формируется по сути только центральной зоной зеркала (а в этой зоне все чисто), а внешние зоны зеркала разбрасывают свет в стороны, там что-либо усмотреть сложно.

[Fidel]

Тогда остаётся собрать автоколлимацию.

[stepan]

можно закрыть 0.7 диаметра зеркала экраном и посмотреть, но лучше все автоколлимацию конечно же.

[yas]

Тогда остаётся собрать автоколлимацию.

Если будет автоколлимация, то просьба опять сделать много полосочек с разным наклоном и с разворотом самого зеркала.

[yas]

А его и не будет. Из радиуса - точка формируется по сути только центральной зоной зеркала (а в этой зоне все чисто), а внешние зоны зеркала разбрасывают свет в стороны, там что-либо усмотреть сложно.

Вот попробовал смоделировать это зеркало при испытаниях из центра кривизны с учетом обработки ИТ.
http://yadi.sk/d/JeeHKYFMHP3qG
Источник (точка) и изображение совмещены и двигаются синхронно. Т.е. смотрим там же где и светим, а не гуляем окуляром вдоль оси.
Все сделано для одной длины волны. Для диапазона должно замылиться.

[AAV]

Точка зеркала  260мм из центра кривизны, из темы. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114881.msg2725930.html#msg2725930
Предфокал,фокус, зафокал.

[yas]

Точка зеркала  260мм из центра кривизны, из темы. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114881.msg2725930.html#msg2725930
Предфокал,фокус, зафокал.

Известно смещения для всех 3 снимков? Или хотя бы размер пиксела изображения.
Источник и изображения совмещены или независимы?
Было бы интересно сравнить с расчетом

[AAV]

Точка зеркала  260мм из центра кривизны, из темы. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114881.msg2725930.html#msg2725930
Предфокал,фокус, зафокал.

Известно смещения для всех 3 снимков? Или хотя бы размер пиксела изображения.
Источник и изображения совмещены или независимы?
Было бы интересно сравнить с расчетом

Источник неподвижен. Смещение микроскопа зафокал и предфокал на 2мм или на 1мм, точно не помню.

[Fidel]

Сегодня в программе, помимо прочего, Альтер-715М De Luxe:

[Infinity]

Ужс

[serega2007]

Ужс

    Почти экстра - класса .

[Fidel]

Ну... на твёрдую четвёрочку (зональные малой амплитуды), но не "де люкс". У "люксов" такие теневые не бывают 

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_177.html

Сложено два волновых фронта: