Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[serega2007]

               Совершенно не согласен . Если машина хорошая , то потянет край , плюнув на центр . Что вероятно и произошло .

[Дмитрий Маколкин]

               Совершенно не согласен . Если машина хорошая , то потянет край , плюнув на центр . Что вероятно и произошло .

Сергей, я наверное уже на половину мозга сплю и не понял ничего. Какая машина? Полировальный станок? С чем не согласны?

[Дмитрий Маколкин]

А теперь второе зеркало, которое сегодня тестировали. Это парабола из синтовского Ньютона, у которого была кривая вторичка. Теперь посмотрели одельно главное зеркало из центра кривизны.
Сильно деформированный нижний край возник от того, что на стенд ставили в родной оправе, и зеркало фактически стояло на одной "лапке".

[9k3]

Понимаю, что не в тему, но я новичек, купил телескоп, и хочу протестировать оптику...
Что мне нужно сделать, кому можно показать, и сколько это стоит?

[serega2007]

Какая машина?

          Дима ! Так назывались в начале века в СПб компьютеры в Интернет-Какаве .
          Если дать ориентировку на минимум ошибки , то программа уровняет край и центр . А если на СКВ или Штреля - то сделает край максимально " плоским " в ущерб центру .

Понимаю, что не в тему, но я новичек, купил телескоп, и хочу протестировать оптику...
Что мне нужно сделать, кому можно показать, и сколько это стоит?

            Обратитесь в Подвал ВАГО . Там замечательные Наши Друзья .

[ДимСаныч]

Сегодня ополосачиванию подверглись два параболических зеркала.
Вот результаты первого зеркала. Это зеркало я сделал сам где-то 18 лет назад, когда работала ещё предыдущая версия подвала. Просто захотелось натереть стекляху, не очень светосильную, чтобы не заморачивться с параболизацией. Выбрал тогда заготовку под пробник 130мм из ЛК5 (типа пирекс), отполировал, получил сферу и решил немного выпендриться - по продольным попробовал отпараболизовать.
В телескоп тогда не пошла, пролежала всё это время на полочке в шкафу.

Вот что получилоь при тестировании. Усреднено 9 волновых фронтов, так что воздушные потоки уменьшены в 3 раза.

Дима, это самое первое твоё зеркало? А то вроде говорил что первое вышло плохонькое.

[Дмитрий Маколкин]

Сегодня ополосачиванию подверглись два параболических зеркала.
Вот результаты первого зеркала. Это зеркало я сделал сам где-то 18 лет назад, когда работала ещё предыдущая версия подвала. Просто захотелось натереть стекляху, не очень светосильную, чтобы не заморачивться с параболизацией. Выбрал тогда заготовку под пробник 130мм из ЛК5 (типа пирекс), отполировал, получил сферу и решил немного выпендриться - по продольным попробовал отпараболизовать.
В телескоп тогда не пошла, пролежала всё это время на полочке в шкафу.

Вот что получилоь при тестировании. Усреднено 9 волновых фронтов, так что воздушные потоки уменьшены в 3 раза.

Дима, это самое первое твоё зеркало? А то вроде говорил что первое вышло плохонькое.

Самое первое я делал в школе, оно в итоге треснуло

[Дмитрий Маколкин]

А теперь второе зеркало, которое сегодня тестировали. Это парабола из синтовского Ньютона, у которого была кривая вторичка. Теперь посмотрели одельно главное зеркало из центра кривизны.
Сильно деформированный нижний край возник от того, что на стенд ставили в родной оправе, и зеркало фактически стояло на одной "лапке".

Для проверки насколько хорошо исключаются воздушные потоки сложил уже не 4 а 9 волновых фронтов. Для большей наглядности сделал gif-анимацию. Хорошо видно, что картинка стала более симметричной в верхней части волнового фронта, а значит на первом варианте воздушные потоки были исключены не до конца.

[serega2007]

                Мимо темы :
          Дима ! Если отклонение в сторону гиперболы , то незамедлительно считать и делать Росс . Будет отпад наиполнейший .

[Дмитрий Маколкин]

                Мимо темы :
          Дима ! Если отклонение в сторону гиперболы , то незамедлительно считать и делать Росс . Будет отпад наиполнейший .

Нет смысла, это готовый телескоп.

[serega2007]

           Вас совершенно не понял .
           Две линзы из одного стекла навечно вмонтировать в фокусирующее устройство , и забыть . Попутно забыть и про корректоры поля .

[gals]

Самое первое я делал в школе, оно в итоге треснуло

  Дим, а почему?

[Дмитрий Маколкин]

Самое первое я делал в школе, оно в итоге треснуло

  Дим, а почему?

На теплую стекляху холодная вода попала. Классика.

[Дмитрий Маколкин]

           Вас совершенно не понял .
           Две линзы из одного стекла навечно вмонтировать в фокусирующее устройство , и забыть . Попутно забыть и про корректоры поля .

Там отклонение от параболы очень невелико, да и по знаку в сторону сферы. Проще Паракорр поставить.

[serega2007]

                Про что и спрашивал . Значит не получилось .
        Ну и
      1 Отклонение от параболы и должно быть небольшим , но только в нужную сторону .
      2 Паракорр сферическую не правит . Но для поля , разумеется , понадобится .

[Дмитрий Маколкин]

Сегодня в нашу "прозекторскую" поступили две дудочки и любительская парабола. Рука уже относительно неплохо набита и процесс сильно ускорился. Теперь за вечер можно вполне осилить 3 - 4 трубы не самого большого размера.

Сначала - небольшая дудочка - АПО квадруплет. Чисто фотографический инструмент, недужная сестра этой дудочки уже побывала у нас в подвале и была обменяна у продавца на сегодняшнюю трубочку.

Как всегда - даю картинку интерферограммы и результаты обсчёта.

[Дмитрий Маколкин]

Тут мы видим весь букет - и сферическая, и кома и астигматизм. Но несмотря на это Штрель 0.8, а для фотографических целей этого вполне достаточно. Труба вполне кондиционна для решаемых ей задач.

[Дмитрий Маколкин]

Вторая труба в нашей "прозекторской" - 80ED от Orion. Классика жанра, тем интереснее посмотреть на оптику.

[Дмитрий Маколкин]

Ну что тут скажешь, зачот! Хорошая труба, Штрель 0.96 уверенно причисляет её к высшей лиге.

[Anton]

Ну что тут скажешь, зачот! Хорошая труба, Штрель 0.96 уверенно причисляет её к высшей лиге.

А неплохо!
Действительно зачот.