Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[BIG TRAIL]

Зеркало работы Каминского, диаметр 320мм и радиус 2507мм
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2675334.html#msg2675334

Тестировалось из радиуса.
Есть небольшой астигматизм, в остальном все хорошо.

Кварц?
     Каминский предлагал  мне,  а я побоялся, что 320мм 1/3.9 он не вытянет  и подумав отказался.    Зря в общем,  как оказалось.

[Павел Кириленко]

Зеркало работы Каминского, диаметр 320мм и радиус 2507мм
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2675334.html#msg2675334

Тестировалось из радиуса.
Есть небольшой астигматизм, в остальном все хорошо.

Кварц?
     Каминский предлагал  мне,  а я побоялся, что 320мм 1/3.9 он не вытянет  и подумав отказался.    Зря в общем,  как оказалось.

   Почему же зря? Для туманностей отличное зеркало, для фотографии, опять же этих самых туманностей - тоже, а для планет хотелось бы что-то более точное. Я понимаю, конечно, что у "Мицара" "штрель" примерно такой же, но все же...

[Malice]

Кварц?
     Каминский предлагал  мне,  а я побоялся, что 320мм 1/3.9 он не вытянет  и подумав отказался.    Зря в общем,  как оказалось.

Кварц.
Хорошо, что Я не отказался.

Фидель, Иван спасибо большое! Поиски закончились, наконец...

Кирилл.

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_150.html

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_151.html

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_152.html

[Fidel]

Вторую трубу я тоже сегодня отсмотрел и ополосатил (крест):

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_153.html

[Владимир ARS]

То есть вторая труба хуже?

[Pafnutiy]

То есть вторая труба хуже?

У вас первая труба- ништяк Только вот, перед тем как ее "интерферометрить", надо было отъюстировать ее, хотя бы с помощью чешира 
Там даже по "полосатости" видно, что вторичка не симметрично стоит в трубе 

[Владимир ARS]

Да я в курсе, но трубы не мои 

[serega2007]

Получается,тенденция к тому,что чем больше зеркало,тем хуже качество? У SW.

      Сие - второе открытие Америки .

[Fidel]

То есть вторая труба хуже?

У вас первая труба- ништяк Только вот, перед тем как ее "интерферометрить", надо было отъюстировать ее, хотя бы с помощью чешира 
Там даже по "полосатости" видно, что вторичка не симметрично стоит в трубе 

Трубы перед интерферометрированием всегда отсматриваются по точке, соответственно бывают съюстированными наилучим образом. Иначе точку не получить. Несимметричность в проекции на ГЗ никак не сказывается на результате обсчёта. В этом легко убедится на практике, переюстировав и ополосатив ньютон с разными положениями диагоналки.

[serega2007]

    Фидель ! Говори проще .
    Плоское зеркало по определению не вносит аберраций и сходимости ни в какие световые пучки .

[bigol]

Трубы перед интерферометрированием всегда отсматриваются по точке, соответственно бывают съюстированными наилучшим образом.

Тогда зачем делать результат с удаленной комой, если он не достижим? (скоп уже съюстирован наилучшим образом, как Вы пишете)

[serega2007]

Трубы перед интерферометрированием всегда отсматриваются по точке, соответственно бывают съюстированными наилучшим образом.

Тогда зачем делать результат с удаленной комой, если он не достижим? (скоп уже съюстирован наилучшим образом, как Вы пишете)

       Если исследуется оптика , то кома в этом случае отбрасывается . Если телескоп , то тогда все именно как получено .

[Fidel]

Ну это совсем просто... После юстировки ньютона нужно снять искусственное небо и установить на скамью интерферометр. При этом часто возникает стендовая кома. В других случаях, чаще всего это бывает с рефракторами, они проверяются "как есть", т.е. кома "выбирается" (исправляется путём регулировки положения линз в объективе) по результатам теста, если в этом есть смысл.

Следующий ТАЛ-250К: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_154.html

[Pafnutiy]

Фидель, ты тут  - http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_153.html
Напутал с результатами - без вычетов один, а с вычетами данные от предыдущего. Сферичка и "тельняжка" у них разные 

[Дмитрий Фролов]

Pafnutiy, точно Фидель, Алексей, спасибо за тесты!!! Трубы на днях заберу.

[AAV]

Следующий ТАЛ-250К: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_154.html

Без вычетов (в красном) сколько?
Сферическая 0,7 полосы.     

Вообще надо выяснить на что она распространяется, а то в принципе за такие деньги, можно рискнуть и подать на четырехглазых в суд на предмет устранения сферички .

Вот тольео на кого в суд подать за явно дискридиташию.
Нет там такой сферической.

[Pafnutiy]

Сферическая 0,7 полосы.

А что тут такого, у Клевцовых и не такое было - http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_04.html

[Jaws]

Сферическая 0,7 полосы.     

Нет там такой сферической.

Дмитрий Маколкин уже разъяснял - программа выводит старший член ряда. Сумма ряда неизвестна.