Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Pafnutiy]

видимо во всех АМ130 ставят такое

Мужики, ну ё мае - это же игрушка, как по виду, так и по содержанию, а вы тут сУръезный халивар устроили . Там зеркало вообще наверняка шлифуется на станке с ЧПУ без контроля и сразу складывается в штабеля.

напомню про старый японский Viхen 200 1:4, с красивым деревянным штативом, про который в буклете было прямо написано "precision spherical mirror".

Хм а в каком году сие было? Помню виксеновские ньютоны из каталогов с середины 80-х по начало 90-х, там самый большой был 200-ка 1:5?  Да и цены были там, не "китайские", зачем они его на рынок выпустили?

[vilisvir]

Очень характерно, что во время тестирования я прямо и сказал, что невежественные астрообыватели как раз таким и представляют себе китайские Ньютоны и, ну надо же, представитель этих самых обывателей не заставил себя долго ждать и мгновенно спалился!

Рекомендую обзавестись чувством юмора и не реагировать болезненно, минусуя рейтинг.

[serega2007]

    Мож в него чего добавить забыли ? Короче , по пьянке .
    Был в Кисловодске . Достал себе такой-же . Показывал почти сказачно .

[Алексей Юдин]

Очень характерно, что во время тестирования я прямо и сказал, что невежественные астрообыватели как раз таким и представляют себе китайские Ньютоны и, ну надо же, представитель этих самых обывателей не заставил себя долго ждать и мгновенно спалился!

Рекомендую обзавестись чувством юмора и не реагировать болезненно, минусуя рейтинг.

Базарный хай не должен оставаться безнаказанным - иначе только он и будет повсеместно.

[ДимСаныч]

Комментарий модератора

Алексей Юдин получает 40% за нарушение пунктов правил 3,1а и 3,1в

[Дмитрий Маколкин]

ам зеркало вообще наверняка шлифуется на станке с ЧПУ без

ЧПУ тут вообще не к месту. Т.е. не оно определяет ни качество, ни его отсутствие.

[Fidel]

    Мож в него чего добавить забыли ? Короче , по пьянке .
    Был в Кисловодске . Достал себе такой-же . Показывал почти сказачно .

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_129.html

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_115.html

[serega2007]

     Вот Спасибо , Фидель . Один в один . И даже цвет тоже белый .
     А запомнил тот телескоп потому , как смотрел из кукурузы , мое любимое растение . И еще , девчонки в дрызг расцеловали , когда Юпитер показал . Правда , темно было , и градус присутствовал .

[Fidel]

     Вот Спасибо , Фидель . Один в один . И даже цвет тоже белый .
     А запомнил тот телескоп потому , как смотрел из кукурузы , мое любимое растение . И еще , девчонки в дрызг расцеловали , когда Юпитер показал . Правда , темно было , и градус присутствовал .

Початки, девки, градус, темнота, белый телескоп, юп... вы что там - согреваетесь? Или кола забродила?

[Дмитрий Фролов]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_129.html

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_115.html

Большое спасибо!

[serega2007]

  Фидель , ай эм не пью . Телескоп и в правду был хорош . Чо мне врать , тем более , что Селестрон особо не почитаю .  Да и качество кисловодского неба еще никто сильно не отменял .
    А телескоп -то кажись и в правду ораньжевым был . Каюсь .
Да , и еще .
    Перебрать телескоп пришлось сразу , даже еще не глядя в него .
И еще . Кока-колы было предостаточно . Но это всегда , по умолчанию .

[Карат]

Алексей Юдин получает 40% за нарушение пунктов правил 3,1а и 3,1в

Не прессуйте Юдина, он нам тут нужен. А то вечно в бане сидит по десять дней, и спросить по делу не у кого 

Вопросик.
Вот это зеркало типа Edmund http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_05.html
Это тот самый знаменитый Эдмунд,  или что-то другое?  ( http://www.edmundoptics.com/ )
Интересно, откуда оно взялось, приобреталось официально или на "астромартах", и что с ним теперь делает хозяин?

П.С. Вот вам и Америка!  А то все кричат: кривой китай, безрукие, безглазые.....

[Ivan7enych]

Вопросик.
Вот это зеркало типа Edmund http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_05.html
П.С. Вот вам и Америка!  А то все кричат: кривой китай, безрукие, безглазые.....

Зеркало полосатилось из радиуса, при таком тесте полосы должны быть сильно искривлены. То есть на глаз эту ИГ оценить невозможно, только считать.

[Карат]

Зеркало полосатилось из радиуса, при таком тесте полосы должны быть сильно искривлены. То есть на глаз эту ИГ оценить невозможно, только считать.

Тогда понятно. Но хотелось бы увидеть конечный результат.
Тут уже была одна ИГ параболы из центра, кажется Каминского, так ее сразу обсчитали.
Если будет время, сделайте пожалуйста, хочется знать, что там Америка производит.
Да, и почему она без покрытия? 

[AAV]

Зеркало полосатилось из радиуса, при таком тесте полосы должны быть сильно искривлены. То есть на глаз эту ИГ оценить невозможно, только считать.

Тогда понятно. Но хотелось бы увидеть конечный результат.
Тут уже была одна ИГ параболы из центра, кажется Каминского, так ее сразу обсчитали.
Если будет время, сделайте пожалуйста, хочется знать, что там Америка производит.
Да, и почему она без покрытия? 

Из центра кривизны с вычитанием расфокусировки:
Размах  2,05.
Астигматизм 0,26.
Кома 0,19.
Сферическая 1,85.
Без вычитания расфокусировки:
Размах  2,85.
Астигматизм 0,26.
Кома 0,19.
Сферическая 1,85.
Переведите какая должна быть ошибка для параболы этого фокуса.
Топография показывает яму в центре больше чем завал края.
Судить точно о параболе довольно проблематично по продольной.
Если не вычитать расфокусировку яма в центре намного сильней завала.
Если смотреть по фотографии сфокусировано примерно на зоне 0,7.
При экранировании 25%  с вычитанием расфокусировки яма  сравнивается с завалом.
При экранировании 25%  без вычитания расфокусировки  яма примерно на 0,4 полосы больше завала края.

Рисунок топографии:
1 - с вычитанием расфокусировки.
2 - без вычитания расфокусировки.

[BIG TRAIL]

>>>>была одна ИГ параболы из центра, кажется Каминского, так ее сразу обсчитали<<<<

Где? Примерно номер страницы хотя бы,  интересно глянуть что у него получилось.

[Карат]

Где? Примерно номер страницы хотя бы,  интересно глянуть что у него получилось.

Туточки  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg1642488.html#msg1642488

[Sergeу]

Эталонное китайское качество, Зеро в китайской лотерее, мечта юдинской юстировки

тоже скажу голословно - да ваш китайский 110мм кривоскоп дипскай тоже не намного лучше  да к тому же и мелкоскоп..
(вот не понимаю, зачем так говорить про юдинскую мечту , ведь 130мм астромастер здесь вообще никто не жалует  приплели не туда, остальные ньютоны неплохи, а вдобавок у самих тоже китай). 

[Владимир ARS]

Да эти все пустое, квинтэссенция того случая, когда покупка техники чуть дороже создает иллюзию пребывания в верхнем эшелоне. В то же время как владельцы действительно крутых вещей, например gas 82, почему-то на каждом шагу ими не хвалятся, а занимаются практикой.

По поводу данных АМ 130 - никто не спорит - интерьерное изделие для слепых

[Карат]

Из центра кривизны с вычитанием расфокусировки:
Размах  2,05.
Астигматизм 0,26.
Кома 0,19.
Сферическая 1,85.
Без вычитания расфокусировки:
Размах  2,85.
Астигматизм 0,26.
Кома 0,19.
Сферическая 1,85.

У Вас другая программа, совсем не привычная, требуется ликбез.
Поясните, пожалуйста, термины, и диаграму, что есть что?
Размах это P/V ?
И хотелость бы конечный продукт: RMS  и Strehl