Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[serega2007]

      Испрошу Начальство , на предмет создания темы - А зачем щуке зонтик ?
      В противном случае , придется отвечать здесь , а эта тема не про рыболовные снасти .
    Напомню только , что сделать зеркало и без интерферометра , достаточно сложно .

[Карат]

Многие ли научились качественно оценивать оптику телескопа по теневой и  звезде?
Не говоря о качественном ее изготовлении.
Где будете учиться работать на интерферометре?
Также как и в оценке по теневой и звезде все приходит на практике.
Тонкости не описаны не в какой литературе......

Обыкновенный здоровый скептицизм, понимаю, понимаю
Не могу сказать, многие ли научились, но то что, по прочтению этих книг многие стали грамотными и толковыми ЛА это точно.
Да, и время идет вперед, сегодня кажется, что интерферометр это нечто диковинное, а через десять лет, может случится так, что  он станет доступным рядовым ЛА.

П.С.     
Выдержка из М.С. Навашина:
Большая заслуга А.А. Чикина заключается в том, что сделав свой опыт и свои достижения достоянием масс, он в значительной степени рассеял царившей в широких кругах ЛА предрассудок, будто изготовление хороших зеркал возможно лишь при помощи точных станков, управляемых опытными мастерами, владеющими множеством профессиональных секретов.
.....В то время как профессионал, достигший высокого уровня, не только не желал, по понятным причинам пропагандировать свои методы работы, но наоборот, всячески их засекречивал, истинный любитель более всего заинтересован в широком распространении своего опыта. Общение и обмен опытом с собратьями по любимому делу составляет для него потребность и доставляет ему удовлетворение, интересует его в такой же степени, если не больше, чем само обладание готовым телескопом.

[serega2007]

    С таким подходом дело дальше шлифовки обычно не доходит .
    А по интерферометру :
    Врубитесь , что интерферометр нужен , как просто интересно , и для аттестации т.е. отчетности , бухгалтерии , сбыта и прочей бюрократии . Для изготовления оптики любительских телескопов и на конец не нужен .

[AAV]

Обыкновенный здоровый скептицизм, понимаю, понимаю
Не могу сказать, многие ли научились, но то что, по прочтению этих книг многие стали грамотными и толковыми ЛА это точно.
Да, и время идет вперед, сегодня кажется, что интерферометр это нечто диковинное, а через десять лет, может случится так, что  он станет доступным рядовым ЛА.

Кто мешает прочитать книги о интерференционных методах контроля и стать грамотными и толковыми ЛА в этой области. Если хотите теоретических знаний в этой области придется читать спецлитературу и применять знания на практике.
Многие профессионалы оптики – изготовители не знали Штреля, СКО, ФРТ, ОПФ и все другие теоретические термины. Полосы должны быть прямые и иметь одинаковый шаг полос.

[AAV]

П.С.     
Выдержка из М.С. Навашина:
Большая заслуга А.А. Чикина заключается в том, что сделав свой опыт и свои достижения достоянием масс, он в значительной степени рассеял царившей в широких кругах ЛА предрассудок, будто изготовление хороших зеркал возможно лишь при помощи точных станков, управляемых опытными мастерами, владеющими множеством профессиональных секретов.
.....В то время как профессионал, достигший высокого уровня, не только не желал, по понятным причинам пропагандировать свои методы работы, но наоборот, всячески их засекречивал, истинный любитель более всего заинтересован в широком распространении своего опыта. Общение и обмен опытом с собратьями по любимому делу составляет для него потребность и доставляет ему удовлетворение, интересует его в такой же степени, если не больше, чем само обладание готовым телескопом.

Насчет изготовления оптики не все так просто как кажется, все приходит на практике и не всегда один и тот же  метод при обработке подходит в одних и тех же ситуациях. Как не учи и передавай опыт, если самостоятельно мыслить нет желания, все бесполезно. При изготовлении оптики готовых решений нет.

[Yuri P.]

Полосы должны быть прямые и иметь одинаковый шаг полос.

- и количество полос не как на верхнем файле, а не более как на нижнем рисунке, хотя первое может помочь для отчетности...

[AAV]

Полосы должны быть прямые и иметь одинаковый шаг полос.

- и количество полос не как на верхнем файле, а не более как на нижнем рисунке, хотя первое может помочь для отчетности...

Для визуального как на нижнем рисунке, и по теневой и окулярному тесту.
Для обсчета в программе не меньше 15 -25 полос.

[serega2007]

          Умиляет , что уже семь человек посмотрели с большим разрешением .

[Fidel]

... разместить очередные полосатости не смог - в подвале инет на отдачу не пашет совсем и весь материал забыл на флешку перезалить. Так что теперь только завтра 
----------------------------
SkyWatcher 707 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=548870;image

в красном:

[Fidel]

Celestron SkyProdigy 130

[Fidel]

Добсон на основе 150 миллиметрового комплекта НПЗ (с диагоналкой от ТАЛ-2);

Срыв края на диагональном. На главном нечто околопараболическое с одной зональной ошибкой, валиком на зоне примерно о,5. После снятия с монолитной нпз-шной наклейки диагоналка показала "лодочку" по большой оси - по возможности её нужно заменить.

[Астролис]

Celestron SkyProdigy 130

Ого!  Прямо-таки Deluxe!

[Владимир ARS]

Действительно. А что теневая?

[Pafnutiy]

70-ка  по графику практически совпала с идеальной кривой, помоему такое совпадение тютелька в тютельку впервые. 

[Грехов Михаил]

Да не... был рекорд уже на SW ED80. Там ещё было покруче. Штрель чуть ли не 0.995

Вру.... на ЛЗОСе Юдинском:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.1440.html

[Pafnutiy]

был рекорд уже на SW ED80. Там ещё было покруче. Штрель чуть ли не 0.995

То АПО, а это просто хроматилка, да еще и лоукост 

А после результат с продиджи, как раз возможно что зеркала сортируют на производстве - нормально отшлифовалось в продиджи, отбраковка в скаймастер.

[Грехов Михаил]

Какая к чёрту "хроматилка" если речь идёт о Ньютоне?

[Fidel]

"Ервандоскоп" - длиннофокусный 150-и миллиметровый ньютончик на основе самодельного ГЗ и покупной диагоналки (которую мы, разумеется, помещали в физо перед тем, как клеить на стакан);

[Pafnutiy]

SkyWatcher 707 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=548870;image

в красном:

Какая к чёрту "хроматилка" если речь идёт о Ньютоне?

 "Я стою на асфальте..."

"Ервандоскоп" - длиннофокусный 150-и миллиметровый ньютончик

Фидель, а почему вторичка не симметрична? 

[g.a.s.82]

Да не... был рекорд уже на SW ED80. Там ещё было покруче. Штрель чуть ли не 0.995

Вру.... на ЛЗОСе Юдинском:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.1440.html

Это моя апошка 175-ка