Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Fidel]

Аполар-125:

[art-xrom]

Аполар-125:

Какой кстати результат он показал?

[Fidel]

В смысле? Он же, результат этот, перед вами. Точка имеется, малюсенькая комка - выправлять не нужно, светофорчика нет, теневая соответствует интерферограмме - рельеф вполне отчётлив - доминирует сферичка. Обычный Аполар.

[Владимир ARS]

. Обычный Аполар.

Это не радует ... =-(

[Fidel]

Какое 

[Fidel]

Исходник давай!

[Fidel]

А чё 33 Кб -то всего? Он же мега полтора должен весить.

Исходник это то, что выдал фотоаппарат - не нужно ужимать. Шли на fgorСобакаmail.ru

[serega2007]

          Да ладно . К 8-15 утра посчитают . Да и у меня еще три дня . Да и выехать можно числа первого . И вообще , Фидель , бросай все и поехали вместе . Глянем настоящие небо , хлебнем настоящего нарзана и домой .
          А , что есть  fgorСобакаmail.ru , я не знаю . Я из Шувалово .

[Fidel]

Да был я там миллион раз..., начиная с 1966 года 

[Карат]

Объясните, пожалуйста, что значит в интерферограммах диаграмма - "Минус Кома".
Она присутствует даже для одиночного зеркала, не пойму, как можно вычесть кому у зеркала, если она есть?
То есть, что практически обозначает эта диаграмма и в чём ее практический смысл.

[vilisvir]

Объясните, пожалуйста, что значит в интерферограммах диаграмма - "Минус Кома".
Она присутствует даже для одиночного зеркала, не пойму, как можно вычесть кому у зеркала, если она есть?
То есть, что практически обозначает эта диаграмма и в чём ее практический смысл.

Присоединяюсь к вопросам. Можно коротко рассказать что есть что в интерферограммах и какие критерии есть норма и наоборот.

[serega2007]

Объясните, пожалуйста, что значит в интерферограммах диаграмма - "Минус Кома".
Она присутствует даже для одиночного зеркала, не пойму, как можно вычесть кому у зеркала, если она есть?
То есть, что практически обозначает эта диаграмма и в чём ее практический смысл.

        Если берем контрольную схему , то кому отбрасываем . Имеем полное право . Сие есть неточная юстировка .
        Если берем контрольную схему с прибором , то все идет в расчет . Если не устраивает - проводим более тщательнвю юстировку . Но уже заранее знаем , что сможем реально получить .

[Грехов Михаил]

Но эм... неточная юстировка это же тоже ухудшает изображение. Поэтому по идее кому убирать неправильно. Это если бы оптика была бы идеально отъюстирована.... но этого же нет! 

Просто наверное её можно поправить.... а всё остальное-нет. Вот и вычитается "как бы"....

[Ivan7enych]

Но эм... неточная юстировка это же тоже ухудшает изображение. Поэтому по идее кому убирать неправильно. Это если бы оптика была бы идеально отъюстирована.... но этого же нет! 

Юстировка ньютона порой слишком легко сбивается. Положили на скамью - одна кома, подняли трубу вертикально - другая, чуть сместилась штанга ретрака в своем креплении - опять кома поменялась...
Если человек ленится перед наблюдениями проверить юстировку ньютона - это его личная проблема, а не проблема оптики. Поэтому результаты ньютонов имеют смысл только с вычтенной комой.

Другое дело - а(по)хроматы, кассегрены, их юстировку сбить заметно сложнее. Там если кома есть, то она никуда не денется при перевозке инструмента. И тут основной результат надо показывать конечно же с комой. А вариант без комы - покажет лишь тот теоретический предел, до которого можно довести трубу если долго и мучительно отъюстировать ее на скамье.

[Грехов Михаил]

Юстировка ньютона порой слишком легко сбивается. Положили на скамью - одна кома, подняли трубу вертикально - другая, чуть сместилась штанга ретрака в своем креплении - опять кома поменялась...

Наверное это от степени совершенства конструкции зависит!

[Ivan7enych]

Юстировка ньютона порой слишком легко сбивается. Положили на скамью - одна кома, подняли трубу вертикально - другая, чуть сместилась штанга ретрака в своем креплении - опять кома поменялась...

Наверное это от степени совершенства конструкции зависит!

Ведро как ведро... Мы оптику проверяем или совершенство конструкции?

Мало того, мы иногда зеркала одного ньютона ставим в трубу другого перед проверкой. При чем тут конструкция?

[Грехов Михаил]

Я имею ввиду про легкосбиваемость юстировки. Не более того.

[Ivan7enych]

Я имею ввиду про легкосбиваемость юстировки. Не более того.

И? Я так и не увидел доводов, почему интерферограммы ньютонов надо показывать с комой.

[Грехов Михаил]

Доводы такие, что если конструкция Ньютона отьюстирована и диапазон "расколбаса" комы несущественный (хорошая конструкция и жёсткость узлов)-то тогда без комы. 

Если же Ньютон разъюстирован и диапазон расколбаса в пределе не позволяет получить изображение без комы - то по идее такой инструмент надо учитывать с комой. То, что его можно лучше отъюстировать-это уже второй вопрос.

[StarDiver]

Вопрос был почему вычитают кому при тесте одиночного зеркала без вторичек и прочего. Насколько я понимаю это делается из-за того, что сама скамья или оборудование с лазером, камерой могут находиться не на одной оси? Я правильно андестенд? Поэтому это вычет комы самой системы тестовое оборудование - зеркало.