A A A A Автор Тема: Интерферометрические тесты в подвале ВАГО  (Прочитано 345943 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Да. Теперь новые ИГ-шки будут в другом месте. Сейчас вожусь потихоньку - вспоминаю откуда в html-е ноги торчат.

Оффлайн Astrocaster

  • *****
  • Сообщений: 1 778
  • Благодарностей: 34
  • Все для телескопостроения
    • Skype - groovyfm
    • Сообщения от Astrocaster
Фидель, а что в html - не получается? Я могу помочь, это на раз два :)
Астрономические подкасты  RSS

Fraunhofer Achromat DKD 254F1800

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Да. Теперь новые ИГ-шки будут в другом месте. Сейчас вожусь потихоньку - вспоминаю откуда в html-е ноги торчат.
О! Намечается некий подвалосайт? Давно пора...

Оффлайн Евгений Пухальский

  • *****
  • Сообщений: 536
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Евгений Пухальский
>>вспоминаю откуда в html-е ноги торчат

Если HTTP-PHP сервак поднять надо - помогу если надо.. Ибо самый лучший хостинг - localhost/  А там и форум прикрутить......
Мне нравится этот форум!

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Спасибо ребята за желание помочь! - реанимирую свою домашнюю страничку. Она на Народе последние годы висела. Он умер - перебросили "к козам" (ukоz.ru).
У них там динамические шаблоны и "старые" хатмээльки допускаются только в виде исключения  :P Была проблемка с кодировками - разобрался.

Думаю просто сделать там (в дом. страничке) раздельчик "интертесты", чтобы можно было легко находить нужное без мучительного рытья в теме и без возможности обсуждения конечно. Т.е. ИГ там, а обсуждать, если кому приспичит - в теме на форуме.

Подвалсайт (он же сайт ВАГО) пока не потяну. Оксана Париченко (Uraniya) предпринимает усилия в этом направлении, но, пока, получается не совсем так, как лично я это себе представляю (прости Оксан!  :-* ).

//А там и форум прикрутить...

Ещё один форум не нужен. Зачем? Сейчас твиттерА густо заколосились - раньше этого не было.
« Последнее редактирование: 05 Мая 2013 [12:36:47] от Fidel »

Оффлайн Astrocaster

  • *****
  • Сообщений: 1 778
  • Благодарностей: 34
  • Все для телескопостроения
    • Skype - groovyfm
    • Сообщения от Astrocaster
Фидель, если нужно что-то сделать, обращайтесь, сервера есть, настроим прикрутим, и не только хтмл, что же касается дизайна то это всегда вопрос спорный :)
Астрономические подкасты  RSS

Fraunhofer Achromat DKD 254F1800

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Celestron-EDGE HD Optics 8" (203mm) - проверялся на предмет покупки по замене. Первый экземпляр был отклонён из-за слишком большой сферической.

Результат http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_39.html

Можно оставлять.


Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
А Интесовский М-К    "Владимира ARS" ещё не тестировался? Или я что-то пропустил?
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Нет. Не пропустил. Не было его.

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 023
  • Благодарностей: 767
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Я смотрю, сайт уже заметно наполнился!

Фидель, там ошибка в одной ссылке,
"    Фотообъектив Pentax 100uf II D 100 f 400 второй экземпляр (30.03.2013)" - эта ссылка ведет на тест 250К
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Спасибо! Исправил.
------------------------------------
МАК-127 f-1500 Тестировался на предмет выявления косяков - мутное изображение на больших увеличениях.

Результат: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_41.html
« Последнее редактирование: 29 Мая 2013 [13:26:51] от Fidel »

Оффлайн Jaws

  • *****
  • Сообщений: 955
  • Благодарностей: 27
  • Решением большинства чипирован добровольно
    • Сообщения от Jaws
    • Подбор автоподборщиков (ответственно).
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_41.html
Сферическая аберрация значительная.

Большие увеличения данному инструменту противопоказаны :(


Интересно - как это соотносится с приличной RMS и штрелем > 0.9 ?
Хотя замечательно, что при отличном PV, RMS не поражает воображение, видимо из за значительной площади этой незначительной ошибки.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Да. На теневой мы видим неглубокую, но широкую и плавную канаву - от края до края.

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 777
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Интересно, экземпляры с диагнозом "заводской брак" имеют шансы на замену производителем бракованных элементов? Здесь ведь дело не в гарантийном сроке, брак - он изначально был браком, а не стал таким в ходе эксплуатации.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 905
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Номер бы того бракованного телескопа тут, чтобы никому не подсунули.
Я видел всё небо !

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
Большие увеличения данному инструменту противопоказаны
Интересно - как это соотносится с приличной RMS и штрелем > 0.9 ?


и далее

Spherical abb - 0,688

Фидель, то есть данные после обсчета могут не согласоваться с теневой? Почему программа не выявляет данную ошибку (показывая посредствено-удовлетворительный, и отнюдь не "ужас ужас ужас" коэфициент сферической абберации) и выводы делаются только по визуалу на ноже?

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 444
  • Благодарностей: 1237
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Фидель, Вы по моему бидончику выложили первые "не верные" тесты без учета расстояния.

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_10.html

Повторные тесты проводили тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2382399.html#msg2382399
и финальный обсчет как я понимаю тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2382564.html#msg2382564

-----------------------------------------------
Кстати вы последнего ежика (EdgeHD) на  расстоянии 133,5 mm  обмеряли?
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 563
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от AAV
Цитата
Большие увеличения данному инструменту противопоказаны
Интересно - как это соотносится с приличной RMS и штрелем > 0.9 ?


и далее

Spherical abb - 0,688

Откуда, такая сферическая?
При сферической 0,688, на интерферограмме видно было практически 1,4 полосы искажения. :D
 Не видно такой ошибки. :)

Обсчет без вычитания. Даже расфокусировку не высчитывал.

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
Откуда, такая сферическая?

Отсюда - http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_41.html   :D

А у вас какой коэфициент получился?

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 563
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от AAV
Цитата
Откуда, такая сферическая?

Отсюда - http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_41.html   :D

А у вас какой коэфициент получился?

Что оттуда понятно. :)
Нет там такой сферической на интерферограмме.

Отдельно сферическую у меня программа не считает.
Она не может быть больше размаха ошибки (PV), на глаз видно по интерферограмме не больше 0,5 полосы. При обсчете ( двойной ход ) в два раза лучше должно быть.
С Spherical abb надо в программе разбираться, почему она выдает такой коэффициент.