A A A A Автор Тема: Интерферометрические тесты в подвале ВАГО  (Прочитано 345981 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 563
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от AAV
Пересчитал ту же интерферограмму ещё раз, перерасставив точки вручную и обработав каждую из полос оптимизатором, - практически тот же результат. Сфера 0,35.
Приложите линейку к интерферограмме, 0,7 полосы будет? Как убрать мне эту сферическую при доводке и какого порядка она и какого порядка мне надо убрать сферическую чтобы ее не было.
Какие порядки у вас в программе складываются и вычитаются? Как довести оптику до отличного состояния если визуально не видно этой сферической, где убирать сферическую, чтобы её не было и получилось отличное качество?

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Пересчитал ту же интерферограмму ещё раз, перерасставив точки вручную и обработав каждую из полос оптимизатором, - практически тот же результат. Сфера 0,35.

Вся сфера или только low order?

Вся. Обсчитал другой ролик (под другим углом ориентации полос). Сфера та же.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
//Как довести оптику до отличного состояния если визуально не видно этой сферической, где убирать сферическую, чтобы её не было и получилось отличное качество?

Очевидно "воротничок" у вторички. Неплохо бы глянуть теневую, но тестировали в моё отсутствие. Нужно Юдина спрашивать.

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
Пересчитал ту же интерферограмму ещё раз, перерасставив точки вручную и обработав каждую из полос оптимизатором, - практически тот же результат. Сфера 0,35.
Приложите линейку к интерферограмме, 0,7 полосы будет?
А 0.7  полосы   и не должно быть  при сфере 0.35  и фокусировке интерферометра примерно на минимум ошибки. Вот если сфокусироваться на параксиальную область и если бы не было других ошибок, то кривота полос была бы 0.7 полосы

Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 563
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от AAV
Неплохо бы глянуть теневую, но тестировали в моё отсутствие. Нужно Юдина спрашивать.
Визуально по теневой и точке можете точно оценить величину ошибки сферической. При плавной оптики малая величина сферической будет смотреться  очень хорошо.

Оффлайн Дмитрий МаколкинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 297
  • Благодарностей: 1464
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Пересчитал ту же интерферограмму ещё раз, перерасставив точки вручную и обработав каждую из полос оптимизатором, - практически тот же результат. Сфера 0,35.

Вся сфера или только low order?

Вся. Обсчитал другой ролик (под другим углом ориентации полос). Сфера та же.


А где ты в программе нашёл всю сферическую? В отчете выводится только low order. Или ты чем-то другим пересчитал?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Может быть вот так лучше будет видно? В смысле глаз так лучше воспринимает общую картинку.

//А где ты в программе нашёл всю сферическую? В отчете выводится только low order. Или ты чем-то другим пересчитал?

Нет. Atmosfrihge 3.3 Я не понял тебя - низкий разумеется.

Не хочешь с исходниками повозиться? Могу открыть на доступ.

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 563
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от AAV
Пересчитал ту же интерферограмму ещё раз, перерасставив точки вручную и обработав каждую из полос оптимизатором, - практически тот же результат. Сфера 0,35.
Приложите линейку к интерферограмме, 0,7 полосы будет?
А 0.7  полосы   и не должно быть  при сфере 0.35  и фокусировке интерферометра примерно на минимум ошибки. Вот если сфокусироваться на параксиальную область и если бы не было других ошибок, то кривота полос была бы 0.7 полосы


Вот так выглядеть будет.

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
Похоже.
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 563
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от AAV
Может быть вот так лучше будет видно? В смысле глаз так лучше воспринимает общую картинку.

//А где ты в программе нашёл всю сферическую? В отчете выводится только low order. Или ты чем-то другим пересчитал?

Нет. Atmosfrihge 3.3 Я не понял тебя - низкий разумеется.

Не хочешь с исходниками повозиться? Могу открыть на доступ.
Не видно лучше не визуально, не при обсчете.

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 563
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от AAV
Похоже.
Дефокусировка, но ее убирать надо.

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
Дефокус зависит от выбора опорной сферы
Чтобы сферичку в чистом виде визуализовать, надо все остальное, кроме наклона обнулить. То есть, за опорную взять параксиальную сферу.  Например, у сферы 150-1200   размах на краю будет 1Л.  А при наилучшем фокусе - 0.25. При наилучшем же фокусе на зоне 0.7 будет  размах  0.25(дефокус)+.7^4х(-1)(сферичка) =0. Вот эту самую сферичку   мы и визуализуем, сфокусировавшись на центр. 
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн Дмитрий Серегин

  • ****
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Дмитрий Серегин
    • dseregin.nm.ru
Может быть вот так лучше будет видно? В смысле глаз так лучше воспринимает общую картинку.

//А где ты в программе нашёл всю сферическую? В отчете выводится только low order. Или ты чем-то другим пересчитал?

Нет. Atmosfrihge 3.3 Я не понял тебя - низкий разумеется.

Не хочешь с исходниками повозиться? Могу открыть на доступ.
Обработал в WinFringe, результат в приложении.
Кратность - 1,
т.е. если двойной проход, то результат делим на 2.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Ньютон ретрак SW 305 x 1500 из магазина http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_43.html

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 777
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Сферическая 0,361 и про нее ничего не говорят - т.е. это нормальная величина для "неплохого ньютончика"?

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
Сферическая 0,361 и про нее ничего не говорят


Ну видимо для китайца в норме допуска  ;D

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Штрель нормальный вполне имхо
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 229
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Сферическая 0,361 и про нее ничего не говорят - т.е. это нормальная величина для "неплохого ньютончика"?

Смотрим обычно на предмет "вернуть в магазин или оставить". Поскольку (как широко известно) далеко не факт, что следующий будет лучше предыдущего - заключение "неплохой ньютончик" вполне логично характеризует ситуацию.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Сферическая 0,361 и про нее ничего не говорят - т.е. это нормальная величина для "неплохого ньютончика"?
Так это 3-й порядок - он никому сам по себе не интересен, т.к. там и дефокус, и 5-й, и 7-й - всё же на картинке видно!
Главное - Штрель!

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
Главное - Штрель!

На 127мм Максутове штрель - ого-го, а что то все равно не так  ::)