Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[serega2007]

           Вероятно одно из лучших самодельных зеркал .

Вы серьезно?

       Кстати , если хорошо потрясти и сделать вторичку - гиперболу , то и на планетный Кассегрен потянет . Понятно , что делать в одном пакете и под плоскость . Чисто для Ньютона по современным меркам , понятно , ни в одни ворота .

[Андрей Иода]

Вы других не видели 

Я нет. Поэтому и спрашиваю. Авторская оптика лучше не бывает?

[Fidel]

Сильно зависит от автора, не в обиду yas-у будет сказано 

Мы смотрим параболы, изготовленные любителями по зонам в незапамятные времена. Авторская оптика это нечто другое. Она изготавливается мастерами за деньги.

[bigol]

А вот, помнится, Сантел был недавно почти 999 пробы. Или Санкович уже не автор?

[serega2007]

Вы других не видели 

Я нет. Поэтому и спрашиваю. Авторская оптика лучше не бывает?

       Больше от годов зависит . Раньше и у Профи хлам один был . Напомню , что Паломар 0,9 секунды . Это равно приличному СВ 300 .

[Fidel]

А вот, помнится, Сантел был недавно почти 999 пробы. Или Санкович уже не автор?

Санкович профи-производитель, а многие из комплектов Мария изготавливала. Просто Мария - девушка т.е.

[VD]

Сильно зависит от автора, не в обиду yas-у будет сказано 

Мы смотрим параболы, изготовленные любителями по зонам в незапамятные времена. Авторская оптика это нечто другое. Она изготавливается мастерами за деньги.

Мастера разные бывают и деньги им платят тоже разные,  т.е.  стимулы достичь того или иного качества разные,  как и отведенное на это время.

Так что я бы вообще вывел из употребления слово "авторская оптика",  как абсолютно НИЧЕГО четко не определяющее.   Точная оптика любит точные и конкретные цифры.

[VD]

Вы других не видели 

Я нет. Поэтому и спрашиваю. Авторская оптика лучше не бывает?

       Больше от годов зависит . Раньше и у Профи хлам один был . Напомню , что Паломар 0,9 секунды . Это равно приличному СВ 300 .

БТА был не лучше.   Потом сколько раз его исправляли/новую оптику делали?   В конце концов чего достигли?  Я не в курсе.

[g.a.s.82]

Вы других не видели 

Я нет. Поэтому и спрашиваю. Авторская оптика лучше не бывает?

       Больше от годов зависит . Раньше и у Профи хлам один был . Напомню , что Паломар 0,9 секунды . Это равно приличному СВ 300 .

БТА был не лучше.   Потом сколько раз его исправляли/новую оптику делали?   В конце концов чего достигли?  Я не в курсе.

Если не ошибаюсь, в Лыткарино сейчас зеркало на переполировке.

[serega2007]

             И сняли замечательный фильм . На Москве 24 показывали . Всем рекомендовал посмотреть .

[stepan]

           Вероятно одно из лучших самодельных зеркал .

Вы серьезно?

       Кстати , если хорошо потрясти и сделать вторичку - гиперболу , то и на планетный Кассегрен потянет . Понятно , что делать в одном пакете и под плоскость . Чисто для Ньютона по современным меркам , понятно , ни в одни ворота .

В ньютоне только с корректором MPCC работать будеть, и даже лучше чем с хорошей параболой. Корректор сферичку вносит порядочно, обратную по знаку. Так что не все так страшно,  стоит попроьовать МРСС

[stepan]

Только от астигматизма МРСС не спасет конечно же

[serega2007]

Только от астигматизма МРСС не спасет конечно же

         Сережа !
   Перетрясти - означает от погладить до выкинуть на .
   

[Piter_Korn]

             И сняли замечательный фильм . На Москве 24 показывали . Всем рекомендовал посмотреть .

А в Паутине где нибудь лежит?

[serega2007]

       фильм секретный . Вдруг демократы узнают , что у нас еще чтото работает .
        Однако , процветания Лыткарино , но мы от темы отошли .

[Дмитрий Серегин]

             И сняли замечательный фильм . На Москве 24 показывали . Всем рекомендовал посмотреть .

А в Паутине где нибудь лежит?

Вроде он:
http://www.m24.ru/videos/15392

[Fidel]

Забавно... расширитель пучка, держатель эталона, отдельно стоящий источник... всё до боли знакомо   

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=472323;image

[Евгений Пухальский]

Обектив судя по морде - 20Х40...  Интересно, нормально с засветкой апертуры?

[Дмитрий Серегин]

Забавно... расширитель пучка, держатель эталона, отдельно стоящий источник... всё до боли знакомо   

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=472323;image

Очень похож на ИТ-172(ГОИ), или ИКД-100(ЛОМО).

[bigol]

Что-то пропали тесты. Народ не несет трубы? Подвал в отпуске? Или решили все-таки что-то изменить в процессе тестирования?